紅樓夢成書傳世之謎

我們總認爲，寫書是作家或專業人員的事。非專業人士寫某一領域的東西，讓人覺得狗拉犁爬—不走正路子，其學術性權威性讓人起疑。最近發現不少國外引進書籍，其作者均非專業人士。他們對某一題材有興趣，長期積累，有所思有所得，編寫成書，卻也通俗易懂繞有趣味。這種現象國內近來增多。本書就是由法律專業人士撰寫的紅學研究書籍。它論證充分，推斷可信，內容有趣，對於理解原著非常有幫助，確實值得一讀。 本書解答了我關於《紅》的幾點困惑。 一、     曹雪芹並非本書唯一作者，他很可能在他人小說故事基礎上改寫完成了《紅》。 二、     曹完成了整部書稿，手抄本在一些貴族人家流通。乾隆無意中在弘曉（雍正愛弟十三爺允祥之子）家中發現了一本並將之帶走。爲免除禍患，弘曉連夜讓曹對全書進行刪改，刪去了敏感的內容。之後，曹避禍於北京西郊，不幾年，在驚怕和窮困中去逝。 三、     曹完成包括後四十回在內的全書的撰寫，並在臨終前將其託付給好友保管。然而，乾隆在修編《四庫全書》時，大興文字獄。對於遺留的手稿，好友既不能銷燬，也不能保管，更不能上繳。爲不辜負曹的託付，好友對後四十回修改，刪改掉忌諱的內容，使之脫敏而流通。程偉元、高鄂確係對後四十回進行整理者，並非作者。 四、     《紅》並不是一部自傳體小說。小說中的人物故事並非曹個人全部親身經歷。他是在別的故事基礎上，加上見聞經歷，進行藝術性的創作而成的。一句話，它就是一部小說，不是自傳，不是報告文學。

紅樓夢成書於乾隆年間，主要描寫康雍乾三朝，遇到文字獄，被刪減，直至後40回被人完全更改，痛心之餘但也萬幸保留下現在的版本，要不然現在什麼也看不到了。

對《紅樓夢》是一個新的認識，包括對胡適先生對《紅樓夢》的認知等。確實很偉大的一部作品。其實我從未看完過，看過幾次，每次都看不完，因爲人名太多。但是文辭優美，寓意深刻，真是人生若夢的感覺。突然想起另一本書上的一副對聯： 大富非富大貧非貧撒手成空何物帶將身後去； 似睡非睡似醒非醒回頭一笑凡人都在夢中忙。 很多事情，很多時候就是這樣。永遠是三個維度很重要，那就是平安，健康和自由。

《紅樓夢》是一部偉大的文學作品，是虛構的故事，它可能使用一些真實的事件作素材，但不是任何人的自傳。

標題濃濃的劉心武味，內容卻很嚴謹。

看來我雖然讀了紅樓夢不止一遍，還只是看了個熱鬧，紅樓夢博大精深，涉及中國封建社會政治經濟文化多個側面，永遠值得回味。

柯嵐此書雖是講稿集集，但很多是新的觀點，或者是進一步發展了前人的研究，糾正了一些謬誤。比如《紅樓夢》不是自傳，也不是其他人的傳記；《紅樓夢》後四十回作者考證；《紅樓夢》寫作年代以及全本成書流傳過程等等。尤其是柯嵐是一位研究法學的教授，她的研究也不可避免的會受自己的專業背景影響。總之，本書對於紅學研究以及《紅樓夢》愛好者都很有參考價值。

《紅樓夢》爲後人留下的謎團太多太多，各派紅學家們論爭，經久不衰，似乎永遠也無法達成共識。此書是位法律學者的一家之見。《紅樓夢》以其獨特魅力，常讀常新。

一些觀點很中肯，也是彙集了前人的一些結論和考證，對一些紅樓夢的疑問得到了系統的解惑。是科學的基於許多人的研究成果得出來的結論，不是某些紅學想當然的臆測。張愛玲說人生有三大憾事：一是鰣魚有刺，二是海棠無香，三是紅樓未完。要叫我說，紅樓未完是最大憾事。根據此書觀點，曹雪芹全書已完，但是後四十回爲躲避乾隆的文字獄，被改。真是可憐可嘆！曹雪芹地下有知，看着一干心愛人物被改得面目全非，一定心痛難忍。可嘆可嘆！

柯嵐教授的內容都是理據並存，內容都紮實的很，也很嚴謹，紅樓夢今年纔開始看，清朝的歷史還算知道些，看起來不費勁，想要了解成書背景，這本書也是不錯的。