西方通史

裏面錯別字較多，比如尼克松有次寫成了尼克遜。但是作者的表達很清晰，像其哲學卷那樣娓娓道來。要是注重一些主線和深度也許會更好。

作者的第二本書 我很喜歡作者的敘述風格 還有通篇比較詳細的介紹了前因後果 讓人看着不會迷糊 把我們以前學的歷史通過時間國家故事來串聯起來 加深印象 。激發了我對後面更深刻的思考

讀這本書，可以對西方歷史有個淺顯的瞭解。

作者以通俗而又生動的語言爲我們展現了整個西方世界的發展歷史，其中不僅對涉及到的歷史事件有詳細的敘述，同時對很多歷史名人，也多有介紹。讓我們在熟悉歷史脈絡的同時，也瞭解名人事蹟。

這本通史的語言比較通俗幽默，讀起來不難理解，講述了西方几個主要大國的起起伏伏的歷史，是科普西方歷史的很好讀本，值得閱讀。         新航路開闢之前的西方歷史是比較早之前看的，加上也是因爲對早期西方的歷史沒有過多的瞭解，常常看了後面忘了前面講的是什麼，所以印象沒有那麼深刻。新航路開闢以後的西方發展史，對於經歷過高考的人來說是，那是很熟悉的一部分歷史內容，閱讀起來比較容易掌握和理解。      相對於初高中歷史書上用平淡簡潔的語言敘述歷史事件，這本書用生動形象的語言顯得比較幽默，內容也豐富得多（可能是由於教材要偏向客觀，這本書卻帶有較多主觀色彩的原因吧）。       印象最深刻的是對於一戰和二戰的描寫，很多是歷史書上所沒有呈現的內容，相信看了那幾個章節的人，內心不由得有一種強烈的反戰情緒，感慨和平安寧時代的可貴和來之不易。

讀了幾頁，感覺這本書交代背景不是很清楚，把古希臘和羅馬神話名稱混在一起講（雅典娜和維納斯），歐羅巴名字起源完全用神話交代，沒有從語言學角度說，特洛伊戰爭也完全神話，感覺入門或許可以，但很容易誤導，放棄不讀了。

這不是一部寫給中國人看的歷史科普書。 作者只是在轉述歐洲人的研究，但是不同文化背景的讀者，對同樣的文字描述，會有不同的理解和想象，結果會造成偏差。中國的歷史悠久幅員遼闊人口衆多，幾乎任何事情的規模都要超過歐洲數倍。歐洲人所認爲的，放到中國人的腦袋裏就要放大數倍，這顯然是不合實際的。更不要說歐洲人描述事情本身就喜歡誇張，沒有中國人謙虛謹慎的習慣。

把歷史講得通俗易懂，而且基本史實沒有大的出入（除了一些細節和因果關係還需推敲）。

對歷史有個大致的瞭解，是基本都談資。通讀一遍，只感覺困難的是西方的人名和國家名字確實不好記，當遇到熟悉的名字又倍感親切。我們總能夠通過歷史感悟到當下的時代，事件的千變萬化總會有驚人的"重現"。 歷史長河中能夠泛起波瀾的都是"大人"，推進發展的都是"偉大的人"。

想讀此書者勢必要下一番苦功夫。 一來作者有失偏頗 二來部分史料顛三倒四 三來大多還需自己查一查資料