千年帝國史

《千年帝國史》講的是帝國興衰史，人類歷史上稱得上帝國的國家不多，掐指數來，也就羅馬帝國，奧斯曼帝國，哈布斯堡帝國，俄羅斯帝國，大英帝國，法蘭西帝國這幾家。羅馬是第一個有着嚴明的律法和普世價值觀的國家，守序、寧靜、和諧、公平等價值觀帶給世人無盡的裨益。哈布斯堡、大英帝國甚至是今天的美國都以羅馬的普世價值觀爲指引，他們的使命感是作爲“基督教、商業、文明”的使者，建立一個給世界帶來和平的帝國。這些帝國的命運帶着理想主義的色彩，繼承古羅馬的普世智慧，影響了整個地球文明。因此，帝國是超越了單個國家的國家聯盟，這個國家聯盟必須要超越民族主義，用某種普世主義價值觀作爲支撐，才能獲得凝聚力。 對帝國國家來說，以超越於本國的方式來構造國際秩序，是更符合本國利益的。打個比方，我們把國家利益比喻成在一個大商場裏做生意，每個國家在這個大商場裏都租了一個鋪面。如果你是個超大規模國家，或者說如果你是個霸主國家，那你就不僅僅是在商場裏經營自己的鋪面，你同時還是這個商場的大股東。對大股東來說，最大的利益來源絕不是增加自己鋪面的流水，而是你是否有機會從所有的中小商鋪那裏收租。 這是帝國積累財富的套路。世界上的生意，自古至今本質上只有兩種，一種是賣東西賺差價，我們常見的工業經濟體系，都是這樣。那還有一種呢？就是我建立一個網絡，把住那些必經之路的關口，然後收手續費、過路費和入門費。比如開賭場，我什麼也不賣，我只提供這麼個遊戲機會。想來玩，甭管輸贏，我都要抽頭。再比如互聯網公司，它們也是建立一個網絡，把住關鍵關口。比如騰訊公司，很多產品，什麼QQ、微信都是免費的，但是如果你想在這個網絡上推廣遊戲產品，那騰訊就要抽成。 英國當年也是這樣，英國是全球最大的海洋帝國，把持了世界主要的運輸港口，海底電纜，還有殖民地的原料和銷售市場。其他國家的工業越發達，經濟水平越高，就越需要頻繁地利用英國的電信、金融、保險和航運系統。競爭對手越強大，英國收取的手續費就越多，英國實際上分享了其他國家的繁榮。這種手續費、過路費、入門費沒法拖欠，只要你想參與到這個遊戲裏來，加入到國際貿易體系，這錢你就必須交。其他的投資活動都是盈利之後才能獲得分紅，而且還有風險，相比之下，這種手續費性質的收入就要穩定得多，真是旱澇保收。 但是各個帝國競爭博弈就會帶來戰爭，經過二戰後，大英帝國也快速衰落了，新的美蘇帝國崛起。現在蘇聯沒落了，總有一天美國也會沒落，今天我們中國也在快速崛起，我對我們中國的未來充滿着希望。

帝國，可以簡單理解爲，多民族共存、多文化兼容的國家。 本書側重點在於帝國的擴張和殖民管理，並沒有將中華帝國納入研究範圍。我想是因爲中國並非擴張型帝國，自秦漢以後勢力範圍沒有太多變化，而且漢族在人數和文化上都具有壓倒性優勢，確實和世界上的其他帝國不同。 在帝國遼闊的疆域內，多種制度、多種文化甚至多種文明都能夠並存，千年下來積累了很多經驗和智慧，這些都可以爲現代中國所借鑑。 不可否認，帝國的統治集團對於整合帝國資源，維繫帝國穩定具有重要作用。他們首要任務就是調和不同種族和區域的利益衝突、觀念衝突、制度衝突和文化衝突。而且，在帝國發展的不同時期，如擴張期和穩定期，統治集團應該採用不同的發展戰略和管理模式。 帝國具有天然擴張的屬性，在地理、政治和文化上都整體呈現出中心-外圍的結構特徵。帝國的多樣性，是帝國前進的根本動力。不同的民族彼此尊重、相互學習，在確定中心性的前提下，保持內部不同部分的相對獨立，帝國也在文化相互滲透中保持精神活力，不斷成長。 從擴張、臃腫到崩潰，從聚合到離心，歷史上所有的帝國最終難逃消亡的命運。其根源在於專制的弊端，無論統治集團多麼開明和富有策略，少數人始終無法完全掌控不斷擴張的領土，以及有效管理日益龐大的民衆。上下階層、中心外圍在專制的框架下，無法形成有效的溝通機制，最終導致矛盾的積累和爆發。可以說，帝國成也專制，敗也專制。

本書探究了西方帝國的治理及其與民族的關係。作者認爲，對民族國家迷信的消退重新激發了對帝國的興趣，帝國之普世性和多元性也爲全球治理提供了借鑑和反思。帝國和民族不是對立的，二者都包含核心族羣，都需要建構身份認同；多數民族國家是征服和殖民的產物，從“內帝國”發展爲“外帝國”；帝國主義和民族主義相互影響。在等級制、多元化和普世主義方面，各個帝國程度不同：幾乎每個帝國都曾以羅馬帝國和教會的繼承者自居；人口結構的變化引起奧斯曼和俄羅斯帝國的轉型；奧匈帝國是知識和文藝的黃金時期，也瀰漫着經濟和社會張力；英格蘭將民族身份融入帝國身份，法蘭西將帝國等同於文化和身份的擴張；兩次世界大戰強化了英法帝國的經濟紐帶，也使其隨後迅速崩解。本書閱讀需要較多背景知識，對國內一般讀者不太友好。

本書探討的僅僅是世界帝國史中的歐洲帝國史，以歐洲歷史的進程爲序，由羅馬帝國以降，圍繞奧斯曼帝國，哈布斯堡王朝，俄羅斯帝國，大英帝國和法蘭西帝國逐一展開。這些帝國民族不同，宗教也各異，但都有一個共同點，均聲稱繼承的羅馬帝國的衣鉢。這些帝國不停的變動着，小國聯合成大帝國，大帝國解體爲小國家。或者說，由單一民族統治多個民族形成帝國，而最終帝國分裂爲多個民族國家。正所謂世界之勢，分久必合，合久必分。未來國家的發展，是否也遵循這個規律？通過本書應該可以獲得一定的啓發。

本書講述的是傳統歐美“帝國”歷史，從羅馬，奧斯曼，哈布斯堡，俄羅斯，大英和法蘭西帝國的興衰，從歷史上看帝國如人生都難逃興亡週期，生物學本性無法克服。書可讀，這裏藉機抄一段最近的時評：英國著名歷史學家、斯坦福大學胡佛研究所研究員尼爾-弗格森警告說，如果用美蘇冷戰來比喻當代局勢，扮演蘇聯角色的不是東大，而是美國，他說： 我們的軍隊既耗資巨大，又無法勝任所面臨的任務。蘇聯末期歷任領導人直到最後都在說：紅軍是世界上最大的軍隊，因此也是最致命的軍隊。從紙面上看，美國的國防預算確實超過了北約所有其他成員國的總和。但這筆國防預算實際上能爲我們買到什麼呢？「“美國軍隊缺乏現代化裝備，訓練和維護資金匱乏，基礎設施大量積壓。......軍隊捉襟見肘，裝備太差，無法以合理的風險水平完成分配給它的所有任務。我們的對手認識到了這一點，這使他們軍事冒險主義的意識空前高漲”。」 在蘇聯末期，大量工人成爲酒鬼；如今，大量美國人嗨草成癮。 在蘇聯後期，很少有人還相信革命理想；如今，美國的民主自由理論也是一種虛假的意識形態，幾乎沒有人真正相信，但每個人都必須認同。蘇聯晚期生活的另一個顯著特點是公衆對幾乎所有機構的全面嘲諷；今天的美國人也不信任美國政府機構。1990 年寫給《共青團真理報》的一封信中，一位讀者譴責“生活在蘇聯境內的大批人......喪失了道德，令人髮指，悲慘至極”。他寫道，整個國家都窒息在“赤裸裸、無休止的公開謊言和蠱惑人心的瘴氣中”。到 1988 年 7 月，在《莫斯科新聞》的民意調查中，44% 的人認爲他們的國家是一個 “不公正的社會”；看看蓋洛普最近對美國民意的調查，我們會發現類似的幻滅感。對最高法院、銀行、公立學校、總統職位、大型科技公司和有組織勞工有信心的公衆比例在25%到27%之間。而對報紙、刑事司法系統、電視新聞、大企業和國會的信心則低於20%。國會的信心指數爲 8%。人們對主要機構的平均信任度約爲1979年的一半。 至於美國外交政策目前的方向，與其說是幫助其他國家自衛，不如說是慫恿其他國家以代理人的身份與我們的對手作戰，卻不向他們提供足夠的武器裝備，使他們沒有多少勝算。美國經過二十年的努力，其大肆宣揚的軍事力量甚至無法擊敗阿富汗，因此，美國的這一戰略在烏克蘭表現得最爲明顯，相信美國的花言巧語最終可能會讓烏克蘭、以色列和🐸跟着越南和阿富汗一起成爲戰爭史上的美國笑柄。 在蘇聯後期，臃腫不堪、功能失調的官僚機構對特權階級有利，對無產階級不利，今天的美國也是如此。要想了解現在美國權貴階層與工農之間的鴻溝有多大，不妨看看拉斯穆森（Rasmussen）去年 9 月的一項民意調查結果，該調查試圖區分常春藤聯盟成員與普通美國人的態度。該民調將前者定義爲“擁有研究生學位、家庭年收入超過15萬美元、居住在每平方英里人口超過1萬人的郵政編碼內、曾就讀於常春藤盟校或其他精英私立學校，包括西北大學、杜克大學、斯坦福大學和芝加哥大學”的人。當被問及是否贊成“配給汽油、肉類和電力以應對氣候變化時”，89%的常春藤聯盟成員表示贊成，而普通人中只有28%表示贊成。當被問及個人“是否願意爲應對氣候變化而多支付500美元的稅款和更高的成本”時，75%的常春藤聯盟成員表示願意，而其他人中只有25%的人表示願意。71%的常春藤聯盟成員同意“應該由教師而不是家長來決定對學生的教育”，這一比例幾乎是普通民衆的兩倍。“美國是否提供了太多的個人自由？”半數以上的常春藤聯盟成員表示“是”，而普通人中只有15%的人表示“是”。精英們對國會議員、記者、工會領袖和律師的喜愛程度大約是其他人的兩倍。也許不足爲奇的是，88%的常春藤聯盟成員表示他們的個人財務狀況正在改善，而普通人的比例僅爲五分之一。 總之：重讀俄羅斯人對 20 世紀 80 年代生活的抱怨，會發現美國當前局勢的許多可怕跡象。也許有一天，當普通美國人拿着槍指着“常春藤聯盟成員”問“你是哪種美國人”的時候，美國人才會真正思考“誰是蘇聯人”的問題。“我們是蘇聯人嗎？看看你周圍。” 華爾街日報：債務會讓美利堅帝國沉沒嗎？ “歷史學家尼爾·弗格森（Niall Ferguson）最近援引了他所謂的個人歷史法則：“任何在償債（國債利息支付）上花費比國防花費更多的大國都不會長期保持強大。哈布斯堡王朝的西班牙，舊制度的法國，奧斯曼帝國的真理，大英帝國的真理，從今年開始，這項法律即將受到美國的考驗。事實上，國會預算辦公室預計，部分由於利率上升，聯邦政府將在本財政年度花費8920億美元用於支付累積的28萬億美元國債的利息，這意味着利息支付現在超過了國防支出，幾乎與醫療保險支出相當。“華盛頓一直在以驚人的速度增加國債。不久前，從1990年代末開始，聯邦政府的預算實際上處於盈餘狀態，至少在一段時間內是這樣。今年，它將達到約1.9萬億美元的赤字，國會預算辦公室本週預測。” 日前楊榮文的一次訪談，當主持人談到美國講東大的“產能過剩”問題，如何評論美國的提高關稅，楊榮文就講：「你們想一下當年的大清，他們就是閉關鎖國，可結果是國際競爭力的急劇下降。]

帝國並不是一個貶義詞，在我看來，一個的長遠帝國應該是處在一種弱平衡狀態中，衆星拱應一個核心；擁有普世價值和超越狹隘民族主義的帝國可以帶來長治久安，繁榮穩定。 作者大力讚揚帝國這一組織形態的包容性和建設性的同時，卻沒有提到帝國在建立過程中的血腥和暴力，如此廣袤的領土不是自然形成的，而是用鐵與血建立的。這也是一個缺陷。 對於現代多民族國家來說，如何處理國內民族矛盾始終是個難題，我們的確可以在這些逝去的多民族帝國裏尋找借鑑，它們是如何統治帝國長達數百年不敗的？ 還有一個遺憾就是沒有講述我們國家古代帝國的情況，這本千年帝國史也就難稱其名了！

很不錯的一本歷史書，從帝國的視角俯瞰衆多國家和民族的聯繫與糾葛，這是在講述各國的歷史書籍中所缺失的內容。

說是歷史書，更像是在不同主題下選擇性的觀點集合。作者含糊的把自己的想法（如果有的話）隱藏在引述的觀點之中。另外，脫離了經濟基本面去談意識形態是很難講的通的。

讀到第三章棄讀，主線不清晰，敘述也散漫，除非是對這些國家的歷史非常熟悉，否則很難讀。原以爲以千年帝國史爲名必然是對帝國興衰的比較，但是看起來更多的是在闡釋和描述對“帝國”的定義。

結合世界地理讀這本書，效果會更好！[強]