書法百問（散木著作集）

面上書法教材林林總總，我有收穫的都整理到書單【書法課】裏了，有需要的書友自取吧。 這本小冊子看着簡短，實際濃縮的都是精華，初學者或者有一定基礎的，讀來都會有收穫吧。 鄧散木先生可太實在了，他不會從高高在上的角度告訴你，藝術審美很微妙沒有定法，就簡單粗暴的分享實用技巧：“橫畫斜度應爲5°—7°左右。超過這個角度，就是太斜；不及這角度，就是太平，都不好看。”大道至簡就是這樣吧。 關於執筆，有的書安利“五指撥鐙法”，有的書探究執筆無定法，鄧散木先生吐槽執筆“龍眼”“鳳眼”，只是一些故弄玄虛的說法，”正確的執筆法，簡單地說，就是“指實掌虛”四個字。整本書都是這樣簡單粗暴的乾貨。開卷有益，讀吧！

這本問答簡單明瞭，尤其說臨摹那段，簡單直接，但先生認爲學書先學楷，我認爲篆隸都可以，尤其我自己寫了篆書以後，覺得對線條和線質有非常大的幫助，寫完篆再寫隸感覺很輕鬆。 另外現在的學習方法非常多，我覺得描紅對現代人的意義不大，先生說寫書法以實用，在那個年代絕對是沒問題的，現在寫書法主要是爲展廳服務的，是文化傳承的一部分和一種方法，我覺得當下寫書法對於個人來說陶冶情操、修身養性是第一，所以寫啥取決於你喜歡啥，喜歡是堅持下去的原動力！

簡單直接，值得一試。 很多知識讀來容易，實操艱難。若有所獲，離不開用心用時四字。望自己能夠秉持正念，不唾不棄

全書內容簡潔明瞭，便於不同階段的愛好者閱讀學習加深理解

推薦這本書的原因是輕鬆易讀。不到半個小時就讀完了。最喜歡的一點就是關於鋒的介紹。 但是對於一些方法，我覺得是有爭議的。第一個就是他建議從楷開始學字。 其實從真正從書法角度來講，學隸書和篆書都是最佳的選擇，反而學楷書不是。但是從生活中實用角度來講，當然寫一筆乾乾淨淨、方方正正的字很重要。 所以這裏面就有一個問題，就是讀這本書的目的是什麼？ 是生活中作爲增加一個興趣愛好，把字寫好看，還是說真正的想在書法上走一條進階之路？ 顯然，這本書的目的還是一個普及初學的概念，並沒有爲難讀者，也沒有給讀者提很高的要求。 這也是符合這本書最初出版的當時的文化狀況和訴求的。

出於對前輩的尊敬就不打差評了。書中的提問直切要點，回答簡練明確，不過缺少更廣闊的視野，直接下了太多定論，而很多問題的答案如今看來並非如此確定。畢竟原書僅僅是一本小冊子，書中大部分內容也僅僅是作者一家之言，不推薦初學者以這本書爲基準來練習書法。 例如第三十七問：是否每筆都要這樣寫？ 答：每筆都要這樣寫。 以及後文所述篆書沒有實用價值可以不學、洗完毛筆要用筆蓋蓋上等等認識，而且居然推薦張猛龍碑作爲初學碑帖，這些內容在今天基本已經代表了偏狹之見或成爲常識性錯誤了。 而其中的筆畫示意圖基本可以說是毫無作用，雖然不能直接說是錯的，但是初學者也根本不可能靠看這些圖掌握正確的運筆方法。 最後，很有趣的是，在閱讀了大家在書中留下的筆記和想法之後我不禁反思，閱讀了一本書之後，許多人都對自己瞭解並認同的表示贊成，而對自己反對的觀點表示抗拒，我自己也經常是這樣。那麼這樣一本書看完，到底能夠收穫什麼呢？

散木先生的這本小冊子，極適合入門者參考。此書成於散木先生仙逝之後，是件頗爲遺憾的事。然而散木先生的公子國治先生終究還是從遺稿中整理而成了，這對於書法愛好者而言，當然又是件幸運的事。這本書的寫作年代距今已有60年，書中有些觀念可能已經不大適用於現在，比如他主張書法學習應出於實用目的，所以要學楷不學篆。以現在的實際而言，書法已逐漸脫離實用而走向純藝術，篆書非但不得不學，反而還要重點學，這從一些招收書法學生的高校專業考試試題中就能看出來。不過，對於初學書法的小孩而言，我還是贊成散木先生的意見，畢竟楷書入門可以兼顧寫字和認字。散木先生對執筆、用筆、運筆都有非常簡要然而清晰準確的描述，其實要用簡單的話把這些事情講清楚很不容易，必須要有深厚的功力才能做到這樣的深入淺出。讓我印象尤其深刻的是散木先生對臨摹的闡釋，臨摹是學習書法的必經之途，但是臨摹的過程中也容易有很多誤區，散木先生指出的“抄臨”和“流水作業”都是值得警惕的歧途。

感謝鄧國治同志，讓我們得以在2026年看見鄧散木《書法百問》一書學習到許多。

這本書篇幅精煉，卻把書法的筆法、結構、章法等核心知識講得透徹清晰，內容實用易懂，無論是入門學習還是日常翻閱都很合適，值得書法愛好者一讀。

非常適合初學者，淺顯易懂，特別實用