志摩的詩

徐志摩是一位在中國文壇上曾經活躍一時並有一定影響的作家，他的世界觀是沒有主導思想的，或者說是個超階級的“不含黨派色彩的詩人”。他的思想、創作呈現的面貌，發展的趨勢，都說明他是個布爾喬亞詩人。他的思想的發展變化，他的創作前後期的不同狀況，是和當時社會歷史特點關聯着的。 徐詩字句清新，韻律諧和，比喻新奇，想象豐富，意境優美，神思飄逸，富於變化，並追求藝術形式的整飭、華美，具有鮮明的藝術個性。他的散文也自成一格，取得了不亞於詩歌的成就，其中《自剖》《想飛》《我所知道的康橋》《翡冷翠山居閒話》等都是傳世的名篇。 人們看待徐志摩及其創作總是把他與新月派連在一起的，認定他爲新月派的代表作家，稱他爲新月派的“盟主”，這是因爲新月派的形成直至消亡，都與他發生着密切的關係，他參與了新月派的整個活動，他的創作體現了新月流派鮮明特徵。從成立新月社到逐步形成一個文學流派——新月派，歷時約十年，徐志摩始終在其中起着重要的作用。他在我國新詩發展史上曾經產生過一定的影響，爲新詩的發展進行過種種試驗和探索。他的詩歌有着相當鮮明的獨特風格，有一定的藝術技巧。                    百度百科

感覺徐志摩就是一個十足的大淫棍，不過確實很有才，值得誇獎一下，但是他寫的詩中有些句子太肉麻了，我作爲一個男士看完他寫的一些句子都會起雞皮疙瘩，受不了了……

徐志摩的詩感情熱烈，語言舒緩優美，很有韻律感，讀着的時候也給我帶來了一絲淺淡的憂傷，好幾首詩讀來給我一種很孤獨而且沒人理解的感覺。 他的散文也是詩歌化的散文，散文語言形式亦如此，許多意象、對仗、詩歌的韻律…節奏不是那麼急促，相反，就像在欣賞一幅山水畫那樣爲之駐足停留。

讀徐志摩的詩集，始終是一件很矛盾也很耐人尋味的事。世人對徐志摩本人的評價歷來兩極分化、仁者見仁智者見智。有人詬病他情感隨性、行事風流，冠以渣男、薄情之名；也有人認可他率性純粹、浪漫赤誠，是民國難得的多情才子。拋開復雜的個人私德爭議，單論詩文，徐志摩的詩歌文采斐然、靈動唯美，在近代詩壇獨樹一幟。 他的情詩風格極致溫柔細膩，辭藻清麗浪漫。有人讀來覺得繾綣唯美、動人心絃，也有人覺得辭藻偏軟、略顯肉麻。審美本無標準答案，不同心境、不同閱歷的讀者，自然會讀出截然不同的感受，褒貶不一亦是常態。 但品讀詩歌，最忌單一視角、一葉障目。只讀徐志摩，很容易困在溫柔繾綣的浪漫文風裏，審美變得單薄狹隘。唯有橫向對比不同詩人的作品，才能讀懂詩歌真正的萬千氣象。 對照李白，可見盛唐詩歌的豪邁灑脫、氣吞山河，是天地山河的壯闊胸襟；對照海子，能讀出對土地、生命、理想滾燙純粹的熱愛與孤獨；對照外賣詩人王計兵，更能看見煙火底層的真實厚重，是奔波謀生裏質樸動人的人間力量。 相比之下，徐志摩的詩勝在文筆精緻、浪漫唯美，卻少了山河氣魄、生命厚度與人間煙火。 讀完諸多詩人的作品才明白：人事歸人事，詩文歸詩文。徐志摩的人生複雜多議，但不可否認他的文字裝點了近代新詩的浪漫底色。讀他的詩，欣賞文采、汲取美感即可，不必因人廢文，也不必因詩過度美化其人。兼容百家、對比品讀，方能跳出單一審美，讀懂詩歌真正的格局與力量。

“我一把揪住了西北風，問它要落葉的顏色，我一把揪住了東南風，問它要嫩芽的光澤。”難得的句子

那個時代，每個知識分子都在苦苦求索，在無邊的黑暗中亂衝亂撞，像一隻黑幕中兀自翻騰的囚鳥，企盼能窺見一絲光明。 我訝異於詩中的情緒，讀徐志摩的情詩，能感受到他噴薄而出的熾烈，那是一種義無反顧的純粹，是舔狗的生動寫照，而他，早已摒棄一切，這世間，已只剩下他的眼珠，和瞳仁裏皎潔的身影。也訝異於他的筆觸，竟可以把一個人的離世，寫的如此富於美感，一句《她只是睡着了》，把悽悽楚楚的哀涼，揉碎在極致的美中，倍感哀傷……

只有接近了這樣超軼的純粹的丈夫，這樣不可錯誤的實在，我們方始相形的自愧我們的口不夠闊大，我們的嗓音不夠響亮，我們的呼吸不夠深長，我們的信仰不夠堅定，我們的理想不夠瑩澈，我們的自由不夠磅礴，我們的語言不夠明白，我們的情感不夠熱烈，我們的努力不夠勇猛，我們的資本不夠充實……

讀來實在感動！徐志摩那天真豐富的情感和湧動的才情，都令我沉迷。我能感覺到他那追求愛，追求美，追求自由的心，是多麼真摯和濃烈！那飛動飄逸的文字，跳動的是一顆嚮往明星，追求純粹的心靈！讀起每首詩來，好像與詩人心靈相通，爲他的喜而喜，爲他的悲而心碎，讀到情深處竟不能自已，物我不分。然而一想到這樣一個天真的有着浪漫才思的詩人如他所愛的明星一樣過早隕落，心裏就一陣疼。未真正理解他時只覺得他是渣男，然而讀着那一首首熾熱的詩，便明白，他的愛是全部的毫無保留的愛，無論是愛着誰。被他愛着是多麼幸福啊！我讀着他晶瑩剔透的文字，深深的陶醉了。

不談人品，就單說作品，徐志摩先生的文筆確實是很好的，不論詩集還是散文，都是非常值得讀一讀的，喜歡！

談話是詩，舉動是詩，畢生行徑都是詩，詩的意味滲透了，隨遇自有樂土