中東歷史與現狀二十講

中東亂局（二十八）：大國博弈的棋局 ——美國、俄羅斯、中國在中東的三角關係 引言：多極化的中東 2023年3月10日，北京。一條消息震驚了世界：沙特阿拉伯與伊朗宣佈恢復外交關係。這兩個中東地區的宿敵，在中國斡旋下握手言和。中國外交部發言人宣佈：“沙特和伊朗達成協議，同意恢復外交關係，並在兩個月內重新開放大使館。” 這是中國在中東外交的重大突破。長期以來，中東一直是美國主導的地緣政治舞臺。中國、俄羅斯雖然在該地區有重要利益，但影響力遠不及美國。沙伊和解表明，中東正在從“美國單極”向“多極競爭”轉變。 美國仍然是中東最具影響力的外部大國，但已不再是唯一的主導者。俄羅斯通過軍事介入敘利亞，在中東站穩了腳跟。中國通過經濟合作和外交斡旋，逐步擴大在中東的影響力。土耳其、伊朗等地區大國也在追求獨立的外交政策。中東正在成爲大國博弈的新棋局。 一、美國的角色：從“主導者”到“收縮者” 1.1 後冷戰時代的中東霸主 1991年海灣戰爭後，美國成爲中東唯一的主導力量。美國在中東的目標包括： · 確保石油供應安全。波斯灣的石油供應是美國經濟的命脈，也是全球經濟的命脈。美國海軍第五艦隊常駐巴林，確保霍爾木茲海峽的航運安全。 · 保護以色列的安全。美國是以色列最重要的盟友，每年向以色列提供約38億美元的軍事援助。 · 維護親美政權穩定。美國支持沙特、科威特、阿聯酋、卡塔爾、巴林、阿曼等海灣君主國，確保它們不被伊朗等反美勢力推翻。 · 反恐與防止大規模殺傷性武器擴散。“9·11”事件後，反恐成爲美國中東政策的核心。 爲實現這些目標，美國在中東建立了龐大的軍事存在。美軍在沙特、科威特、卡塔爾、巴林、阿聯酋、阿曼、伊拉克、敘利亞、土耳其都有軍事基地。美國中央司令部總部設在卡塔爾的烏代德空軍基地，負責中東、中亞、南亞的軍事行動。 1.2 奧巴馬時代的戰略收縮 2009年奧巴馬就任總統後，開始了美國從中東的戰略收縮。奧巴馬認爲，美國在中東的過度投入削弱了應對其他地區挑戰的能力。他的目標是：結束伊拉克和阿富汗戰爭，與伊朗達成核協議，減少對海灣國家的安全承諾。 2011年，美軍撤離伊拉克。2014年，美軍結束在阿富汗的主要作戰行動。2015年，奧巴馬政府與伊朗簽署《聯合全面行動計劃》（伊核協議），解除對伊朗的制裁，換取伊朗暫停核計劃。 伊核協議遭到以色列和海灣國家的強烈反對。內塔尼亞胡親自到美國國會發表演講，公開譴責伊核協議是“歷史性的錯誤”。沙特等海灣國家感到被美國背叛。奧巴馬的戰略收縮，爲中東的多極化埋下了伏筆。 1.3 特朗普時代的“交易式外交” 2017年特朗普就任後，美國的中東政策發生根本性轉變。特朗普採取“交易式外交”，將美國利益置於首位，強調“美國優先”。他的核心政策包括： · 退出伊核協議（2018年5月），恢復對伊朗的“極限施壓”制裁 · 將美國駐以色列大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷（2018年5月），承認耶路撒冷爲以色列首都 · 承認以色列對戈蘭高地的主權（2019年3月） · 推出“中東和平計劃”（2020年1月），完全偏袒以色列，無視巴勒斯坦的核心訴求 · 推動《亞伯拉罕協議》（2020年8-12月），促成阿聯酋、巴林、蘇丹、摩洛哥與以色列建交 特朗普的政策進一步加劇了美國與伊朗的對抗，但也使美國在海灣國家的軍事存在更加穩固。特朗普的戰略是：通過極限施壓迫使伊朗屈服，通過整合以色列與海灣國家構建反伊朗聯盟，減少美國在中東的安全負擔。 1.4 拜登時代的調整與困境 2021年拜登就任總統後，對特朗普的中東政策進行了部分調整： · 重返伊核協議談判，但談判陷入僵局 · 停止支持沙特在也門的“進攻性行動” · 批評沙特的人權記錄，釋放了2018年卡舒吉遇害案的調查報告 · 維持《亞伯拉罕協議》框架，繼續推動沙特與以色列關係正常化 但拜登政府面臨嚴峻挑戰。2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列後，加沙戰爭爆發。美國面臨兩難：既要支持以色列，又要控制衝突範圍，避免被拖入另一場中東戰爭。美國向以色列提供軍事援助，派航母戰鬥羣到東地中海威懾伊朗，同時呼籲以色列保護平民，避免人道主義災難。 美國在中東的影響力正在下降。海灣國家不再唯美國馬首是瞻。2022年，沙特與俄羅斯在“歐佩克+”框架內合作，不顧美國的反對削減石油產量。2023年，沙特與伊朗在中國的斡旋下和解。2024年，沙特加入金磚國家組織。美國不再是中東唯一的主導力量。 二、俄羅斯的角色：從“缺席者”到“重返者” 2.1 蘇聯時代的中東影響力 冷戰時期，蘇聯是中東的重要力量。蘇聯支持埃及、敘利亞、伊拉克、阿爾及利亞、南也門等激進阿拉伯國家，與美國支持以色列、沙特、伊朗（巴列維時代）形成對峙。 1972年，埃及總統薩達特驅逐蘇聯軍事顧問，轉向美國。1991年蘇聯解體後，俄羅斯在中東的影響力急劇下降。葉利欽時代，俄羅斯幾乎退出了中東舞臺。 2.2 普京時代的強勢迴歸 2000年普京就任總統後，俄羅斯開始重返中東。普京的目標是：恢復俄羅斯作爲世界大國的影響力，打破美國在中東的壟斷，通過介入中東事務提升俄羅斯的國際地位。 2015年9月，俄羅斯出兵敘利亞，是俄羅斯重返中東的標誌性事件。俄軍的空襲扭轉了敘利亞內戰的戰局，使巴沙爾政權得以存活。俄羅斯在敘利亞建立了赫梅米姆空軍基地和塔爾圖斯海軍基地，這是俄羅斯在前蘇聯以外的唯一軍事基地。 俄羅斯在敘利亞的介入，取得了多重效果： · 戰略上，俄羅斯在中東站穩了腳跟，成爲與美國並列的主導力量 · 外交上，俄羅斯與伊朗、土耳其、沙特、阿聯酋、埃及等中東國家建立合作關係 · 軍事上，俄羅斯展示了其軍事實力，向世界推銷俄製武器 · 政治上，俄羅斯打破了美國在中東的壟斷，成爲中東事務不可或缺的參與者 2.3 俄羅斯的中東政策 俄羅斯的中東政策具有鮮明的實用主義特徵： 與伊朗的戰略合作。俄羅斯與伊朗在敘利亞內戰中密切合作，共同支持巴沙爾政權。俄羅斯向伊朗出售S-300、S-400防空導彈系統。2020年，俄羅斯與伊朗簽署軍事合作協議，允許俄軍使用伊朗的軍事基地。 與土耳其的複雜關係。俄羅斯與土耳其在敘利亞問題上存在嚴重分歧——俄羅斯支持巴沙爾，土耳其支持反對派。但雙方又能合作——2016年，俄羅斯促成土耳其與敘利亞停火；2019年，俄羅斯與土耳其達成協議，在敘利亞北部建立“安全區”。俄羅斯還向土耳其出售S-400防空導彈系統，引發美國與土耳其的關係危機。 與海灣國家的合作。俄羅斯與沙特、阿聯酋等海灣國家在“歐佩克+”框架內合作，協調石油產量，穩定油價。2022年，沙特不顧美國的反對，與俄羅斯合作削減石油產量，是俄羅斯外交的重大勝利。 與以色列的平衡關係。俄羅斯與以色列保持良好關係。以色列在敘利亞的空襲行動，需要與俄羅斯協調，避免誤傷俄軍。俄羅斯允許以色列在其領空飛行，同時向敘利亞出售防空系統。這種平衡關係，使俄羅斯成爲以色列與伊朗之間的重要調解者。 2.4 俄羅斯的侷限 俄羅斯在中東的影響力仍有侷限： · 經濟實力有限。俄羅斯的GDP僅相當於中國廣東省，無力與美國的援助競爭 · 軍事存在有限。俄羅斯在敘利亞的軍事存在，遠不及美國在中東的軍事基地網絡 · 地區盟友有限。俄羅斯的盟友主要是敘利亞和伊朗，與海灣國家的關係以經濟合作爲主 · 與美國的對抗。俄美關係持續緊張，美國將俄羅斯視爲戰略競爭對手，在烏克蘭、敘利亞、伊朗等問題上與俄羅斯對抗 三、中國的角色：從“旁觀者”到“參與者” 3.1 中國的中東利益 中國在中東的利益日益增長： · 能源安全。中國是全球最大的石油進口國，約40%的石油來自中東。確保石油供應安全，是中國中東政策的核心 · 經貿合作。2024年，中國與中東國家的貿易額超過3000億美元。中國是沙特、阿聯酋、卡塔爾最大的貿易伙伴 · “一帶一路”倡議。中東是“一帶一路”的重要節點。中國在沙特、阿聯酋、埃及等國投資港口、鐵路、工業園區等基礎設施 · 戰略利益。中國希望在中東擴大影響力，打破美國在全球的圍堵 3.2 中國的“不干涉”原則 中國的中東政策具有鮮明的“不干涉”特徵： · 不介入地區衝突，不選邊站隊 · 尊重各國主權，反對政權更迭 · 強調經濟合作，發展優先 · 主張通過對話解決爭端 這一政策與美國的軍事介入形成鮮明對比。海灣國家歡迎中國的經濟合作，但不願用中國的安全保護取代美國的軍事存在。中國也無意取代美國的中東安全角色。 3.3 沙特-伊朗和解：中國外交的重大突破 2023年3月10日，沙特與伊朗在中國斡旋下達成和解，恢復外交關係。這是中國中東外交的重大突破。 沙特與伊朗是中東地區的宿敵，分別代表遜尼派和什葉派的領導力量。兩國斷交於2016年，原因是沙特處決什葉派教士尼米爾，伊朗抗議者襲擊沙特駐德黑蘭大使館。此後，兩國在也門、敘利亞、伊拉克、黎巴嫩等地展開代理人戰爭。 中國斡旋沙伊和解，取得了多重效果： · 外交上，中國展示了作爲“和平調解者”的形象，提升了國際地位 · 經濟上，沙伊和解有利於中國在中東的經濟合作，特別是“一帶一路”倡議 · 戰略上，中國在中東的影響力顯著提升，成爲與美國、俄羅斯並列的大國 · 對美博弈上，沙伊和解削弱了美國構建反伊朗聯盟的努力 3.4 中國的侷限 中國在中東的影響力仍有侷限： · 安全角色有限。中國沒有在中東的軍事基地，無力提供安全保護。海灣國家仍依賴美國的安全承諾 · 與伊朗的關係。中國與伊朗保持良好關係，但這也限制了與沙特、阿聯酋等海灣國家的關係 · 與以色列的關係。中國與以色列在科技、農業、水資源等領域有合作，但在巴勒斯坦問題上支持巴勒斯坦立場 · 美國的競爭。美國將中國視爲“戰略競爭對手”，在中東與中國展開地緣政治競爭 四、大國博弈的焦點 4.1 敘利亞：大國博弈的主戰場 敘利亞內戰是21世紀最複雜的地緣政治衝突。美國、俄羅斯、伊朗、土耳其、沙特、卡塔爾、阿聯酋等大國和地區大國，都深度介入敘利亞內戰。 美國在敘利亞的目標是：打擊ISIS，遏制伊朗影響力，支持反對派。2014年，美國空襲ISIS，支持敘利亞庫爾德武裝“敘利亞民主軍”。美軍在敘利亞東部控制油田，防止落入ISIS之手。 俄羅斯在敘利亞的目標是：支持巴沙爾政權，維護俄羅斯在中東的唯一軍事基地，打破美國在中東的壟斷。2015年，俄羅斯出兵敘利亞，空襲反對派和ISIS，扭轉戰局。 土耳其的目標是：打擊庫爾德武裝，防止庫爾德人在敘利亞北部建立自治區域。土耳其多次越境打擊庫爾德武裝，在敘利亞北部建立“安全區”。 伊朗的目標是：支持巴沙爾政權，維護從伊朗經伊拉克、敘利亞到黎巴嫩真主黨的陸路通道，擴大伊朗在中東的影響力。 沙特的立場是支持反對派，對抗伊朗。卡塔爾、阿聯酋等海灣國家也支持反對派。 敘利亞內戰至今未完全結束。2024年，敘利亞政府控制約70%的領土，庫爾德武裝控制東部約25%的領土，反對派控制西北部約5%的領土。大國博弈仍在繼續。 4.2 伊朗核問題：美俄中的博弈 伊朗核問題是美俄中博弈的焦點。 美國在2018年退出伊核協議後，對伊朗實施“極限施壓”制裁，目標是迫使伊朗放棄核計劃，停止支持地區代理人。特朗普政府的策略是：通過制裁壓垮伊朗經濟，迫使伊朗屈服。 俄羅斯支持伊核協議，反對美國製裁。俄羅斯與伊朗在敘利亞內戰中合作，向伊朗出售S-300、S-400防空導彈系統。俄羅斯還通過“歐佩克+”框架與伊朗合作，穩定油價。 中國支持伊核協議，反對美國製裁。中國是伊朗石油的最大買家（在美國製裁前）。2021年，中國與伊朗簽署25年全面合作協議，中國向伊朗投資4000億美元，伊朗向中國提供穩定的石油供應。 2024年至2026年，伊核協議談判陷入僵局。美國要求伊朗放棄核計劃，伊朗要求美國解除制裁。俄羅斯和中國支持伊朗立場，反對美國施壓。 4.3 海灣安全：美中的競爭與合作 海灣安全是美國中東政策的核心。美國在海灣地區有約3萬駐軍，第五艦隊常駐巴林，烏代德空軍基地是中央司令部的前沿總部。 中國在海灣沒有軍事基地，但經濟合作日益深化。中國是海灣國家最大的貿易伙伴，在沙特、阿聯酋、卡塔爾等國投資港口、鐵路、工業園區。2024年，中國與海灣合作委員會啓動自貿協定談判。 美中在海灣既有競爭也有合作。競爭方面，中國擴大經濟影響，美國保持安全主導。合作方面，雙方都希望海灣穩定，因爲海灣的動盪將影響全球能源供應和貿易。 4.4 巴勒斯坦問題：大國立場的分化 巴勒斯坦問題是中東的核心問題，也是大國立場的試金石。 美國偏袒以色列。特朗普將大使館遷至耶路撒冷，承認戈蘭高地歸屬以色列。拜登繼續支持以色列，但在加沙戰爭中呼籲保護平民。 俄羅斯在巴勒斯坦問題上持相對平衡立場。俄羅斯支持巴勒斯坦人民的合法權利，同時與以色列保持良好關係。 中國在巴勒斯坦問題上支持巴勒斯坦的正義事業。2024年，中國促成巴勒斯坦各派在北京和解，簽署《北京宣言》。中國呼籲落實“兩國方案”，建立以1967年邊界爲基礎、以東耶路撒冷爲首都的獨立巴勒斯坦國。 五、大國博弈的未來趨勢 5.1 美國：戰略收縮但不放棄 美國將繼續從中東戰略收縮，但不會完全放棄中東。美國的戰略是：通過《亞伯拉罕協議》整合以色列與海灣國家，構建反伊朗的統一戰線；通過軍事威懾和制裁遏制伊朗；通過外交斡旋推動沙特與以色列關係正常化。 美國的核心利益仍然包括：確保石油供應安全，保護以色列的安全，維護親美政權穩定。美國將繼續保持在中東的軍事存在，但不再承擔“領導世界”的重任。 5.2 俄羅斯：實用主義的博弈者 俄羅斯將繼續在中東扮演實用主義的博弈者。俄羅斯的核心利益是：維護在敘利亞的軍事存在，保持作爲世界大國的影響力，打破美國在中東的壟斷。 俄羅斯將繼續與伊朗、敘利亞合作，與土耳其、沙特、阿聯酋保持平衡關係。俄羅斯不會與美國在中東直接對抗，但會在敘利亞、伊朗等問題上與美國博弈。 5.3 中國：經濟合作與外交斡旋 中國將繼續在中東扮演“經濟合作者”和“外交調解者”的角色。中國的核心利益是：確保石油供應安全，擴大“一帶一路”合作，提升在中東的影響力。 中國將繼續推動沙特與伊朗的和解，促進巴勒斯坦各派和解，呼籲政治解決敘利亞、也門等衝突。中國不會取代美國的安全角色，但會逐步擴大在中東的經濟和外交影響力。 5.4 多極化的中東 未來十年，中東將繼續向多極化發展。美國仍然是主導力量，但已不是唯一的主導者。俄羅斯、中國、土耳其、伊朗、沙特、阿聯酋等大國和地區大國，都將扮演重要角色。 多極化的中東既有挑戰也有機遇。挑戰是：大國博弈加劇，代理人戰爭持續，地區不穩定。機遇是：沒有單一霸權，地區國家有更多外交空間，和平解決衝突的可能性增加。 六、結語：中東的未來 2026年的中東，站在十字路口。 美國正在從中東戰略收縮，但不會完全離開。俄羅斯重返中東，但影響力有限。中國擴大在中東的存在，但無意取代美國。中東正在從“美國單極”向“多極競爭”轉變。 這種轉變對中東國家是機遇也是挑戰。機遇是：中東國家不再依賴單一外部大國，可以在大國之間周旋，追求獨立的外交政策。挑戰是：大國博弈加劇地區衝突，代理人戰爭持續，和平前景渺茫。 2023年沙特與伊朗在中國的斡旋下和解，爲中東和平帶來了希望。但2023年10月7日後的加沙戰爭，又使中東陷入新的動盪。和平之路，仍然漫長而艱難。 中東的未來，取決於大國博弈的走向，更取決於中東國家自己的選擇。只有當中東國家能夠擺脫外部干預，建立包容性的地區安全架構，實現巴勒斯坦問題的公正解決，中東才能迎來真正的和平與繁榮。 這條路，仍然漫長而艱難。

還算不錯的通識性學術讀物。 不論是從地緣視域還是文明視域，中東都可謂具備獨特性和複雜性的地區。中東劇變以來，中東形勢日趨複雜，“訴諸宗教”事實上有所復興、趨於活躍，而泛阿拉伯民族主義則逐漸讓位於地方民族主義。對於中國，中東在歷史上與中國存在複雜的聯繫，當今時代，中國亦於中東有相當多的利益關係。並且，由於地緣因素和諸多戰略利益牽涉其中，中東與外部力量往往具有相當的糾葛，美國、俄羅斯等域外大國都在中東有所訴求，並不同程度介入中東事務。而近來發生的沙特伊朗和解則是我國調停中東事務的里程碑式的事件。 本書在學術話語、篇章結構安排上雖稱不上完美，至少都尚屬合適，在學術著作的嚴謹性上，本書是合格的。作爲學術著作，本書也具備符合自身屬性的“可讀性”。另外，某評論稱這是“位置決定視角”，以這是“中國人寫的”中東著作爲由說本書水平不行，我想，自卑到這種程度也實在可謂過分。若我們進行區域國別研究，當然要將胸懷祖國與放眼世界統一起來，毛澤東同志研究黨史的“古今中外法”即使站在區域國別問題上似乎也可有所啓發。 正如英美區域國別研究者在19世紀以來大放異彩、取得幾乎是統治性的學術成績並事實上極大地服務了其全球戰略一般，中國學者在百年變局之中也應當有一種緊迫感，不負人民、不負歷史、不負世界大勢的期望。這是一項值得長期奮鬥的事業。

中東包括西亞、北非18國，即埃及、巴勒斯坦、以色列、黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、也門、沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國、卡塔爾、巴林、阿曼、科威特、約旦、土耳其、伊朗、阿富汗和塞浦路斯。

好書！條理分明，詳略得當，客觀冷靜，對中東有了框架性瞭解，而且從中可以看出人類文明的發展的脈動，認知落後是要捱打要初融合的，這個世界，靠別人不如靠自己，天上不會掉餡餅，國家利益往往先天帶有侵略性，不管是野蠻時代還是近現代，中東遭受西方的壓迫先於中國，而中國因地理位置影響，晚於中東，但如今，科技發達，世界扁平，地球如鄉村，中國人面臨文化被融合或繼續保持自身文化的挑戰，雖然地球隨着網絡科技而重建文明秩序，但究竟如何建立有誰建立的路還很漫長，是通過武力還是通過精神控制，還是個未知，但融合的潮流不可阻擋，人類總是在認知積累中嚮往和諧共生。

提綱挈領型的書，看完對中東紛繁複雜的局勢以及背後的邏輯有個大致瞭解。

我只想對中東有個浮光掠影的簡易瞭解，作者提供的是洋洋灑灑一本厚書。作者的材料非常詳實，我謝謝他，儘管不是我的菜。

中東伊斯蘭世界國家衆多，一本書介紹了沙特、阿富汗、伊拉克、伊朗、以色列……等國家，讀起來非常費勁，要通過簡短的文字信息瞭解各個國家的政治經濟文化還是非常困難。 記得小時候阿凡提的阿拉伯故事，帶着童年的記憶，粗略瞭解了這片神祕的土地…贊過！！

！！歷史教科書畫風高考ptsd預警（不） 寫作風格可以說是很枯燥了，不過“本書適合從事相關研究和教學的研究人員、教師、學生和一般讀者參考閱讀”，本來也是爲被寫進reference list而生，並不在意趣味性。狀態不好的時候讀起來非常打腦殼，經常讀着讀着發現自己不知不覺開始玩跳一跳（……）但是這種畫風確實耿直實誠充滿乾貨，覆蓋的時期、視角、問題也很全面，爲了解中東地區的歷史、政治、文化、社會等等搭起了一個非常清晰的框架，目錄也一目瞭然，方便隨時翻閱（但是真的好枯燥啊不想再翻了【）是非常實在的好書。 另外感覺這種馬克思主義式劃分羣體、分析矛盾的敘事方式意外地適合混亂複雜的中東，許多在西方作者的書裏被各自單獨描述的羣體、事件、問題等等都被分門別類放到一個統一的大框架下面，捨棄了細節和偶然，倒是讓思路清晰了不少，可與西方同類書籍配合食用

這本書對於讀這個專業的學生來說，可能是本不錯的提綱挈領的辭典類的書。但對於非專業的讀者來說，過於枯燥了 - 只有骨架，沒有血肉。 作者在書中GNP, GDP經常混用。這兩者是不同的概念。不夠嚴謹。有的地方最好能配上當時的歷史地圖，這樣讀者可以更容易，直觀地理解。 本書在國內的專業類書裏，難得給出了引用的出處，書末也給了很長的目錄。不像很多書大嘴一張就來。作者可能在國外進修過？知道國外寫論文，出書的規矩。衝這點，給個及格，以示鼓勵。

關於中東歷史的很學術的一本書，書中有條有理的把中東的各類問題一一剖析闡述，黃民興教授從事中東研究已經近三十年了，是國內有關中東文化研究的業界大佬，可惜我本人地理不好，中東的這些地名又難記，國與國之間錯綜複雜的問題交織在一起我也糾纏不清，儘管黃教授仔仔細細的分析了這麼多，可我還是吸收不來，過後有空再看看這本書吧。