哈克貝利·費恩歷險記

#馬克吐溫是筆名#真誠的朋友哈克 如果你讀過《湯姆索亞歷險記》，那你一定知道哈克貝利·費恩這個小朋友～ 🉑如果你沒讀過《湯姆索亞歷險記》，那你可以看看《哈克貝利·費恩歷險記》這本書，認識一下哈克貝利·費恩喔～ ✍🏻馬克吐溫，本名塞繆爾·朗荷恩·克列門斯，出生於美國密蘇里州佛羅里達的一個地方法官家庭，當過印刷所學徒、報童、排字工人、水手、淘金工人、記者等。 筆名由來：爲了紀念他自己當水手的日子，選用了水手們常喊的一句話即“Mark Twain”（2倍6英尺水深） 📚簡介： 哈克（13歲左右）因爲不能忍受規矩呆板的生活，逃離了收養家庭，去追求自由自在的生活，中途被酒鬼父親關在小木屋裏，哈克機智逃跑，遇上了同樣出逃的黑奴🧔🏾吉姆，吉姆滿心企盼逃到自由州去尋找工作賺錢，以贖回被賣到別處的老婆和孩子。 就這樣，哈克和吉姆一起漂流在密西西比河上，遇見了兩個騙子，發生了一系列哭笑不得的事情，直到吉姆被抓，來到高潮，哈克和湯姆去救湯姆，🥚🍅不得不說後面有點“爛尾”了，巧合過多，有種明明過橋就到了對岸，非得挖個地道，翻山越嶺，想着怎麼飛到對岸，對橋視而不見的離譜，有點強行塑造形象的感jio……（而且這本書裏後面的湯姆有點不太討喜） ✨特點： 1️⃣心理活動描寫細膩，以小朋友哈克的視角來展開描述，比如宗教和學校都教給哈克——黑奴天生低人一等，誰要是幹了拐走黑奴這樣的事兒，死後下了地獄，要永遠承受火刑的懲罰。可是哈克眼裏的黑奴吉姆是這樣的——他善良可愛，他一口一口叫我“寶貝乖乖”，我們在筏子上一起聊天，一起唱歌，一起哈哈大笑。他輪班守夜的時候，爲了讓我好好睡覺，替我值班，不叫醒我。他說我是他老吉姆在這個世上最好的朋友，也是他如今唯一的朋友。 經過一番思想鬥爭，哈克在吉姆被抓後，決定了哪怕下地獄，哪怕是個“壞孩子”也要救下吉姆!（此處應該有掌聲👏🏻） 2️⃣真的是一本一讀就忍不住哈哈大笑的經典，啊哈哈馬克吐溫太幽默了，加上這本書採用了美國方言，讓整本書讀起來輕鬆自在，結尾寫到“好了，我現在真的沒什麼好寫的了，我真的十分開心，要是我早知道寫一本書這麼費力傷神的，我肯定當初都不會動筆，更別說寫了這麼多字了。” 海明威高度評價說：“現代美國文學，全都來源於馬克·吐溫寫的一本書，書名叫作《哈克貝利·費恩歷險記》，它是我們所有的書中最好的一本書。” 亦曾年少，哪個小朋友不幻想哪次出門冒險去找到寶藏？那是一個拿樹枝當寶劍、用石頭當藏寶圖的年紀。我們踩過泥巴坑，爬過矮磚牆，把野草堆當作叢林祕境，褲兜裏揣着彩色玻璃彈珠，堅信那是能打開神祕洞穴的寶石鑰匙。 快去認識我們真誠的朋友，小小哈克叭

毛姆1940年《書與你》的書單中，美囯文學部分推薦了11位作家的11本書，其中對馬克.吐溫《哈克貝利·費恩歷險記》的薦語尤具毛姆個人風格，特摘錄三段： —不管在什麼情況下，我要將我所謂的“美國味”解釋清楚都是一件困難的事，更別說如今受篇幅限制，這簡直是不可能的。總的來說，文學中所謂的“美國味”即指能將一部美國作品和其他國家作家寫成的作品區分開來的東西，是能爲一部作品標記上環境特徵的東西。有一個人在這一點上做得極好。他便是馬克·吐溫。他的《哈克貝利·費恩歷險記》向讀者展現出了豐富而地道的美國風味。這本書的成就，遠勝於他的其他作品，是一部不折不扣的傑作。 —《哈克貝利·費恩歷險記》這本書是用美國方言寫作的模型，我猜想，它對如今最優秀、最具美國特色的作家仍具有非常重大的影響。 —馬克·吐溫“運用了一種我們很樂意接受的寫作技巧，使讀者認爲，小費恩說的話，十分真實。至此，美國文學終於從長久的桎梏中解放了出來。《哈克貝利·費恩歷險記》中遍佈變化多端的新奇構思，充滿了熱情與活力，是一部典型的流浪漢小說。它足以抬頭挺胸地和這一偉大而著名的流派中另兩部傑作《吉爾·布拉斯》和《湯姆·瓊斯》並列。事實上，如果馬克·吐溫沒有突發奇想，讓那個無趣的小笨蛋湯姆·索亞毀了最後幾章，這本書堪稱完美。” 今年11月30日是馬克.吐溫誕辰186年，不知不覺老頭兒快200歲了。重讀此書，彷彿回到童年時... 1884年2月初版《哈克貝利·費恩歷險記》時，美國南北戰爭以反對蓄黑奴制的北方獲勝已20年，但美國仍是“白人至上”的社會。本書出版136年了，令人不解，至今這個“黑白”的社會矛盾仍未能解決，近年矛盾還越趨激化。

兒童文學中的真實與殘忍 我看不少人認爲後期湯姆索亞的人設崩了，或者湯姆實在太過煩人，而哈克也莫名其妙地屈從於他。 這些變化太過明顯，以至於作者不可能意識不到。 倘若我們移開兒童文學的視角，就會發現其中深意了。 此書是哈克的歷險記，並且是以哈克的第一視角來寫的，和湯姆索亞歷險記不同的是，本書大量討論了黑奴問題，而讀者也知道，無論是湯姆還是哈克，這兩個小孩子都潛移默化地認同他們生長地——南方的奴隸制。 從這個角度再看後期的變化就很有意思了，當湯姆毫不猶豫要幫助哈克和吉姆時，我們感覺到的是湯姆的善良和樸素正義（從段評來看，不少讀者確實是這樣想的）。但當讀者被湯姆莫名其妙的扮演弄得心煩意亂時，湯姆卻說出吉姆早已自由的事實。這一事實消解了湯姆在前文所表演出的正義感，這一消解如此明顯，以至於不得不懷疑作者是故意爲之。 他好像是要說，湯姆索亞，這一在前作機智勇敢的小孩子，面對黑奴問題一樣沒有什麼不同，甚至將此變作他娛樂的工具。就此而言，吉姆（南方黑人）有沒有被解放，在白人（湯姆）眼裏又有什麼不同？這是相當精彩的消解，頗有道德虛無主義之風——湯姆是個孩子，孩子被視爲樸素正義的象徵，於是可以說，黑奴問題並不是一個道德問題，不過時至今日，相當多人仍然意識不到，因此便認爲湯姆多少有些“不道德”。 與之不同的是哈克，哈克明顯覺察並且面對着奴隸制的衝突（湯姆一開始就知道吉姆已經自由了），他一方面認同奴隸制，一方面又順從於自己的私人情感，決心拯救吉姆，有意思的地方來了，哈克的對象並不是奴隸制，而是吉姆。怪不得這書被禁，多少有些政治不正確了。 關於哈克如何順從湯姆，這一點掩蓋得挺好以至於很多人沒有意識到，哈克是個孤兒，流浪者，他冒認湯姆的身份才留在了湯姆的姨媽家中，從地位而言哈克必須順從湯姆，因爲當下的情況依賴於湯姆，一旦打破湯姆的遊戲，他們的逃亡就失敗了，他們不得不縱容湯姆的任性。 還有本書中許多複雜人物，最典型的情況就是許多按正面人物描寫的人，完全迴避了黑奴問題——直接來說就是完全不認爲這是問題。這些善良的人對本書的“主題”熟視無睹。割裂顯而易見。 從這些角度講，哈克貝利·費恩歷險記，真的是兒童文學嗎？以兒童文學的標準來看，樸素的正義、道德、天真，統統在衝突與割裂之中，它描繪的世界，無疑太過真實，太過殘忍了。 也因爲這份真實與殘忍，我給了推薦。 （現在你理解爲什麼湯姆索亞歷險記常常是什麼兒童必讀書目，而讚譽更高的哈克貝利·費恩歷險記，則不在其上了。）

本來看完湯姆•索亞歷險記還是很喜歡聰明淘氣的湯姆的，但是看了兄弟作品哈克貝利•費恩歷險記，瞬間感覺轉粉哈克了。 這本書湯姆和哈克對比鮮明，湯姆集幻想，規則，教條，英雄主義爲一體；而哈克呢，更爲現實，變通，注重結果導向。 最後湯姆救黑人吉姆的情節真的讓人很不能理解。明明有簡單的方法，湯姆非要把事情搞得非常複雜，爲了一些儀式感和冒險，完全看不到現實情況，生搬硬套他看的書籍的規則和別人的故事。看的人真的是氣死，還好最後的結果是好的。 生活中也存在很多這種紙上談兵，啥也不懂還瞎指揮的人。但是往往這種人都比較有領導力，很多有能力的人反而想的多，瞻前顧後，由於思維方式的不同，可能也不愛表現。然後決策權就到了一些看起來技術能力並不是那麼強但是統籌比較強的人身上。這樣看也是一種悖論了。

2020年1月23日 小學的時候看過湯姆跟哈克貝利這兩本書，現在又拿出來看一遍。現在再讀這兩本書，我覺得湯姆跟哈克教給我們以及孩子們不是怎麼去冒險，而是怎麼學會勇敢，並且永遠保持一顆善良的心。

《哈克貝利·費恩歷險記》是馬克·吐溫的代表作，被視作美國現實主義文學的典範。全書以少年哈克的第一視角敘事，講述他不堪死板的規矩與酗酒父親的虐待，和黑奴吉姆結伴沿密西西比河漂流的故事。 旅途之上，二人見識了虛僞的鄉紳、狡詐的騙子、愚昧的民衆，一路歷經風波。密西西比河既是逃亡之路，也是自由淨土。陸地代表着僵化的世俗偏見、殘酷的奴隸制與虛僞禮教，而河面之上，哈克漸漸掙脫固有思想，打破種族偏見，真心把吉姆當作平等的朋友。 作品用孩童天真直白的口吻，辛辣諷刺了19世紀美國南方的社會弊病，深刻批判種族歧視與人性虛僞。語言樸實生動，大量運用方言口語，鮮活還原市井百態。哈克從頑劣頑童成長爲堅守良知、追求正義的少年，人物弧光飽滿動人。 故事冒險趣味十足，又藏着深沉的人文思考。它不止是一部精彩的少年曆險小說，更是一曲歌頌自由、平等與善良的讚歌，跨越時代，至今仍有深刻的現實意義。

規矩都是人定的，可是世間萬物都是有利有弊的，可以說絕對性的事物寥寥無幾甚至是不存在的。我們不能否認壞人也有善良的一面，好人也有陰暗的一面。在當時的奴隸制社會，人們是帶着等級出生的，每每看到種族歧視、種族隔離，心裏就憤憤不平，我們應該讓事來適應人的進步，而不是人一味地遷就一塵不變的規矩。可能也正是這種勇於創新的冒險精神，讓小哈克和別人不太一樣，沒有被周圍人的思想禁錮住，他沒有歧視作爲黑人的吉姆，反而還在一次次化險爲夷後，從心底喜歡吉姆，把他當真正的朋友，雖然他有猶豫過，認真思考過幫助黑人逃跑是十惡不赦的大罪，想要告訴老小姐吉姆的消息，可是最後他還是把紙條撕個粉碎，說道“那就讓我下地獄吧。”天堂和朋友之間，他選擇了朋友，因爲他了解吉姆，他善良、熱心、天真，他甚至覺得他越來越像白人了。哈克不受世俗影響，一心想要幫吉姆重獲自由，這也正是孩子的可貴之處。      想起《Born a Crime》裏面小特雷弗·諾亞，他的母親是黑人，父親是白人，他屬於棕色皮膚，既不屬於黑人也不屬於白人，在那個時代他生而有罪，因此喫了不少苦頭，孩子們都戴着有色眼鏡看他，可是母親告訴他，“世界是多姿多彩的，有白巧克力、黑巧克力，也有牛奶巧克力。”我們也是最最閃耀的星星，只不過一種顏色太單調了，我們其實都一樣，誰也不比誰差。     看到後面吉姆又被抓回去，感到很失落，真希望他能夠走得遠遠的，去過自由自在的生活。爲了救湯姆，吉姆在自由與善良之間，選擇了善良。奧巴馬曾經在演講中說過“聰明是一種天賦，善良是一種選擇，而很多時候選擇往往不那麼容易”。

非常推薦。深刻的諷刺了當時美國的基督教盛行所產生的危害與當時美國社會的複雜和當時理想主義者的空談還有當時的奴隸制對黑人的壓迫。文中的哈克貝利·費恩正是當時在這幾個裏的人。他雖然深受當時時代的影響，但是仍舊具備着孩子的同真同緒，冒險心勇敢以及對他們的關切，在這個旅行中他不斷的成長從之前的捉弄別人，意識到後面的幫助別人。是一部非常推薦的作品。

在讀了《湯姆·索亞歷險記》之後，知道了《哈克貝利·費恩歷險記》這本書是《湯姆·索亞歷險記》的續集。就趕緊閱讀起來，故事情節生動有趣，特別適合青少年和成人讀者，引發不同年齡段的讀者共鳴。作爲馬克·吐溫諷刺文學巔峯，其方言運用和河流意象開創美國現實主義先河;這本書對自由、良知與種族議題的探討，至今仍具現實意義;書中融合懸疑，喜劇與成長元素的冒險故事，讓深刻主題寓於跌宕情節之中。馬克·吐溫在這部代表作中，以幽默辛辣的筆觸和第一人稱敘事，刻畫了主人公哈克從懵懂少年到道德覺醒的成長曆程。他與逃亡黑奴吉姆沿密西西比河漂流，在險象環生的冒險中直面蓄奴制、宗教束縛與社會偏見。哈克最終選擇背叛“文明教化”，幫助吉姆爭取自由，這一抉擇不僅是對種族歧視的挑戰，更是對人性本真的迴歸。 《哈克貝利·費恩歷險記》不僅是一部充滿冒險與幽默的兒童小說，更是一部深刻反映社會問題的文學經典，被譽爲美國文學史上的里程碑之作。

對於自由的渴望充滿了這部經典小說，不單是講述了一個黑奴如何逃離被主人販賣的命運，還有一個男孩希望逃離虐待自己的父親，甚至於希望脫離嚴格刻板的管束。有人評價過這是美國文學中對自由最偉大的召喚之一。和殘忍的奴隸制度，殘酷的家庭暴力，以及強制約束相對的是故事中田園詩般的生活：沿着河漂流，釣魚，游泳，閒逛，聊天...... Huck和Jim渴望自由。Huck想擺脫瑣碎的舉止和社會價值觀，他想擺脫虐待他的父親，最重要的是，他想要自由，這樣他就可以獨立思考，做自己內心想做的事情。同樣，Jim希望擺脫奴隸制度的束縛，這樣他就可以回到他的妻子和孩子身邊，他知道這是他的天賦權利。 具有諷刺意義的是，人們可以如此自由，以至於，他們把囚禁了自我。小說中的Huck和Jim都很無知，也很單純，但他們比周圍的人更聰明。其中一個主要原因是書中的其他人追求毫無意義的目標，而這些目標顯然沒有給他們帶來幸福：公爵和國王相對Huck和Jim是如此自由，以至於他們幾乎可以通過表演和模仿變成任何人。然而，他們沒有道德指南，被禁錮在自己的自私之中。Grangerford家與Shepherdson家都是富有的貴族，然而追求的是報他們之間毫無意義、並且完全說不清緣由的世仇。自由是好的，但前提是自由人將自己與內心的道德直覺相結合。 只有Huck和Jim都在追求真正的自由，他們在追求自由的同時也享受自由。他們倆對錢都漠不關心，Huck早已經發財了，但他並不想要那些錢，他發現錢只會限制他的自由，阻止他享受簡單的快樂。他在逃避金錢和金錢帶給他的各種限制，就像吉姆在逃避奴隸制度一樣。在書的結尾，Watson小姐和Pap Finn的死亡消息證實了Huck和Jim可以自由地過他們想要的生活：一個獲得自由不受管束，另一個不再是奴隸，沒有相關的義務。 ************************************* 書中的人物跨越了各個社會階層，從代表富有地主階級的長期不和的Grangerford家與Shepherdson家，到幾個流浪漢、漂泊者，當然還有奴隸。具有諷刺意味的是，最偉大的頭銜，Bridgewater公爵和法國的儲君Dauphin，是由接近白人社會底層的人物所擁有的，他們是一羣通過欺騙和偷竊弱勢羣體來賺錢的流氓。 這本書從Huck自身社會地位的重大變化開始。在《湯姆·索耶歷險記》中，他置身於聖彼得堡體面的社會之外，其他孩子羨慕他，因爲他不必上學，但對成年人來說，他是個賤民。Huck的父親是一個衣衫襤褸、目不識丁的酒鬼，當他發現兒子正在學習閱讀和寫作，穿着漂亮乾淨的衣服，睡在漂亮房子裏的軟牀上時，他感到震驚。Huck社會地位的提升似乎讓他感到不安。 這可能是因爲Huck生活在一個基於規則和傳統的社會中，其中許多規則和傳統既荒謬又不人道。在Huck變得富有之後，他開始與Douglas寡婦生活在一起，Douglas是鎮上最富的社會精英之一。Douglas寡婦和她的妹妹Watson小姐試圖通過教Huck禮儀和基督教價值觀來教化他，但Huck認識到這些課程對死者的影響比對活着的人更大，它們只會讓他感到不舒服、無聊，甚至孤獨。但是在Huck離開Douglas寡婦的照顧後，他接觸到了社會中更黑暗的部分，人們做着荒謬、不合邏輯的事情，往往會產生暴力後果。Huck遇到了一些善良的家庭，他們無緣無故地被牽連進世仇。他目睹了一個醉漢因輕微侮辱而被槍殺。 甚至在小說的開頭，一位法官就可笑地將Huck的監護權授予其酗酒的父親Pap。法官聲稱，Pap在法律上有權監護哈克，然而，不管他的權利如何，Pap只是證明了自己是一個糟糕的監護人，剝奪Huck學習的機會，毆打他，並將他囚禁在一間隔離的小屋裏。在這種情況下，履行 Pap 的合法權利可笑地損害了Huck 的福利。此外，Huck在Pap手中遭到的虐待和監禁被隱含地比作一個更普遍和根深蒂固的社會問題，即對黑人的制度化奴役。Huck開始認識到奴隸制是一種壓迫性的不人道制度，真正的“文明”社會無法建立在這種制度之上。 ***************************************** Adventures of Huckleberry Finn也是逃跑奴隸Jim的adventures（歷險記），但兩個人的經歷完全不一樣。Huck和Jim經常分開，而Jim並沒有參與Huck在陸地上的大部分荒誕行爲，因爲他不能冒險被人看見。這清楚地表明，Huck和Jim雖然沿着同一條路線旅行，但他們的旅程卻截然不同。Huck沒有特定的目的地，被抓住的後果對他來說也不是特別嚴重。Jim是有代價的，他的逃跑事關生死，Huck並不總是明白這一點。 Huck可能和奴隸時代在南方長大的任何白人一樣，並沒有太大的膚色偏見。他對Jim忠心耿耿，通常把他當作一個大致平等的人對待，偶爾會對他的智力、教育和輕信的天性發表輕蔑的評論。這主要是因爲Huck自己並不是體面的、白人奴隸主社會的一員。然而，他最嚴重的失誤發生在他認爲他們即將到達目的地，這意味着Jim將是一個自由人的時候。在這一點上，他認爲Jim是屬於Watson小姐的一部分財產，他爲自己偷了她的東西感到羞愧。Huck同時認爲，Jim的妻子和孩子在他看來也是白人擁有的寶貴財產。當Jim被重新抓獲時，他也有同樣的反應，甚至擔心他幫助Jim逃跑的會受到永遠的懲罰。在這樣的關鍵時刻，Huck和Jim之間的種族分歧使他們無法享受《湯姆·索伊歷險記》中Huck和Tom之間的簡單友誼。 小說的設定是在內戰之前，當時奴隸制仍然是合法的，是美國南方的經濟基礎。吐溫小說中的許多角色本身就是白人奴隸主，比如Watson小姐、Grangerford家族和Phelps家族，而其他角色則間接地從奴隸制度中獲利，比如“公爵”和“國王”將逃跑的奴隸Jim賣掉，以換取現金獎勵。 奴隸主從奴隸制度中獲利，而奴隸本身卻受到壓迫、剝削和身心虐待。Jim被殘忍地剝奪了他的妻子和孩子。然而，白人奴隸主通過荒謬地向自己保證種族主義成見，即黑人在精神上不如白人，更多的是動物而非人類，從而爲對黑人奴隸的壓迫、剝削和虐待合理化。雖然Huck的父親是一個邪惡的，充滿暴力的人，但好人Jim，卻也被懷疑謀殺了Jim，只是因爲他是黑人，因爲他逃離奴隸制度，爭取自由，與他的家人在一起。 這樣一來，奴隸主和種族主義白人傷害了黑人，但他們也對自己造成了道德上的傷害，他們所做的一切都是爲了利潤。在小說的開頭，Huck本人接受了種族成見，甚至譴責自己沒有因爲Jim逃跑而把他交出來，因爲他有這樣做的社會和法律義務。然而，當Huck認識Jim併成爲他的朋友時，他意識到他和Jim與其他人一樣，都會愛其他人、也可能傷害其他人；他們可以是聰明的，也可以是愚蠢的。Jim證明自己比Huck旅行中遇到的大多數人都要好。在小說的結尾，Huck寧願反抗他的社會和他宗教意識，他寧願下地獄也不願讓他的朋友Jim做回奴隸。 ****************************************** Adventures of Huckleberry Finn 《哈克貝利·費恩歷險記》的作者Mark Twain是中國家喻戶曉的美國作家，他的作品中充滿了喜悅、冒險、進取、輕快、幽默的意味,可以說是最能代表美國民族性的作家。他的作品充滿幽默風趣的韻味,所以被稱爲“幽默大師”。馬克﹒吐溫最著名的南部作品是《湯姆·索亞歷險記》和《哈克貝利·費恩歷險記》，後者被美國名作家海明威譽爲“美國現代文學的發源地”。