甲午戰爭

歷史小說《甲午戰爭》從發生甲午戰爭的時代背景談起，以袁世凱、李鴻章、日本的陸奧宗光、朝鮮的金玉均爲中心，從中、日、英、俄、德、法、美等國際情勢敘述甲午戰爭之所以爆發、戰事的經過以至馬關條約的簽訂。作者雖然是日本人，描寫還算客觀。大清擁有亞洲最強大的艦隊卻敗給剛明治維新二三十年的日本，永遠值得後人深思。 　　 作者簡介 　　陳舜臣，日本當代最重要的歷史小說家。1924年出生於日本神戶，祖籍福建泉州，後移居臺灣，從祖父起僑居日本。1961年以《枯草之根》獲日本江戶川亂步獎，一舉成名。此後四十多年筆耕不輟，作品不下百餘種，涉及推理小說、歷史小說、文化隨筆、風土遊記等，併成爲日本文藝界近四十年來得獎最多的作家，囊括了“直木獎”、“吉川英治文學獎”等日本文學大獎。1992年，陳舜臣獲日本文化界的至高榮譽“朝日獎”。 　　陳舜臣以歷史小說走紅日奉，其主要著作有《風雲兒鄭成功》、《大江不流》、《太平天國》、《鴉片戰爭實錄》等。

近代史名家名作，門檻不低，知識體量大且涵蓋範圍廣，需要至少對中日朝三國近代史有所涉獵才能讀，讀完這本書最大的收穫就是對東亞政治文化和外交政策有了更深入的瞭解，東亞三國在近代史上都存在守舊派與革新派之爭:在中國，有光緒慈禧的帝黨後黨之爭；在朝鮮，有大院君，閔妃，金玉均三方之爭；在日本，有王政派與共和派之爭，內外相之爭。對外方面，中國有聯俄抗日派，有聯日抗俄派；朝鮮有親日派和親清派；日本有主戰派與主和派。東亞三國均面臨嚴重內憂外患的前提下，日本最爲團結上下一心，而朝鮮內鬥最甚，所以日本實現了富國強兵，成爲東亞最強國，最終吞併朝鮮，於甲午海戰大敗中國。以史爲鑑，能學習的東西不少。 另外，這本書算是對李鴻章，袁世凱等人物描寫相當客觀，可以做晚清史的參考讀物。

甲午之戰，一場國人羞於提及的中日之戰！本書從另外一個視角剖析了戰爭的起因、過程及結局，讓人讀罷沉思。中日由朝鮮霸權之爭而起，從簽定《天津條約》到簽定《馬關條約》十年時間，清政府閉關鎖國，保守、昏庸、不思強軍強國之策，國難當頭，挪用軍費建園慶生，國弱民怨，飲恨甲午，北洋艦隊沉入海底，最終割地賠款，可嘆可悲可氣可恨可憐；而日本舉全國之力，一躍而起擠進強國之列。搶佔了臺灣等領土，獲了清朝的鉅額賠款（相當於日本當時六年的財政收入）。這是多麼大的反差！歷史一再告訴我們，落後就會捱打，弱國無外交，國強才能民安。前事不忘，後事之師。

讀完陳舜臣《甲午戰爭》有點想說的。 書名雖聚焦戰爭，前半部分卻用70%多的筆觸鋪陳朝鮮半島的歷史，作爲背景鋪墊雖有必要，但這樣的佈局讓人有一種頭重腳輕的感覺。 書中稱西太后爲咸豐帝皇后，實則咸豐正後是慈安，慈禧爲貴妃，這樣的歷史常識性的錯誤讓我有一點不能接受；丁汝昌在服毒自盡前“日本是靜謐國度”的心理描寫，在民族英雄氣節刻畫上，也讓人情感上有些膈應。 歷史書寫本就有作者的視角取捨，或許更適合當作“甲午戰爭前傳”來讀，期待下次能遇見更聚焦戰事、細節更嚴謹的甲午敘事～ 📖

最不似小說的小說吧。視野談不上多開闊，史料也不繁密，支撐小說的觀念和認知也談不上新穎，但相對客觀，略做評析是其優點吧，算作甲午小炒一份吧。

煙不見兮雲不行，風不起兮波不興！ 1、戰鬥態勢方面：日本海軍正積極地搜索目標，尋找敵人，與之作戰。相反，北洋海軍只以輸送兵員、警戒沿海爲目的，並沒想南下搜索敵人，是被迫應戰。它背靠大陸，不如背後是大海那樣可以自由行動。北洋艦隊一開始就處於走投無路的形勢下。 2、裝備硬件方面：日方艦船共十二艘，中方十四艘。清軍艦船雖多，但一隻不如一隻。排水量總噸數，日方爲四萬噸，而中方只有三萬五千噸。但中方有鐵甲艦五艘，而日方只有一艘。至於速度，日方佔絕對優勢，平均時速爲十六海里，比平均十四海里的清艦高出一籌。實際馬力日方爲七萬三千馬力，中方僅爲四萬六千馬力。 三、武器配置：重炮，中方二十一門，日方十一門，但速射炮日方六十七門，中方僅六門，相差懸殊。 從綜合戰鬥力觀之，日本艦隊佔相當大的優勢。 四：人員素養：戰鬥訓練方面的差別就更大了。近年來北洋海軍根本沒進行過正規訓練。英國海軍上校琅威理曾在丁汝昌麾下擔當教育官兵之職，後來因待遇問題而辭任。那是丁汝昌接旨進京時，琅威理以爲丁汝昌離艦期間應當由他代理北洋艦隊總指揮，實際上卻是總兵劉步蟾代理了司令長官，他只不過是顧問。 如此，安能不敗？

自從秦國一統華夏，這片土地上的歷史就進入一個死循環，天下分，則互相攻伐，天下合，則因爲缺乏一套合理的糾錯機制，導致每個王朝最終都會由盛轉衰，直至滅亡，王朝的末期，統治者不思進取，吏治腐敗，人心思動，各種既得利益者相互傾軋，難以確定統一的目標，所以封建王朝的興衰，是極少數既得利益者的興衰，王朝的盛世，是帝王將相的盛世，對百姓，也只是每個時期苦的程度不同而已。清朝中後期，江南漢族軍閥的橫空出世，極大地動搖了這個王朝的統治根基，但也爲國家的發展，贏得一種可能，李鴻章有他的歷史侷限性，但是如果處在他的那個時代，誰又能有勇氣去做一個破局者呢，在這樣的亂世，他表現還算合格。可是，他又是可悲的，在清王朝眼中，他始終是一個異族，暫可倚靠，處處提防，在漢族封疆大吏和士大夫眼中，他也是一個異類，面對清廷，趨炎附勢，但所有人卻都想讓他扶大廈之將傾，所以，甲午中日戰爭，於日本，是國家之戰，是國運之戰，於清朝，是李中堂一個人的戰爭。如果贏了，那是屬於李中堂的勝利，屆時，他將封無可封，如果敗了，那他最大的倚仗——北洋水師和他過往的榮光都將不復存在，不管是對帝黨、後黨還是其他的封疆大吏，那都剪除了一個最大的隱患和競爭對手，結果自是皆大歡喜。 所以甲午的慘敗，讓李鴻章這樣的政壇常青樹開始掉落神壇，好在當頭棒喝之下，中國年輕的一批讀書人開始覺醒，他們成爲了中國革命的新鮮血液。

結合《走向共和》來看， 會別有一番風味。 多少人都曾經忘記了那段屈辱的歷史， 仍舊自由自在的哈日。 小說雖然是虛構， 但也結合了不少的史料， 人物栩栩如生躍然紙上， 豐滿真實。 大篇幅鋪墊了戰前積累和戰後談判。 戰爭過程一筆帶過， 也許歷史就是這樣， 勝敗早有定論， 走個形式罷了。 關鍵在於戰前的政治交鋒和戰爭動員，戰後的外交談判和政治大局把握。 無論怎樣，從哪個方面，甲午都是一次完敗。 這，也許纔是最悲劇的

不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。日本鬼子固然狡猾，但若不是朝鮮朝廷間於齊楚、慈禧太后一毛不拔，甲午戰爭誰勝誰敗尚未可知。

非常好的一本書。不愧是兼有兩國背景的推理能手的作家啊。雖說是小說，其實只不過加了一點不影響真實性的場景而已，比許多自詡爲嚴肅歷史書的不知強了多少。弱點是對大圖景的演進講得太少。出場人物中日方的戲份太少。