北朝論稿

李憑老師的北朝論文集，上篇偏重史學史，以《魏書》的黃帝開篇和《北史》成書背景引申出北朝在中國歷史長河裏的獨特價值；下篇論述北魏一朝若干不甚顯眼但又值得深挖的歷史，可算是《北魏平城時代》的分叉延伸。

上編是史學概念的釐清和回顧，主要是司馬遷塑造的“黃帝”學術體系及後世的運用，北朝、南朝、南北朝概念形成和界定；下編考證具體問題，可以看作是給《北魏平城時代》打的補丁，對一些與權力相關但是以往不被重視的“小人物”的觀察有意思，研究方式仍然是一脈相承的，讀史料讀得非常細緻了。只是讀到現在感覺論述重複性太高了，一個結論反反覆覆地說。

對《北魏平城時代》問題意識的延續之作，上編主要是站在長時段的視角研究北魏及魏晉南北朝在整個中國歷史中的地位和意義，有關黃帝形象研究的一篇值得格外關注；下編則是針對北魏平城時代的一些具體問題進行了探討，補充了專著中未涉及的內容。作者的學術寫作風格保持着老一輩學者的樸實質感，史料運用精微，邏輯鏈條嚴密。值得一讀。

上編“黃帝歷史形象的塑造”很有意思，本書大篇幅內容還是作者比較拿手的北魏史實，尤其是下篇，幾乎可以稱作宮廷鬥爭史了。總體感覺主題有點散，不如《北魏平城時代》一以貫之。不過作者致學的功力還是有的，必竟是田大師的弟子。

最能吸引一般讀者的應該是下編北魏後宮政治史鬥爭的相關文章。上編關於歷史理念、歷史著作等相關文章，能引起專業領域讀者的思考。作者作爲田餘慶先生的弟子，在政治史領域倒是頗有其師風格。

上編以黃帝歷史形象的考辨爲切入點 再引出北魏史書的相關記載 並對南朝北朝的界定展開探討 這部分內容比較紮實基礎 關於黃帝部分的論述我是結合着孟憲實先生的論文《關於炎黃傳說的歷史研究》比照閱讀的 下編圍繞北魏宮廷祕辛和宗室 外戚 朝臣互相撕扯的困局展開 史料對比論證 分析透徹 很有創見 讀這部分論文感觸最深的反而是修史的立場—史學書寫的主體性與時代侷限 李憑老師的論文集整體挺有意思的 考據詳實 論證嚴謹 推薦

這部文集的上編，試圖依長時段的觀念考察歷史。第一篇《黃帝歷史形象的塑造——從司馬遷到魏收的歷史貢獻》旨在探索中華上古以降之文化對於北朝的影響，第二篇《〈北史〉中的宗族與北朝歷史系統——兼論中華文明長存不衰的歷史原因》意在論述北朝文化對於中華中古以降之文化的影響，第三篇《南朝北朝與南北朝——兼論中國古代史學科術語的時空界定問題》則試圖以正名的方法表述北朝的時空關係。這部文集的下編，對北朝的歷史加以局部考證。其中，前五篇文章是繼《北朝研究存稿》中《北魏文成帝初年的三後之爭》之後展開的研究，其後《於什門事件與魏燕之爭》則是《北朝研究存稿》中關於高句麗之系列論文的餘續。最後《北魏平城郭城南緣的定位與相關交通問題》，是藉助考古材料考證歷史問題的小文。上述文章都與北朝相關，因此徑爲這部文集題名爲《北朝論稿》。

本書的上篇令人印象深刻，無論是《皇帝歷史形象的塑造》一文，還是《<北史>中的宗族與北朝歷史系統》一文，都圍繞某一史學概念，或從朝代流變或從典形例證，完成了邏輯閉環，既有史學價值又有人文溫度，殊途同歸地展現了華夏文明的源遠流長。

李憑老師一如既往的風格，史料紮實，論述精煉，分析深入

李老師專精北朝歷史，更具體而言是北魏一朝的歷史，從細節把握上，他很有獨到之處。但是，他也沒能逃過專項史研究者的通病，宏觀敘事差點意思，也容易忽視歷史大脈絡的把握。這個缺點不免也會傷害到細節論述時缺乏頂端視角，看問題過於集中在點對點，而忘了面對面，面對點的思考。 另外，本書是個人論文集，文章水平難免參差不齊，有些作者可能還會矯正過往不足的觀點，有些人則掄圓了打包，所以論文集往往有些過時觀點，也是在所難免的。 總的來說，不是很推薦看着玩的書友，這種書還是帶着思考和訴求來讀比較有收穫