春潮 老人與海（海明威文集）

《春潮》一個大戰後的男人，在兩個城市，弄丟了兩個妻子，第一個沒有交代她爲什麼離家出走。第二個妻子的出走，我們看得清清楚楚，這個文化人，這個永遠尋求新鮮的文化人，這個得到了就不珍惜的男人，註定會失去所有。 另一個參加過大戰的男人，一場豔遇後再也不相信女人的人，在一家小飯館遇到一個被攆出屋外的只穿了一雙鞋子的印第安女人，星光電火間，他忽然心動了，然後他脫下自己的衣服，只穿着一雙鞋，跟隨那個林地印地安女人向北而去。 《老人與海》，孤單的老人獨自在海上與大馬林魚搏鬥，終於抓住它，卻在回來的途中被鯊魚分食迨盡。然而老人平安回來了，小鎮上有他珍愛的小男孩，有他的好朋友。結尾還是很溫暖的。夢裏反覆出現的獅子是老人已逝的青春吧。

《老人與海》以前就看過。《春潮》第一次看，沒聽太懂，就知道介紹裏面說的是仿照別人，批評別人的作品，結果60年後翻紅

《春潮》是海明威26歲時的戲仿之作，讀完不是很感冒。 《老人與海》帶上英文版應該這是第四遍了，偉大的作品真是常讀常新！

只評價《春潮》。 戲仿之作，而且目的惡劣，如此對待提攜過自己的安德森，實在是一言難盡。

-_-我有點理解爲什麼會將《春潮》和《老人與海》放在同一個集子裏。因爲前者是對浪漫主義的消解，後者是對成功學的祛魅。 《春潮》我確實不喜歡。因爲針對性極強，如果拋開潛文本去閱讀的話藝術價值會減半。 《老人與海》我倒是喜歡得很。因爲無論是低谷時的堅持，還是迎難而上的死磕；無論是對失敗的不甘，還是幻滅後的勇敢；我都能從老人的每一次堅持和選擇中獲得勇氣和力量。 “跟它們鬥，”老人說。“我要跟它們鬥到死。” 他明白他如今終於給打垮了，沒法補救了。 “它們把我打垮了，馬諾林，”他說。“它們確實把我打垮了。” “它沒有把你打垮。那條魚可沒有。” “對。真是這樣。那是後來的事。” “人不是爲失敗而生的，”老人說。“一個人可以被毀滅，但不能給打敗。”

把最不像“海明威”的和最能代表“海明威”的兩個中篇放一起還挺有意思的。 《春潮》一點都不“海明威”，節奏舒服，清新優美，適合春天來讀。“我有顆純金打的心.” 往往覺得好，又說不出好在哪裏。 《老人與海》不多說了，附上作者的話“我試圖描寫一個真實的老人，一個真實的男孩，真實的大海，一條真實的魚和許多真實的鯊魚。如果我能寫得足夠逼真的話，他們也能代表許多其他的事物。”

我記得我第一次讀完《老人與海》是在課堂上，可能是偷偷看書的原因，我讀的很興奮，恨不得下課先去操場跑五十圈，然後衝到海邊，隨便找個木頭片子直接游到老人旁邊，跳到水裏和那些鯊魚大戰，保護好老人和那條魚，讓老人帶着榮譽返航。今天又重讀了一遍，花了我大半天的時間，主要是電子書看着老是讓我心不在焉，反正讀完以後並沒有那麼熱血，尤其是呆在周圍牆壁向我慢慢逼近快把我折磨的喘不過來氣的小臥室裏，反而更能體會到老人的孤獨，也讓自己再一次陷入無盡的空虛和哀傷之中，突然意識到我既不是老人也不是那些魚，更不可能是大海，我僅僅是那隻在船上休息了一會的小鳥而已。

收錄兩篇中篇小說，分別是1925年寫的《春潮》和1952年的《老人與海》。 《春潮》⭐️⭐️⭐️，是他的第一部中篇小說，在此之前他以短篇小說爲主，而且已有一定的名聲。他只花了10天寫了這篇戲仿之作，嘲諷《黑色的笑話》，人物的邏輯不清，爲戲說而戲作，不喜歡。 《老人與海》⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️，重讀依然感動得一塌糊塗，人可以被毀滅卻不能被打敗！整篇小說沒有一字多餘，他短篇小說的技巧在這裏發揮地淋漓盡致。對話和意識流，老人的自我對話和想法，他多孤獨，多想念男孩，與大魚惺惺相惜，他是一個不尋常的老人。那具剩下魚頭魚尾的骸骨，提醒他這不是做夢，他沒有被打敗。

主要是爲了看《春潮》，《老人與海》被編纂在一冊裏，就順帶重讀了。挺喜歡《春潮》，第一個主角和第二個主角的認知茫然感和危機感都烘托得恰到好處，我也好喜歡酒吧裏預示着故事戛然而止之前的收束感強烈但留白得當的尾聲，少見的餘韻悠長。以及兩篇的風格還真是差別挺大的。

《春潮》，海明威十天寫出的戲仿之作。前半段比較無聊，後半段還挺有意思，整個結構和嘲弄都挺好玩。不過《春潮》和《老人與海》都看完後，感覺這個“硬漢”內心挺敏感，人有點矯情