如果，哥白尼錯了

大膽叩問經典科學定論，用前沿研究打破固有認知。文筆溫柔又充滿思辨，重新審視人類與宇宙的關係，讀完會重新理解：我們從來都不是宇宙裏無關緊要的塵埃。

作爲一個科學史和科普內容讀者，我因爲本書名字而產生興趣。但是翻開書看完全不是那麼回事，你要嚴格探究哥白尼的內容，他錯了簡直是一句廢話，這還用你說？而且英文原名完全就不是這個意思，用你在這裏抖機靈畫蛇添足？敗筆！看看文字雖沒那麼讓人耳目一新，但也算一個有文筆的內容，但翻譯並不算優秀，但是足以窺見原文文采很好。但是這個中譯版實屬差勁。

在同類科普書裏（講講宇宙，人類），這本是寫得不太好的。或者是翻譯的問題。沒有什麼新知識，讀起來還沒啥樂趣。

書不錯，也順便給我們科普了不少鮮爲人知的知識，只是讀起來真的有點累

有啓發，受限於自身，認知是鏡像的，必須通過反向思考和不斷試錯來驗真。

推薦。（一定是讀的人少的原因，這本書的評分才這麼低…） 現階段人類科技達不到很高的水平，瞭解到的宇宙知識也就限定在一定範圍之內，所以天文科普作品的內容也有侷限性。慶幸自己讀的第一本天文科普類書籍是這本，感覺還是挺不錯的。 當時書架上吸引我的首先就是它的名字，值得承認的是，書裏針對哥白尼面對權威的猶豫心理描寫還是很真實的。 人類探索宇宙的需要擺脫的桎梏第一就應該是“承認人類是渺小的，人類不是世界的中心”。托勒密提出“地心說”，之後長達十五個世紀天文學進程處於停滯狀態，哥白尼作爲一位教父癡迷於天文學，經過反覆觀測推理，竟提出了“日心說”這一觀點！在那個時代，你的想法如果過於激進，與衆所周知的觀點相悖，怕是上帝和教會都無法原諒，何況他還是作爲一名教父，伽利略因爲支持日心說都受到了懲戒，但哥白尼頂着壓力堅持自己觀點，告訴了世人“我們不是宇宙的中心”！震撼人心。 當然，不能否認托勒密對天文學做的貢獻，他對天文學的貢獻不亞於任何人，開創天文先河。（書中都提到了托勒密，其實也應該講述一下他的事蹟）。但書裏提到了伽利略所作的《關於托勒密和哥白尼兩大世界體系的對話》，講述的兩位主角可能更詳盡些（我瞎說的，還沒讀）。 書裏前部分和結尾部分是圍繞宇宙的，中間一部分也提到了人類和微生物，我只看了宇宙部分（不是寫的不好，因爲微生物什麼的我看不下去…）。 如果僅通過我看的那部分來說，我覺得這本書真的很不錯。作者沒有用很複雜地語言去和你炫耀他懂得有多多，大部分文字都是很直白，而且還有小框分享擴展知識，而且！天文學和哲學能扯上關係，所以一些文段寫的很好，很美且非常浪漫。（我看書評有讀者說翻譯有問題，我汗顏，這樣都不可以，那怎樣的翻譯算的上好？）。 以下是我摘錄的一部分，將人類和宇宙聯繫起來，人類確實是渺小的。 1. “就目前而言，至少我認爲智慧生物和“簡單”生物之間沒有區別，因爲任何形式的生命都不簡單。”-P29 2.“從濃縮的星雲氣體到一個嶄新的充滿力量的恆星形成，整個過程花費了不到1億年的時間。更短暫的是，從雲核到原恆星的階段花費了僅僅10萬年的時間。與最終的恆星壽命相比，這僅相當於整個人類生命中的7個小時4而已。”-P49 3.“把奧爾特星雲假想成星系最外層的“容器”，裝滿了幾千億冰凍天體，在太陽系早期的全盛期飛入遙遠的、緩慢的軌道。”-P118 4.“我們是一葉扁舟，漂浮在有無數路徑和可能性的洶湧海面上。但與此同時，這不只是隨便哪艘舊船。”-P120 看，很美吧。

在北京胡同裏的一家書店看到這本書，被書名吸引，翻了一下是科普類，奈何太厚不想拿，立即加入到書架。 從微生物開始，其實讓人摸不着頭腦，微觀世界的發現怎麼和哥白尼扯上關係？哥白尼一定是和宇宙相關。前半本停的迷迷糊糊，到後半段才知道，微生物的發現對於人類發現宇宙的重要意義。我們是這樣的生命，所以我們在宇宙裏在找同樣的宇宙，可是如果宇宙的生命是各種各樣的呢？ 人類在找人類的來源和歸處，人也是。往大了說如果宇宙中人類是孤獨的，那麼對於個體人類來說是不是也註定孤獨；如果人類不是孤獨的，個體人類也是，那麼怎麼去定位自己。宇宙是混沌的，人其實也是，物種形成和靈魂形成的條件是唯一且不可重複逆轉的。對於生命，是否存在同一規律，對於人，是否存在同一道。 開腦洞時間： 古代的神話是否是對其他生命形式的描述？或許現代宇宙其實很擁擠，不同的生命形式互相無法發現？或許以前是混居模式？或許所謂的多維度宇宙，是否只是不同生命形式的展開形式？ 最近越來越多了的關於天道人道開悟的信息堆到眼前，總給人巧合的觀點，所以又是誰在影響或者這個世界？最近是在調節實驗參數嗎？ 你在看我，我在找你

人類的起源：有生源論vs無生源論。人類的地位：哥白尼定律vs人擇原理vs“宇宙混沌定律”（cosmo-chaotic principle），這一位置處於有序和混沌之間。 用數學、物理學、化學、生物學、天文學的基本道理來理解人類的起源和地位。很深入很混沌。 缺省的假設是，整個宇宙服從我們所理解的數理化定律。否則講不下去了，這是唯一的可行路徑。同時，說後驗和人擇也無不可。這大概是悖論所在。

這本書好不好看，取決於你之前看過什麼書。評價一般不是指它不好，因爲書名給了我太多期望，以爲是有什麼有趣的新發現，卻發現還是那些。

16世紀，哥白尼建立日心說，將地球從其在宇宙中的獨特地位降級爲平庸之輩，開啓了一場科學革命。幾個世紀以來，這種思想一直影響着我們。然而，新近的研究結果暗示人類確實生活在一個特殊的地方，在一個特殊的時間，作爲一系列不可能事件的產物。這對哥白尼的原理提出了挑戰。所以，哥白尼真的錯了嗎？從微小的微生物到遠離地球的系外行星, 頂級天體生物學家凱萊布·沙夫將帶領我們進行一場科學探險，爲尋找人類在宇宙中的未來和意義提供一種新的可能。