資治通鑑·豎排版（胡三省注）294卷全

《四庫全書總目提要》: 《資治通鑑》·二百九十四卷（內府藏本） 宋司馬光撰，元胡三省音注。光以治平二年受詔撰《通鑑》，以元豐七年十二月戊辰書成奏上，凡越十九年而後畢。光《進表》稱精力盡於此書。其採用之書，正史之外，雜史至三百二十二種。其殘稿在洛陽者尚盈兩屋。既非掇拾殘剩者可比。又助其事者，《史記》、前《後漢書》屬劉攽；三國、南北朝屬劉恕；唐、五代屬範祖禹。又皆通儒碩學，非空談性命之流。故其書網羅宏富，體大思精，爲前古之所未有。而名物訓詁，浩博奧衍，亦非淺學所能通。光門人劉安世嘗撰《音義》十卷，世已無傳。南渡後注者紛紛，而乖謬彌甚。至三省乃匯合羣書，訂訛補漏，以成此注。元袁桷《清容集》載先友《淵源錄》，稱三省天台人，寶祐進士，賈相館之。釋《通鑑》三十年，兵難稿三失。乙酉歲，留袁氏家塾，日手抄《定注》。己丑寇作，以書藏窖中得免。案：三省《自序》，稱乙酉徹編，與桷所記正合。惟桷稱《定注》，而今本題作《音注》，疑出三省所自改。三省又稱，初依經典釋文例，爲廣注九十七卷。後失其書，復爲之注。始以考異及所注者散入《通鑑》各文之下。曆法、天文則隨《目錄》所書而附註焉。此本惟《考異》散入各文下，而《目錄》所有之曆法、天文書中並未附註一條。當爲後人所刪削，或三省有此意而未及爲歟。《通鑑》文繁義博，貫穿最難。三省所釋，於象緯推測，地形建置，制度沿革諸大端，極爲賅備。故《唐紀》開元十二年內注云：“溫公作《通鑑》，不特紀治亂之跡而已。至於禮樂、歷數、天文、地理尤致其詳。讀者如飲河之鼠，各充其量。”蓋本其命意所在，而於此特發其凡，可謂能見其大矣。至《通鑑》中或小有牴牾，亦必明著其故。如《周顯王紀》“秦大良造伐魏”條注云“大良造下當有‘衛鞅’二字”。《唐代宗紀》“董晉使回紇”條注云“此韓愈狀晉之辭，容有溢美”。又“嚴武三鎮劍南”條注云“武只再鎮劍南，蓋因杜甫詩語致誤”。《唐穆宗紀》“冊回鶻嗣君”條注云“《通鑑》例，回鶻新可汗未嘗稱嗣君”。《文宗紀》“鄭注代杜悰鎮鳳翔”條注云“如上卷所書杜悰鎮忠武，不在鳳翔”。凡若此類，並能參證明確，而不附會以求其合，深得注書之體。較尹起莘《綱目發明》附和迴護，如諧臣媚子所爲者，心術之公私，學術之真僞，尤相去九牛毛也。雖徵摭既廣，不免檢點偶疏。如景延廣之名，出師表敗軍之事，庾亮此手何可著賊之語，沈懷珍之軍洋水，阿那瑰之趨下口，烏丸軌宇文孝伯之誤句，周太祖詔今兄之作“令兄”，顧炎武《日知錄》並糾其失。近時陳景雲亦摘地理訛舛者作《舉正》數十條。然以二三百卷之書，而蹉失者僅止於此，則其大體之精密，益可概見。黃溥《簡籍遺聞》稱是書元末刊於臨海，洪武初取其版藏南京國學。其見重於後來，固非偶矣。

這套《資治通鑑（繁體豎排版）》斷斷續續讀了將近四年半。開始還連帶着看看批註，後來慢慢就變成只看正文了。將近三百卷的大部頭，想真通讀下來確實非常喫力，所以越到後來便越是潦草，不過是囫圇吞棗罷了。 這套書是一位名叫鄒寰宇的古籍愛好者自行校對的，作爲電子書，全書的編排還是非常舒服的，很感恩有這樣的人做這樣的事。不過到後半段還是出現了很多的錯別字，多少有些遺憾。卷帙浩繁，能做到這樣的程度已經殊爲不易了。 感覺對於現在的歷史愛好者來說，《資治通鑑》確實不夠友好，主要倒不在於繁體和文言，而是編年體的體例和古人的一些修史習慣會給讀者帶來很多不便。比如，同一年的敘事常常在多個勢力之間來回切換，同一事件往往被分割爲多個段落散落在不同的時段裏（要不怎麼袁樞會搞出個紀事本末體呢）；對涉及到的人物大多時候只稱名而不冠姓，稍一分神便不記得所言爲誰屬於哪個勢力。諸如此類，非要拿出研讀的精神才能搞清子醜寅卯來龍去脈。 幸而在閱讀之初便計劃好，同時參讀蔡東藩的歷代通俗演義。每讀兩至三卷通鑑，便去讀一讀蔡氏演義的對應章回，如此即使讀通鑑偶有脫漏或錯訛，也能及時發現。蔡氏演義雖然也並非白話，總是相對淺顯。固然失於刻板枯燥，但用來參校通鑑，倒是完全合適。 無論如何，書算是粗略翻過了一遍，顯然這般讀史並不是真正有效的方式，完全就像是在打卡而已，也許記住的十無一二，但對自己而言總算是一個突破吧。

以史爲鑑可以知興替。裏面充斥着爲人處事及政治智慧的精髓，不可不觀，最愛的書之一！唯一缺點是文言功底略差[苦澀][苦澀][苦澀][苦澀][苦澀][苦澀] 讀來不夠順暢明白，努力再學兩年文言，再讀一遍通鑑！

算是有生之年系列了。 如果說哪本古籍最好看，大概就是通鑑了。 買了一套20冊的平裝，每次放下每次拿起來看個十幾頁是最舒服的。 我曾經想要把24史看完，在看完史記，三國志後就買了這一套，但人生太短暫了，要看的書那麼多，何必死磕某一類呢。

資治通鑑28-29卷小結 28卷。元帝上卷。貢禹建言，賈捐之諫棄珠厓，張猛諫主聖臣直，史高引咎辭職，賈捐之僞贊石顯被殺，馮奉世破羌 29卷。元帝下卷。馮婕妤擋熊，京房被殺，陳湯斬匈奴，召父

讀《通鑒》 編撰背景與目的: 《資治通鑒》編纂於北宋熙寧年間，當時的政治環境動蕩，司馬光希望通過這部書為君主和官員提供借鑒，促進政治改革和國家穩定。書名中的“資治”即“資助治理”之意，表明其目的是為統治者提供歷史教訓和政治智慧。書中包含許多統治者的決策過程及其後果的記載，更不乏對治國理政的智慧分析，如：如何用人、如何治民、如何應對外敵。這些智慧對於管理學、政治學的研究有重要的參考意義。 編年體的特點： 與當時流行的紀傳體歷史書不同，《資治通鑒》採用了編年體。這種體例有助於讀者理解歷史事件之間的因果關係和時間脈絡，特別是在戰爭、政治變革和外交活動方面表現突出。其內容涵蓋了從戰國到五代的漫長歷史，展示了不同時期的社會變遷和政權更替，這種長時間跨度充分展示了歷史的深度與廣度。 人物刻畫生動：書中塑造了許多鮮活的人物形象，如戰國時期的蘇秦、張儀，秦漢時期的秦始皇、漢高祖，三國時期的諸葛亮、曹操等。這些人物的行為與選擇，不僅影響了當時的歷史進程，也讓人深入思考人性的複雜性。他們的優點和缺點都被真實地呈現出來，人性的光輝與陰暗被展現的淋漓盡致。 歷史觀與價值觀： 司馬光在書中強調“以史為鑒”的重要性，史學家們對歷史事件的選擇和評價，反映了儒家的價值觀，如重視仁政、禮治和道德修養。溫公對忠臣良將的讚譽，以及對奸邪之臣的批判，顯示了他對政治清明和社會正義的追求。 重要歷史時期： ·戰國時代：記錄了諸侯割據、戰爭頻繁的局面，剖析了各國的內政外交，特別是變法強國的努力，如商鞅變法。 ·秦漢時期：描述了大秦的統一和隨後的暴政、漢初的恢復與文景之治，對中央集權制度的建立有深入的分析。 ·三國兩晉南北朝：以豪傑並起、戰爭頻繁為特點，對三國鼎立的形成、魏晉南北朝的分裂與融合進行了詳細描述。 ·隋唐時期：著重描寫隋的短命與唐的繁榮，特別是唐朝的制度建設和對外交流，分析了安史之亂對唐朝的重大影響。 ·五代十國：描述了唐末五代的混亂和割據，揭示了封建制度的內部矛盾。 司馬光的歷史評價： 司馬光在書中不僅記錄事實，還對許多事件進行了評價。他的評價基於儒家價值觀，強調道德和政治的關聯，他認為歷史的進程與統治者的道德水平密切相關，這種觀點影響了後世的歷史研究和政治思想。 讀《資治通鑒》開始於22年4月，到24年的今天，終於通讀一遍，期間除讀了《從你的全世界路過》，未曾讀它書。然較溫公編纂一十九年，殊不愧乎!

比橫排版少了15萬字？一書三字數？《資治通鑑·豎排版（胡三省注）294卷全》 作者：司馬光 胡三省 鄒寰宇 出版社：浙江出版集團數字傳媒有限公司 出版時間：2017-12-27 ISBN：9787950007532 品牌方：浙江出版集團數字傳媒有限公司 詳情576.7萬字？封面576.6萬字？紙版書標註更高？ 99.00元 歷史讀物 但橫排版：581.2萬字、缺書號，2018年05月18日出版 體驗卡可讀、免費圖書館。 期待參照“有聲書”“公衆號文章”將無ISBN者分級展示、嚴禁混入“免費圖書館”“翻一翻”活動！ 以此“書”公示信息爲例點評亂象——大量“書”存錯漏！ ❌缺ISBN和CIP、亂填ISBN、改內容後填原ISBN（舊書號）……難確認版本、跨平臺交流…… ❌️新書舊評：A書第一版評分評價擅自遷移到新書（第二版）…… ❌️缺改替增刪記錄： A書第一版內容被替換成二版（未告知）； B書違規下架後顯示“待上架”無記錄無標註，致書友誤以爲還會上架…… ❌️內容缺失：缺圖文、備註、附錄、出版社、版權信息頁、作者譯者…… 缺版權方、字數、金額、分類（版權頁）…… 缺作者、譯者、品牌方……不能複製，難做筆記（詳情頁）…… ❌️“出版社”欄出現非出版社、填錯單位名稱、混淆“品牌方”“版權方”、混用全稱簡稱…… ❌️書封面頁、詳情頁與版權頁一書倆“字數”…… 2026.2.19

通鑑滿分無疑，爲版本費些口舌。 一、今日（2021.04.20）打開仍是橫排，與書名“繁體豎排版”不符，貨不對板。 二、個別生僻字無楷體，自動轉化爲默認字體，多少會影響觀感，可否設法解決？ 三、作者一欄排名令人迷惑，排序爲編者-版本註釋作者-原著署名作者。鄒先生處無任何說明，大名一馬當先。反而兩位作者註明身份名列其後，彷彿承擔輔助工作的列席人員。

統治者們，熱衷研究。 從歷史中，多有借鑑。 但週期率，終究難逃。 其興勃焉，其亡奢焉。

《資治通鑑》到目前爲止，已經讀了很多遍，每一遍都有新的發現和啓發。不僅僅是歷史經典，也是爲人處事，應對變局的案例庫！爲中國人者，這樣的好書一個人至少要讀一遍。