品中國文人·聖賢傳

傳統文化的精髓進入課堂乃是國家意志。這將是永久性的國家意志。華夏族文化先賢，永載教科書。

頌其詩，讀其書，不知其人可乎？ 中國古代文人，是歷史給予我們的饋贈。 從屈原到魯迅的數以百計的傑出文人，也提升了中華民族的凝聚力。這個豐功偉績，給我們留下了不可測量的闡釋空間。

不知道他到底品評的是什麼，簡直胡扯八道

細品先賢，可歌可泣，傳世流芳，萬代承載。

讀了大約三分之一就讀不下去了，開始感覺還好，夾雜着西方哲學和人生研究理解這樣，然後知識面也挺廣，文史資料也引用挺多。說了莊子墨子孔子老子諸葛亮岳父韓愈阮籍這些人，但是越到後面，越提現作者的不專業，時刻表達着自己的極端個人觀點，不知道什麼叫“允執厥中”也不知道什麼叫不專業?不是自己研究範圍內的越四處宣揚，引用也一直說停留在自我認知中，就像初中生寫作文一樣，立了一個觀點，然後絞盡腦汁去想證明它，根本沒必要，也不正確，根本不適合閱讀，會讓人們對這些先賢產生誤會的，本來以爲可以看看小傳稍微瞭解一些，結果還是不讀的好，片面，主觀。

作者個人情緒太嚴重了，對許多人物的評價都有失偏頗。作爲文學研究者，竟然可以寫出唐宋統治者被屠殺和玷污是活該，甚至沒有基本的人文關懷，我更認爲應該歸結於戰爭的殘酷和歷史家庭對人的影響。感覺作者對於中國現代文化的看法過於偏激，把一切現代文化打爲毒害，甚至有些偏向西方。如果是想客觀瞭解中國文人的，確實不太合適看這樣的書

小川先生的品讀中國文人通俗易懂，基本上都寫出了各個時代的文人身上特有的士大夫特徵，特別推薦初中高中生讀

寫的特別好，每一個文人的一生都描寫的很清晰，並且有作者自己的想法

沒啥說的，就是好，寫的太詳細啦

我真的不太喜歡，一本涉及歷史的書，史實居然有錯誤，呂思勉先生的中國通史裏面也講了相關的史實，但是遇到無法考證或者存疑的東西，會很明白的寫出來，不會妄下斷論。這裏面直接就用了無法考證的史實。