
李克
這是一本關於魯迅和他“論敵”之間的論爭文選,記錄了魯迅的筆戰經歷。其中有魯迅與陳西瀅關於“閒話”的是非之爭、“魯、梁”論戰、魯迅與林語堂的意氣之爭、周作人與魯迅的矛盾等論戰雙方的文章,再現了那個時代活躍在中國文壇上的一羣文化精英之間的矛盾與衝突。閱讀魯迅與對方論戰的文章,在這樣的場景“對比”之下,或許可以弄清楚原先單看一面的文章難以明白的許多事情。比如,人們會發現,原來魯迅之被罵遠多於他之罵人,在許多問題上他都是出於被動的反擊;魯迅對別人多是“止於嘲笑,止於熱罵”,而他自己卻是一再地被人指爲的“學匪”,等等。這些“論戰”的文字,是魯迅文筆最爲犀利、最精彩的一部分,鮮明地表現了魯迅的特點。
一看就停不下來的感覺,魯迅和其他文人的“diss戰”,其中和很多人的論戰我都印象深刻。魯迅本人如同鋒利的劍,準備和敵人堅決地搏鬥並刺穿對方的喉嚨,時不時發出冷笑譏諷。魯迅與徐志摩,魯迅更看重現實革命鬥爭的嚴峻形勢,徐志摩的是追求浪漫的個人自由的情懷,比較超前,魯迅和一些左派人士也因爲誤解起爭執,魯迅被扣上右派的帽子,這也是我之前不知道的,還有魯迅和女校長之間的脣槍舌劍,毒舌功力了得,魯迅和李四光竟然也有誤會,還有和周作人的兄弟決裂,和郭沫若,胡適的論戰等等,這本書讓我更瞭解了一個立體的,有爭議的,有血有肉,同時有話直說的魯迅,他苛刻又計較,只因爲他流淌的鬥爭的血,他對一切言論都發表敏感,這是魯迅在特殊時期的嗅覺,他不是禮貌的,體面的,在論戰中,他是不講情面,窮追不捨,直面刀劍的戰士。
主要的論爭基本梳理出來了,但有點流水賬味道,似乎提煉得不夠。 與魯迅論爭一方的背景和論爭內容,爭論邏輯交待得還不夠清楚。 須找一些論爭雙方的對應文章看看。
作者對魯迅的瞭解真是十分膚淺,這本書沒什麼價值。
網上搜梁和魯迅的論戰,看了一些再來搜到這本,寫的有點碎,但目錄整理的挺好,看民國大家的議論文確實得結合時代時事來看,文學是帶着時代烙印的。不瞭解時代,不瞭解作者,很難了解精髓。