鵝

真難看。同時也還挺好看。也許只能以“鵝”爲第一人稱時，所有審查制度在這裏統統失效。信什麼佛？鵝彌陀佛？ 看完什麼也沒記住。鵝性：走路的同時也不在走路。 ������

實驗先鋒性過強，以至於經常看不懂，讀完滿腦子都是鵝……每一個句子都正確，但放在一起卻很荒誕，看到最後都有點暴躁……不過有些句子還是有可琢磨的意味，充滿隱喻，特別是山與河的那段論述。 最後附帶一段對“鵝”字的拆分：“有鳥我是鵝，無鳥我是我，無我我成佛，鵝彌陀佛.”

一個神經上會胡思亂想，胡說八道的“東西”，它是啥？像啥都成！偏叫它鵝。隨便翻讀的樂趣是，可以隨心所欲的問自己，一切的存在感可否皆無所言，在同不在，真與不真有區別嗎？給我也整舒服地就叫一個“胡塗蛋”吧！即使成了“鵝人”，懶得一翻認真倒好了！

開篇迷惑，中段略有開解，結尾再次迷惑......有些敘述把握到了還是能看出來些東西的，讀完感覺自己的思維方式正向鵝無限接近🌿

如果把所有的“鵝”都換成“我”，這就是一些未經整理的思緒的呈現。沒必要用“實驗先鋒”等華麗的字眼來包裝使顯得另類。每個人的大腦結構不同，因此不經整理的思緒很難強行塞到別人腦中。自戀的作者。

什麼磚頭文學（又厚又硬只能墊桌腳），過於先鋒加唯心，作者是詩人，我說怪不得，禁止再以鵝傳訛

純文學可能沒有卵用但，它是文學的卵。

“鵝接住終於從天空掉落的硬幣，發現兩個面都是反面。”

一隻唯心主義鵝 一直會寫詩的唯心主義鵝 似鵝非鵝 是真的暈