第一推動·讀懂量子物理的四大經典（新版套裝共4冊）（探索量子物理理論最前沿、最權威的理論。讀懂量子物理一套就夠）

當我點下那個"看完"按鈕的同時，我深深的呼出了一口氣。 連着看四本最新物理學的科普書籍用掉了我不少腦細胞。 第一本，《量子之謎》，還能勉強看一下，因爲之前也看了一些類似的書籍。個人覺得其實《量子傳》寫的更好，因爲即使你不懂那些艱澀的公式，你也能把它當成人物傳記看。 第二本，《宇宙的琴絃》，開始燒腦。我一度以爲我在看《三體》，那些莫名其妙的維度和奇奇怪怪的圖形讓我覺得這更像一本小說，科幻小說。 第三本，《不同的宇宙》，老實講我已經忘了這本書的大致內容，到底寫了些啥，我想我是也不願想起它們來。 第四本，也是最後一本，《時間之箭》，當我寫下這些文字的時候我剛把它看完。除了感嘆別無他想。這本書加深了我對熱力學第二定律的認識(當然它寫的遠不止這些，我有印象是因爲我只看懂了這些)。 最後聊一下個人的閱後感， "我們在理論物理(還有理論數學)領域的研究和發展真是太太太落後了。" 我記得我讀書那會兒還在學牛頓定律。 然而牛頓這套理論已經是好幾百年前的東西了，雖然在當今某些領域依然好用，卻已遠遠滿足不了物理學家的好奇心了。 繼而便有了熱力學定律， 再然後量子力學得到的長足的發展， 那是在上世紀六七十年代的事情(上世紀啊，想想都不寒而慄)。 這就夠了嗎？ 當然不夠。 在上世紀80年代超弦理論誕生，這套東西簡直就太科幻了(我基本也就記住了這幾個名詞，其他的，算了吧😥)。 然後是在上世紀90年代的第二次超弦理論革命，不斷地完善着年輕的理論體系。 想想我們在那段時間裏幹了啥？ 汗顏啊…… 現如今， 量子力學已經漸漸地應用在了我們生活的很多領域。 比如量子計算，比如生物醫藥，比如人工智能。 而我們， 似乎還在"休眠不覺曉"。

科學的盡頭真的會有一個能解釋一切問題的終極真理嗎？我認爲沒有，充其量只有無限近似於客觀實在的理論模型。人類天生具有化繁爲簡的能力和偏好，這是由於人類大腦極其有限的算力與大自然近乎無限的複雜程度之間的矛盾所致。這種透過現象看本質、從紛繁複雜之中總結規律的能力對人類的生存發展而言絕對是必不可缺的，但也會產生一些誤導。牛頓說大自然喜愛簡單化，事實證明牛頓力學只是自然運行規律的近似模型，喜愛簡單化的不是大自然是人的認知。即便是更精密複雜的相對論和量子力學，也仍然是對自然規律的近似和簡化，只能有條件成立。 其實不止是科學，我們遇到的很多困惑和矛盾，可能都是由於認知上習慣性的簡化與複雜的事實之間的巨大偏差所造成的。宇宙是個混沌系統，是在決定性和隨機性這兩個方面的共同作用下演化和發展的。就像基因的遺傳和突變，遺傳是決定性的、可預見的，而突變是隨機性的、不可預見的。再比如量子力學，波函數是可描述的，而觀測是隨機的，所以波函數的坍縮也是隨機的。 由此想到佛學所說的緣起性空，“因緣和合”的表述恰好呼應了決定性和隨機性的共同作用。因是因果論、決定論起作用的那部分，緣是各種隨機的、不可預知的因素。兩千多年前的純人工智慧，似乎能夠與今天的科學理論遙相呼應。

4本全看完，通常認爲量子力學和相對論矛盾，可我認爲恰恰相反，量子的神祕特性，糾纏恰恰可能是相對論的體現，由於中華文化因素，中國人對於相對概念是理解的比較深刻的，現代物理的大廈基石之一的標準粒子模型在數學上是基於對稱性的，自由和約束的動態博弈催生了五類物質形態，歐拉公式完美的符合太極概念，最終可能會出現一個基於相對性的對稱數學公式統一整個物理大廈。

四本一套書中唯格林的宇宙的琴絃高於其他

雖然都是深奧的物理知識，但也努力看完了！引發思考的書就應該是好書！

科學的精神之一，是它自身就是自身的“第一推動”。也就是說，科學活動在原則上不隸屬於服務於神學，不隸屬於服務於儒學，科學活動在原則上也不隸屬於服務於任何哲學。科學是超越宗教差別的，超越民族差別的，超越黨派差別的，超越文化和地域差別的，科學是普適的、獨立的，它自身就是自身的主宰。 弄清楚事情的因果關係不是很好嗎，即便這在實用上不是必要的！例如，假設量子力學被發現不遵從精確的形式體系，假設這種形式體系超越了實用目的，我們發現有一種揮之不去的力量堅定地指向主題之外，引向觀察者的心靈，引向佛經聖典，引向上帝，甚至唯一的引力，這難道不是非常有趣麼？ ——約翰·貝爾

很棒的科普讀物。我覺得這套書的價值比《天利38套》《小題狂練》《王后雄》《5.3》……之類的教輔高的多。

四本書合在一起，實際上之前已看兩本。

四本書合一本，基本看不懂！但還是讀完了，開一下腦洞。

本套裝精選了國內最具影響力的科普著作《第一推動叢書·25週年紀念版》關於量子物理最經典的四本著作：《量子之謎》、《宇宙的琴絃》、《不同的宇宙》和《時間之箭》