袁世凱（全三冊·全新修訂珍藏版）

帶着對袁世凱這個歷史人物的好奇，讀完這個歷史人物小說。另一個因緣，是作者跟親戚同名。人物傳記有各傳記的特點：中央文獻出版社的人物傳記，事無鉅細，細節很多，但是作者不帶任何感情色彩，非常具體客觀陳述事實，語言描寫多有出處；國外作者的人物傳記，圍繞傳記人物這條主線比較明確，其他所涉人物不過多交代。描寫相對給客觀，給人一種信服感。本書歷史人物小說的特點是有很強的故事性，帶有作者自己揣摩的心理和語言描寫，因此不會枯燥，遺憾的是很多沒有註腳，表明引自哪裏，以至於對很多地方會有存疑。讀完本書，對以前心中歷史人物的形象有些改變，需要橫向多讀一些書，來加以作佐證，綜合得出自己最終認可和自己信服的一些認知。不管怎樣，歷史人物在本書中更加豐富、立體，細節的描寫如果卻有史料支撐，也體現了作者的不同視角。

《袁世凱》三冊內容總結 第一冊《揚威異域》 從科場失意到朝鮮揚名，袁世凱科舉屢試不第，到上海投奔故友未果，落魄潦倒，後捐官進入慶軍（淮軍系統）。朝鮮歲月：隨吳長慶入朝平定壬午兵變（1882年），展現軍事與政治手腕；後長期駐朝，編練朝鮮新軍，干預內政外交，以"監國"姿態對抗日本滲透。甲申政變（1884年）：粉碎親日派開化黨政變，進一步鞏固在朝權力。甲午離朝：甲午戰爭爆發，朝鮮局勢崩潰，袁世凱離朝回國，開始尋求新的命運。 第二冊《肇基北洋》 從練兵到權傾朝野，小站練兵（1895年）：在天津小站編練新建陸軍，引入德式訓練，廣攬人才（段祺瑞、馮國璋、王士珍等），打造北洋班底。戊戌變法（1898年）：在維新與守舊之間周旋，最終向榮祿告密，導致"六君子"被殺，自己獲"從優議敘"。山東巡撫（1899-1901年）：嚴酷鎮壓義和團，推行"東南互保"，保護列強利益以換取支持。直隸總督（1901-1907年）：推行新政——廢科舉、興實業、修鐵路、創巡警、辦新學；同時擴張北洋勢力，與慶親王奕劻結盟，賄賂權貴。丁未政潮（1907年）：與瞿鴻禨、岑春煊等政敵博弈，雖獲大勝但入值軍機後失去實權。被黜（1908年）：慈禧、光緒相繼去世，攝政王載灃將其開缺，回原籍"養病"。 第三冊《夢斷紫禁》 從總統到皇帝，從巔峯到覆滅。蟄伏與復出（1909-1911年）：在河南彰德"隱居"期間經營實業、聯絡舊部；武昌起義後被迫復出，任內閣總理大臣。竊取革命果實：利用南北對峙，逼清帝退位，就任中華民國臨時大總統；策劃"北京兵變"拒絕南下，將政府定都北京。獨裁之路：解散國會、廢除《臨時約法》、暗殺宋教仁、鎮壓二次革命。"二十一條"（1915年）：在日本壓力下接受大部分條款，換取對其稱帝的支持。洪憲帝制（1915-1916年）：在楊度"籌安會"和兒子袁克定攛掇下，宣佈恢復帝制，改元"洪憲"。衆叛親離：蔡鍔雲南起義、各省獨立、北洋系內部分裂，1916年被迫取消帝制，憂懼而死 袁世凱各年齡與現在官職對照 1859年 0歲 出生 — 河南項城官僚世家 1876年 17歲 鄉試落第，高考落榜生，兩次鄉試不中，決定棄文從武。 1881年 22歲 慶軍營務處會辦，集團軍司令部參謀處副處長。投奔吳長慶，開始軍旅生涯。 1882年 23歲 前敵營務處、隨軍入朝，駐外軍事觀察員、特派聯絡官。隨慶軍入朝鮮平定壬午兵變 。 1884年 25歲 總理留駐漢城慶軍營務處，會辦朝鮮防務 ，中國駐朝鮮大使館武官兼軍事顧問團團長。甲申政變中擊退日軍，維繫清廷宗主權。 1885年 26歲 總理朝鮮交涉通商事宜，中國駐朝鮮特命全權大使， 清廷派駐朝鮮最高負責人，實際掌控朝鮮內政外交 。 1894年 35歲 離朝回國，卸任大使，甲午戰爭爆發，朝鮮局勢崩潰 。 1895年 36歲 新建陸軍督辦 ，陸軍集團軍軍長。天津小站練兵，編練新軍，建立北洋班底 。 1898年 39歲 工部左侍郎，統帥武衛右軍，國防部副部長 + 集團軍司令員，戊戌變法中向榮祿告密，獲慈禧信任 。 1899 年 40歲 山東巡撫，山東省省委書記 + 省長 + 省軍區司令員 鎮壓義和團，推行"東南互保"。 1901年 42歲 直隸總督兼北洋大臣，河北省省委書記 + 省長 + 省軍區司令員 + 外交部東北亞司司長（中國、日本、韓國、朝鮮、俄羅斯遠東地區、西伯利亞東部、蒙古）地區外交，清末新政核心人物，權力巔峯 。 1903年 44歲 會辦練兵大臣（兼八職），中央軍委委員 + 陸軍訓練總監，編練北洋六鎮，控制全國新軍。 1907 年 48歲 軍機大臣兼外務部尚書，中央政治局常委 + 外交部部長，入值軍機，但失去地方實權。 1909年 50歲 被解職，回河南"養病" 退休幹部，載灃以"足疾"爲由罷免 。 1911 年 52歲 湖廣總督 → 內閣總理大臣，國務院總理 。武昌起義後復出，掌握清廷最後實權 。 1912年 53歲 中華民國臨時大總統，國家主席 + 國務院總理 + 中央軍委主席。 逼清帝退位，孫中山讓位。 1913年 54歲 中華民國正式大總統，國家主席 + 國務院總理 + 中央軍委主席 。鎮壓二次革命，解散國會。 1915年 56歲 中華帝國皇帝（洪憲） 試圖恢復終身制國家元首，復辟帝制，改元洪憲 。 1916年 57歲 護國運動爆發，衆叛親離，取消帝制，憂憤而死 。 關鍵節點解讀 22歲（1881年）：投筆從戎 科舉兩次落榜，放棄"正途"，投奔淮軍將領吳長慶。現代對照：相當於一個高考復讀兩次失敗的人，選擇去部隊當兵，從基層參謀做起 26歲（1885年）：駐朝鮮"太上皇" 以"總理交涉通商事宜"名義駐朝8年，實際掌控朝鮮軍政外交。現代對照：相當於中國駐朝鮮大使兼軍事顧問團團長，但權力遠超大使，可以直接干預朝鮮政府人事任免、軍事部署。 36歲（1895年）：小站練兵——權力根基 甲午慘敗後，清廷急需新軍，袁世凱以"知兵"之名獲得編練權。現代對照：相當於陸軍集團軍軍長，負責組建一支全新的現代化部隊。關鍵操作：引入德式訓練、廣攬人才（段祺瑞、馮國璋、王士珍等）、建立私人效忠關係，這支7000人的"新建陸軍"後來發展成北洋六鎮，成爲他最大的政治資本。 42歲（1901年）：直隸總督——封疆大吏 管轄京畿重地，兼管外交、軍事、實業、教育。現代對照：相當於河北省省委書記 + 省長 + 省軍區司令員，同時兼管東北亞外交事務。權利版圖：天津、北京周邊最富庶地區，控制北洋六鎮，與慶親王奕劻結盟，門生故吏遍佈朝野。 48歲（1907年）：軍機大臣——進入中央 從地方大員進入中央決策層，現代對照：相當於中央政治局常委 + 外交部部長。隱憂：失去直隸總督實權，被滿洲貴族猜忌，爲兩年後罷免埋下伏筆。 52歲（1911年）：內閣總理大臣 武昌起義後，清廷被迫重新啓用袁世凱。現代對照：相當於國務院總理，但手握北洋軍，實際權力遠超總理。關鍵轉折：他以"出山條件"要挾清廷，同時與革命黨談判，最終成爲南北雙方都不得不接受的"調停人" 53歲（1912年）：臨時大總統——竊取共和 逼清帝退位，孫中山讓位，就任中華民國臨時大總統現代對照：相當於國家主席 + 國務院總理 + 中央軍委主席，三權集於一身。定都北京：策劃"北京兵變"，拒絕南下南京，將首都定在北京，這是他控制北洋勢力的根基所在。 56歲（1915年）：洪憲皇帝——巔峯墜落 在楊度"籌安會"和兒子袁克定攛掇下，宣佈恢復帝制。現代對照：試圖從民選、議會制國家元首倒退爲終身制君主。覆滅原因：蔡鍔雲南起義、各省獨立、北洋系內部分裂（段祺瑞、馮國璋消極抵制）、日本施壓。 袁世凱的"升遷速度"有多快？ 袁世凱的晉升堪稱火箭式： 22歲 營務處會辦（副處級） 集團軍參謀處副處長 26歲 駐朝鮮最高負責人（正部級） 駐外大使 36歲 新建陸軍督辦（正軍級） 集團軍軍長 40歲 山東巡撫（正部級） 省委書記 42歲 直隸總督（副國級） 政治局委員 + 地方大員 48歲 軍機大臣（副國級） 政治局常委 52歲 內閣總理大臣（正國級） 國務院總理 53歲 臨時大總統（國家元首） 國家主席 24年從副處級升到副國級，33年成爲國家元首，這種速度在任何時代都極爲罕見。 他爲什麼能升這麼快？ 1. 抓住每一次危機：壬午兵變、甲午戰敗、戊戌政變、庚子國變、辛亥革命——每一次大亂都是他上位的階梯。 2. 槍桿子裏面出政權：小站練兵是他最大的底牌，北洋軍只聽他的。 3. 識人用人：北洋三傑（王士珍、段祺瑞、馮國璋）、徐世昌、楊士琦等，皆爲其一手提拔。 4.搞錢能力：控制鐵路、電報、輪船等實業，爲北洋集團提供財政支撐。 5. 利益捆綁：廣撒銀子、結黨營私，與慶親王奕劻形成"權錢同盟"。 6. 見風使舵：維新派、守舊派、革命黨、立憲派，誰掌權他就靠近誰。 極高智商情商的梟雄，最終在權力巔峯跌向深淵，能打動他稱帝的唯有雄心壯志凌雲的畫面： 蕩平四海鎮八荒，大秦威名萬古揚。 天上有鯤鵬，展翅傲蒼穹。 六合只一掃，四海成一統。 功蓋昔堯舜，誰可與我同？ 大風起雲飛揚， 威加海內歸故鄉，安得猛士守四方。 力拔山兮氣蓋世， 時不利兮騅不逝。 騅不逝兮可奈何！ 虞兮虞兮奈若何！ 袁世凱的悲劇：他既是舊體制下靠科舉、軍功、官僚路徑崛起，又試圖駕馭新體制的總統、國會、政黨。被身邊的人攛掇，導致賭徒心理稱帝，導致最終兩頭不討好。一個巴掌拍不響，一旦把手放到滾燙的爐子上，很快就會意識到這樣做的後果是什麼，要爲犯的錯付出代價。

袁世凱這一生是聰明一世糊塗一時，從一個紈絝子弟到民國大總統，這一輩子稱得上波瀾壯闊，有野心有魄力，眼光還準，總能在人生的重要關頭選擇最正確的那條道路，誰知道晚年鬼迷心竅，當了大總統猶嫌不足，非要冒天下大不韙復辟稱帝，弄得衆叛親離鬱郁而死，就憑這一點也遺臭萬年了。 這本書寫的不錯，流暢好讀，幾乎沒啥壅塞看不下去的地方，美中不足的就是有美化袁世凱之嫌，寫正面事蹟的時候各種心理活動各種左右支絀費盡心力，寫宋教仁被刺和復辟稱帝這兩件一生最大黑點的時候，側面描寫居多，弄得好像都跟他沒啥關係一樣。但整體來說，還是瑕不掩瑜，非常值得一讀。

袁世凱，北洋軍閥首領、北洋政府總統。字慰庭，又作慰亭，號容庵，河南項城人。早年投靠淮軍吳長慶。1885年（清光緒十一年）以“辦理朝鮮交涉通商事務”名義駐朝辦事。1895年參加維新團體強學會。旋以道員銜在天津小站訓練新建陸軍。1897年擢直隸按察使。戊戌政變前夕，向榮祿出賣維新派，取得慈禧太后寵信。1899年實授山東巡撫，鎮壓義和團。1900年參加東南互保。1901年後繼李鴻章任直隸總督兼北洋大臣。1903年爲練兵處會辦大臣，借改革軍制擴編北洋軍爲六鎮，從此成爲北洋軍閥首領。1907年調軍機大臣兼外務部尚書。慈禧太后死後，1909年初被攝政王載灃黜免。1911年（宣統三年）武昌起義後，憑藉北洋勢力和列強支持，出任內閣總理大臣，以武力威脅孫中山讓位，挾制清帝退位。1912年竊取中華民國臨時大總統職位，在北京建立北洋軍閥政權。1913年派人刺殺宋教仁，取得“善後大借款”後，發動內戰，鎮壓孫中山領導的討袁軍。後又解散國會，篡改約法，實行獨裁專制。1915年5月接受日本提出的企圖滅亡中國的“二十一條”。12月宣佈改次年爲洪憲元年，建立“中華帝國”，準備即皇帝位。同月護國運動興起。1916年3月22日被迫宣佈取消帝制，仍稱大總統。6月6日在全國人民聲討中，憂懼而死。今輯有《袁世凱全集》。

本書洋洋灑灑百十萬字，大體上交代了袁世凱朝鮮發跡到洪憲帝制將近三十五年的人生軌跡，就歷史小說篇幅來說，沒有功勞，也有苦勞。 書中明顯史實錯誤至少有3個，比如爲了拔高傳主的“歷史必然性”故意搞錯阮忠樞年齡；穢土轉生慈安太后、安德海，卻對整體故事情節沒有任何幫助。 全書校對不仔細，缺字漏字有16處，作者天然語病及筆誤有6處。 第三冊節奏不好，革命黨幾乎是從天而降，情節上的把握也是差強人意。有三條線沒有寫出來:第一條是袁世凱由支持君憲到贊襄共和的轉變。再就是革命黨、立憲派、袁世凱、滿族親貴之間的多層次互動沒有很好的呈現。最後就是袁世凱由共和到逆歷史潮流稱帝這個思想轉變太牽強。 第三冊有揚袁抑孫之感，北洋派系鬥爭、中日矛盾、英美日列強之間的矛盾都沒有寫明，也許是篇幅限制，抑或是作者筆力有限，第三卷匆匆忙忙，拉低平均分。長篇小說的節奏把控，確是一大問題。

袁世凱帝制夢碎：一場典型的塔西佗陷阱覆滅史 古羅馬史學家塔西佗有一句穿透千年政治迷霧的斷言：當公權力徹底喪失公信力時，無論執政者所言是真是假、所行是善是惡，都會被世人判定爲虛僞與禍亂。這一著名的政治學定律，便是後世所說的“塔西佗陷阱”。它並非抽象的理論空談，而是權力失德、民心流失後必然降臨的歷史宿命。百年前袁世凱八十三天洪憲帝制的荒誕落幕，正是中國近代史上最鮮活、最徹底的一場塔西佗陷阱潰敗。其興衰成敗深刻印證：權力的終極壁壘從來不是兵權與高位，而是民心公信；一旦信任崩塌，再強勢的獨裁統治終將轟然坍塌。 所謂塔西佗陷阱，本質是公共信任的不可逆坍塌。在政治治理體系中，公信力是公權力的立身之本，是民衆對執政者言行、政策、初心的基本信任與認可。當執政者堅守底線、秉持公心，政令可信、言行一致，民衆便會包容執政失誤、擁護國家治理；可當執政者屢屢失信、玩弄權術、背棄承諾，一次次消耗公共信譽後，社會便會形成固化的負面認知。自此，執政者即便推行利國利民的良政、吐露真心實意的言辭，也會被全民質疑爲權謀算計、虛假作秀；即便主動糾錯、退讓妥協，也會被解讀爲走投無路、被迫爲之。這種無論好壞皆不被信任、無論進退皆招致反感的絕境，就是無法掙脫的塔西佗困局。縱觀古今中外，所有短命的獨裁政權、倉促崩塌的權力體系，歸根結底，皆是深陷此局、無藥可救。 袁世凱的人生巔峯與極速覆滅，全程貼合塔西佗陷阱的演變邏輯：從透支公信、消解信任，到質疑固化、民心背離，最終衆叛親離、徹底傾覆。 民國初立之時，袁世凱手握北洋精銳、掌控全國軍政，是亂世之中最具實力的掌權者。彼時的他，並非天生的逆時代者。辛亥革命後南北對峙、山河動盪，是他憑藉實力促成清帝和平退位，終結千年帝制，維繫了國土完整與社會平穩。彼時朝野上下、士農工商皆對其寄予厚望，認爲他能安定亂世、締造共和、振興華夏。此時的袁世凱，手握舉國公信，站在時代與權力的制高點，擁有重塑山河、開創盛世的絕佳機遇。 可權力的私慾，終究吞噬了他的政治格局與初心，也開啓了公信力持續透支的倒計時，一步步將自己推入陷阱深淵。 其公信崩塌的第一道裂痕，是踐踏共和、權謀治國。民國成立之初，《臨時約法》確立民主共和政體，明確主權在民、權責分明，袁世凱當衆宣誓擁護共和、遵守國法、造福國民。但穩固權位後，他迅速暴露獨裁野心。1913年，爲剷除政治異己、獨攬大權，他悍然策劃刺殺宋教仁，擊碎了民國初年脆弱的民主希望。這樁舉國震驚的暗殺案，線索直指北洋高層，層層牽扯至袁世凱核心集團，讓世人第一次看清其表面共和、實則獨裁的真面目。此後，他強行鎮壓二次革命，解散國會、廢棄約法、架空民主制度，將新生的民國共和體制淪爲個人獨裁的工具。一次次背信棄義的操作，讓民衆與各界勢力對其徹底改觀，最初的信任與期待，逐漸轉化爲質疑與警惕。 公信力崩塌的致命一擊，是媚外辱國、私慾凌駕家國。爲掃清帝制復辟的外部障礙、換取列強支持，1915年袁世凱公然接受日本提出的“二十一條”喪權辱國條約，以犧牲國家主權、民族利益爲代價，換取一己稱帝的政治籌碼。此舉舉國譁然，舉國民衆看清其寧棄山河、不捨權位的自私本質。此前他所有的安定亂世、維繫大局的功績，瞬間被辱國行徑徹底抵消。在國人心中，他不再是安邦定國的執政者，而是出賣家國的獨裁者、賣國賊。至此，塔西佗陷阱的核心條件徹底達成：全民信任徹底清零，負面認知徹底固化。 當公信力徹底歸零，袁世凱陷入了“做什麼都是錯”的絕境，其復辟稱帝的所有操作，都淪爲全民嘲諷與反抗的鬧劇。 爲合理化帝制復辟，袁世凱精心策劃了全套“民意戲碼”：授意各省代表遞交推戴書，大肆鼓吹君憲優於共和，營造“全民勸進、人心所向”的假象；操控輿論機器，美化帝制、篡改民意，試圖證明覆闢是順應天時、貼合民心的必然選擇。放在公信力充足的時代，這般輿論造勢或許能矇蔽人心、凝聚共識。但彼時的袁世凱，早已深陷塔西佗陷阱。世人早已看透其虛僞本質，所謂的民意推戴，被全民視作赤裸裸的僞造騙局；所謂的君憲救國，被認定爲逆時代而行的私慾狂歡。他越是刻意粉飾，世人越覺虛僞；越是強行造勢，民心越是背離。 1915年12月，袁世凱不顧舉國反對，悍然登基稱帝，改元洪憲，中華帝國取代中華民國。這場逆歷史潮流的鬧劇，徹底引爆了積壓已久的全民不滿，塔西佗陷阱的反噬力量徹底爆發。 此前尚能維繫的表面臣服瞬間瓦解：西南各省率先發難，蔡鍔、唐繼堯發起護國戰爭，起兵討袁，護國浪潮席捲全國；各省軍閥紛紛通電獨立，脫離北洋管控，曾經依附袁世凱的地方勢力盡數倒戈；就連北洋嫡系心腹，也看透其大勢已去，紛紛消極怠工、拒不效力，甚至倒戈相向，出現“二陳一湯”等核心部下反袁的致命一擊；知識階層、工商各界、普通民衆全員抵制，梁啓超撰文痛批其僞造民意、背叛家國，字字誅心，徹底擊碎其政治僞裝。 最諷刺的是，陷入陷阱的袁世凱，所有自救舉措都變得毫無意義。眼見局勢失控、天下大亂，他慌忙廢除帝制、撤銷洪憲年號、恢復共和政體，試圖以退讓糾錯挽回民心、平息動亂。可塔西佗陷阱最殘酷的規律就此顯現：當信任徹底破產，糾錯不再是悔改，只是絕境中的無奈妥協。舉國上下無人領情、無人寬恕，所有人都清楚，他的退讓並非幡然醒悟、心繫家國，而是衆叛親離、走投無路後的被動止損。此時的袁世凱，已然失去所有政治信譽，再也無力掌控破碎的時局。 短短八十三天，一場荒唐的帝王夢徹底破碎。1916年，衆叛親離、心力交瘁的袁世凱鬱鬱而終，親手葬送了自己半生功業，也讓北洋集團陷入分裂混亂。 袁世凱的覆滅，從來不是敗於兵力不足、時局不利，而是敗於公信盡失、民心盡喪。他手握最強兵權、掌控中樞政權、坐擁亂世最優資源，卻不懂最基礎的政治真理：公權力的生命力，永遠根植於民衆的信任與認可。塔西佗陷阱從不是抽象的學術概念，而是冰冷的歷史鐵律：執政者以權謀耗公信，必以失民心終殘局；以私慾欺天下，終被天下棄之。 百年回望，洪憲帝制的鬧劇早已塵埃落定，但其背後的塔西佗陷阱邏輯，依舊振聾發聵。權力從來不是隨心所欲的資本，而是負重前行的責任；高位從來不是自我膨脹的依仗，而是敬畏民心的枷鎖。守信則政興，失信則政亡，一朝失信，百口莫辯；一旦失心，萬事皆休。這，便是袁世凱留給後世最深刻的歷史警示，也是塔西佗陷阱跨越千年、永不失效的政治真諦。 袁晉 2026年9月30日

張鴻福先生寫的這本書把，北洋大臣袁世凱的前世今生全部都交代得一清二楚他也曾經遭遇過人生的低谷也也曾經嚐盡人間的酸甜苦辣鹹袁世凱最後爲什麼要做竊國大盜呢真真假假，假假真真，真中有假假中有真在那個亂世當中能夠嶄露頭角出人頭地在人才，如林的北洋軍隊當中能夠混到李鴻章接班人的地步，也就很不容易了雖然袁世凱最後是名譽掃地他爲什麼要成爲天下最強大的人因爲這個世界有太多的人想讓你下跪可是你如果像命運選擇了屈服，那麼你也就不會有成功的那一天了他是歷史上最有爭議的人或者說她是被人逼出來的沒有人一生下來就想要當壞人也沒有人一生下來就生性殘暴在這個世界上誰都能夠掌握自己的命運你要走什麼樣的路完全是你自的選擇所以袁世凱的一生就好比貝多芬的命運交響曲時而激烈，奔放時而消沉墮落時而慷慨激烈時而奔放灑脫我強烈推薦大家看看，張先生的，晚清人物系列叢書

這筆法，寫法與小說無別，看此書完毫無意義，簡直是浪費時間，無關緊要的事情長篇大論，反之則是寥寥帶過，水到極致。

這裏面有不少基本錯誤，尤其是光緒十二年還出現了慈安太后和安德海

讀完本套書有幾天了，因爲最近搬家雜事較多，之前想着寫篇長書評，一直拖到了現在。 讀袁，莫名覺得是曹操投胎再轉世，可能是受“治世之能臣，亂世之奸雄”這句對曹的評價的影響。 都說歷史是任人打扮的小姑娘，但是非曲直，箇中真相總歸都是有被還原的一天，只不過，確實有時這個過程有些漫長，對曾經被“污名化”的人的正名來的還是“晚了些”，顯得很不公平，這也是沒辦法的事，世事難有圓滿。 鄙人讀史書不多，且本書中涉及了太多的人和事，無法也不可能一一逐項考究，但也嘗試用自己這顆三十多歲的頭腦和涉事還沒那麼深的經歷，談談對本書的一些想法和對自己的一些啓示： 1、極強的能力是做事業的根基。回顧袁的一生，無論是耕讀鄉里，還是闖蕩上海，京城求官，朝鮮鎮國，抵擋日本，小站練兵，入主北洋，逼清退位，榮任總統，在什麼階段他都展現出了能夠審時度勢、不默守陳規，且隨時都因勢利導、思慮周全的個人特質，是做事的一把好手。比如，慈禧西狩返京後想去拜謁陵寢，修建鐵路，袁在如此繁忙的公務之中，自己都擠出時間親自檢查車廂並坐上車走一遍，以防出現任何意外。 2、旺盛的精力是做事業的保障。印象深刻的是，袁在朝鮮練兵時，下面一個非常基層的小官，他都記得名字，而且對見過的人基本都能做到過目不忘，真的是異於常人。而且他能喫能睡，壓力越大，越是喫得多，睡得香，非常熬得住，這不是一般人能做得到的。我現在教書，一個班5、60個同學，經常是過了一個學期，全班學生還不能一一叫上名字，不得不說有點慚愧，這點需要向他學習。 3、強烈的企圖心是做事業的發動機。袁，對於升官和權力的執着，是他一生不竭的動力。他在每個關鍵時刻，都始終不忘他的初心，強烈的企圖心，沒有因爲不斷地“改換門庭”而覺得羞愧，因爲在他心裏，有更高的地位，更大的權勢，就能做更多、更大的事情，不可否認他最後做了一生中最大的錯事，但在那樣的歷史時期（除了稱帝這件事），不管是誰在位，都不敢說能比他做的好，能讓我們的國家損失的更少。想想自己，就沒有那麼強的企圖心，一直沒有什麼太遠大的目標和方向，在做一件事不順時，總會想着之前的領導對自己那麼好，如果突然轉向對立面（當下是得勢的一方），好像是忘恩負義，所以就憤而離開了。現在回想，還是心中沒有方向，沒有強烈的企圖心，如果有，那麼爲了光明偉大的事業，忍辱受屈又算得了什麼。 4、良好的家風是做事業的傳家寶。袁，自認爲將家庭管理的井井有條，但對子女的教育遠不如梁啓超（一門九子，各個成材），尤其是偏愛老二，這是大忌。袁家老大心中一直有強烈的不安全感，再加上肢體殘疾與家父偏愛，內心是極度缺乏安全感的，所以才一直竄搗帝制，爲的是謀求個人無上權力，進而保護自己。最近在讀《傅雷家書》，家庭對人的影響太重要了，做合格的父母已十分不易，遑論優秀的父母，更不敢奢望拔擢的爹孃，所以自己要時時警醒，在子女教育上不能放鬆對自己的要求，一定要營造良好的家風。 5、時代的潮流是做事業的風向標。大江東去，浪滔滔。無數弄潮兒，在濤間浪裏穿梭，自以爲在捲起潮流，殊不知，只是乘風，才能破浪，因此，很容易對自己的處境和能力做出誤判。袁，誤判了時代的潮流，逆勢而動，最終只做了幾天的名義皇帝，卻留下萬世的罵名，最終憂懼而死，值得嗎？可能只有在他心中才有答案。借用一句書評：“袁，心中沒有主義”。做事是一把好手，卻不知在爲誰做事，只爲向更高的權力頂峯攀爬，卻不知道爬上去了是爲了什麼。所以，人是要做事的，做事時還是要看潮流的，只可順着走，不可逆着爲，誰都不行！