斬首循環

首先，我讀完了這本書——爲了寫這段評論 套路很老套，強詞奪理的地方很多 (如果這些手法是作者首創，我通過別的作品看到的是對他的借鑑，就當我沒說) 下面含有劇透，想看的可以走了 首先砍頭，要麼就是頭上有問題，要麼就是爲了隱藏身份冒名頂替，這個套路被太多作品用過了 其次後面的反轉，讓人看了很不舒服，真的好的反轉讓人看了很爽纔對，這個不爽，很彆扭。 雖然前面給了線索，但是這線索是那種，作者怎麼解釋都可以的，一個“開放式線索”，這很無賴 ........ 我不知道是翻譯的問題還是原作的問題，好多地方在用詞上前言不搭後語，彆扭的很，甚至不如ai翻譯的好(2026.8的ai水平) 如果這是譯者的真實水平，建議轉行好了

極度廢話連篇，人物無比中二，劇情故事單薄，人物浮誇虛假。你標題寫個斬首循環，結果謎面就出現兩具無頭屍體？你告訴我怎麼循環？謎面內容少的像是劇本殺破冰謎面，解謎更像baka推理，就算有反轉但是還不如不反轉，完全就不合理，你讓郎朗去造火箭他能幹嗎？這是我讀的最後一本西尾維新的書，再也不見。

財團千金邀請一羣不同領域的天才到孤島上做客，結果出現了連環密室無頭屍案。好爛的文筆，好平庸的詭計……打着不同領域天才的噱頭，實則對所謂的天才沒太多有趣的、深入的塑造，給人的感覺一方面是可以作爲人物錨點好記住，另一方面是爲最後的兇手動機鋪墊。文中很多對白也很中二，讀着讀着就冒出一些莫名其妙的話，想炫學也沒炫明白。

“戲言”系列第一部，很有年代感的推理輕小說，並不適合所有人。劇情融合密室懸疑與超現實設定，西尾標誌性的“碎碎念”文風在此已初露鋒芒。角色大段哲學對白探討“天才的定義”“個體與羣體價值”等，沖淡了推理節奏，有一定深度同時也感覺很中二。

非常典型的日系輕推理作品，相比於案件和推理本身，更重視的是塑造奇妙的人物和微妙的人物關係，這種寫法很適合系列作品以及二次元化。所選的題材也是日本作家們非常青睞的“任性的天才（與平庸的凡人）”的話題，有點讓人想起森博嗣的《全部成爲F》，但戲言系列顯然寫得更戲謔、更任性、某種意義上也更鬼畜。雖然其中的天才們都不如《F》中的四季博士讓我欽佩着迷，但我對於這個面目模糊、內心敏感、似乎還有着神祕過去的主角非常好奇，這也算是一種成功了吧。

對於西尾維新“話嘮”的稱號，我其實挺不以爲意的。一來，大量的心理獨白本就是輕小說的習俗之一，且對於推理小說而言，用對話灌水也是屢見不鮮。再者，我之前曾經讀過他的《傷物語》，並沒有感覺有很話嘮的地方。 然而這本書徹底教會了我話嘮二字要怎麼寫。 畢竟是衝着梅獎的頭銜來看，自然要好好欣賞其中的推理要素。其中的詭計部分很普通，斬首的動機倒是挺有梅味的。角色們的行動邏輯還是比較正常，不愧是天才們的聚會，都知道在暴風雪山莊模式下，抱團的人才活得更久。獨處的情節不是被迫，就是表演，比那些一言不合給自己關禁閉的人合理許多。 解答分成了兩部分，都是真解答，一個解答手法，一個解答動機。看多了無厘頭的動機，我已經對這部分養成了被動接受的態度。也不知道動機的解答是爲了合理化專門寫的，還是爲後面的故事做鋪墊，如果是前者，真是要感謝作者的煞費苦心了😋。其實就算兇手真想當漢尼拔，我也是喫得下的。 天才實在是足夠幸運的存在，他們與生俱來的天賦就已經足夠高了，興趣竟然還與之重合。那這樣，不就像是一輛不能減速的汽車恰好被放在了高速公路上嗎？簡直是暢行無阻，一發不可收拾。有多少人因爲在興趣方面只是平庸之輩而遺憾，又有多少人一生也沒能發現自己的天賦，不幸還不自知呢。 關於話嘮 人要經歷什麼樣的練習，才能將已經反覆強調過好多次的意思，重新用另一種方式，說出更華麗的形式來？如果有人能做到這種程度，那他一定要每天自言自語至少三個小時。畢竟，我們有什麼話是自己從沒聽過的呢。直到最後，除了自責，後悔，抱怨什麼都說不上來。結局，是失去了對自己的耐心，詢問自己的意見時，得到“這樣的事情也要問啊”之類的答覆。明明真正被提問的時候都是一副非常耐煩的樣子，明明自己也是討厭這樣粗魯回答的人。這是虛僞，還是嚴格，還是精神分裂，或者只是距離產生美吧。如此而言，日夜與我糾纏在一起的自己，便可以稱爲這個世界上我最討厭的人了。 所以，自言自語的話，卻還是好聽，那說給別人聽的話，一定是天籟了。 至少也是能寫成小說的程度。 哈，戲言而已。

說來神奇，早就瞭解了情節手法，但在馬原課上偶然聽到一句話突然就對細節產生了強烈好奇（雖然是輕小說，但是寫作動機蠻有意思的耶）看到“夷爲平地的理由”時不禁慶幸當時身處在圖書館奮筆疾書同學之間（but依舊背後涼颼颼💧）絮絮叨叨的敘事也算饒有趣味，再看書名已是截然不同的角度。 財富取決於幅度，而幸福取決於頻率。如向量般積聚人生精力的能力，獲得了突出的機能，失去了“多餘的”幸福，是淡漠，是學者症候羣…而以幸福爲目標，探究到無窮盡低端的慾望，到頭來只是幸福的悖論。開始感受的獵奇，盡力換個角度即是新發現，但理解始終是到達不了的彼岸。 以爲的偶然，是大數法則下的必然，還是剎那間靈光乍現毫無因果？所謂的反常與忽視，自我說服着保留異樣，又是否是某人獲得新生、實現循環裏的一步棋？或許無需觸碰那個難以明狀形體的邊界，就算沒有你就沒有他們，亦或是沒有他們就沒有你，這兩個世界的交匯口，可以是偏離常軌在三點無盡遙望的希爾賓斯三角形，可以是互相取樂的戲言，百無聊賴的上帝視角，也可以是伴隨着曖昧的真相畫上句號的虛幻童話。

這居然是梅賞作品嗎，有點正常，人設很拉垮，莫名其妙的媚宅情節，解答對新手不友好，不是偵探正常給出推理的那種，說夢話一樣，斬首密室還蠻有意思的

3/5 看完感覺有好看的地方的，但是不是推理。這就已經是最爲推理的西尾了嗎？那確實還是寫輕小說就好，最後也成功了嘛。 包裝能力很強，對現象的正反思考很有趣，由此展開的設定很有趣。 解答很無聊，很普通。

我的輕小說入門作，有時光濾鏡buff且對上我電波了，所以評價較主觀。 重溫前只記得當時揭底時的震撼了，看到一半依稀想起了核心詭計，但讀完仍有意外之處，最大的亮點是末尾的反轉和動機——「斬首循環」遠在本篇之前就已開始。 第一次讀西尾的人可能會覺得囉嗦，西尾自己寫：“東拉西扯這麼多有什麼意義呢？”；覺得信息不全，動機離譜，於是西尾又寫：“製造一個圈套或謎局更簡單，因爲製造者可以根據自己的喜好，按照自己的思考和推理設局，甚至刻意加入一些誘導性因素，而解密者則只能根據自己看到的嘗試推理。”好好好，槽都給你自己吐完了是吧www 個人很喜歡西尾式話嘮，雖然很多與推理無關，但對話本身就很有趣，比如這句： “每個人都有低能的權利。思想是自由的，犯傻也是自由的。” 畢竟是戲言系列嘛，戲言當然隨處可見咯。曾經不認同甚至反感“我”的無爲論和消極的人生態度，如今倒是產生了共鳴。 不想死，也不想活，一直以來我就是半死不活的狀態，雖然覺得活着很麻煩，但也並未刻意求死。 死亡等於結束，活着也不代表開始，不過如此。 “因爲活着”而活着的“我”與《局外人》中默爾索的身影重合了。 後記有一段關於天才的言論： 說得極端些，不論是哪一個被稱爲“天才”的人物，自行發現自身天才性的可能性微乎其微，在被人發現異於常人的才能之前，基本都是過着普普通通的平凡生活。在他們眼裏，自己擁有的某些才能不過是生來具備的，天經地義的，只有當他們與別人對比後，差異才會顯現出來，由此才深信自己是“特別”的，並且認爲自己的特別是理所當然的。但是，如果要客觀地證明這種與衆不同，不是靠自己的認知，而是必須在客觀的視角下，也就是說必須由“普通人”來做出評判和定奪。簡單來講，就是發現天才的價值的人不是天才，甚至可以說天才理解不了天才，能夠理解天才的，永遠只有普通人，然後根據情況選擇對天才大加讚揚，或者疏遠孤立。 “我”自認爲平庸無能之輩，但從劇情裏的表現來看，算是“沒有顯現出一絲一毫的天才性和天才氣質”的天才？在這個天才雲集的島上，從容謝幕的反而是連名字都不知道的誰也不是的她、島主伊利亞和“我”（真姬這個有上帝視角的超能力者另當別論），這是否是對有着天才之稱的人們的嘲弄？天才的定義和評判標準到底爲何？如果世界充斥着具有天才性的人，還會有能被稱爲天才的人物嗎？如果沒有普通人，是否天才也將不復存在？ （其實比起戲言系列，我更喜歡人間系列，微讀你快點端上來罷🤲）