大國興衰：全球化背景下的路線之爭

深刻，學者治學應如此，方能經世濟民。

“《貨幣戰爭》指出問題，《大國興衰》告訴我們該怎麼做。” 《大國興衰》是黃樹東創作的社科著作，2012年5月由中國人民大學出版社出版。在豆瓣網上，該書評分爲8.9分，其中5星評價佔47.9%。 黃樹東，上山下鄉的知青一代，後赴美留學。90年代中期以來，就職於美國頂級金融機構，從事金融投資和資產管理，成績斐然。期間同許多投資家和金融領域的學者有大量深入交流，包括一些諾貝爾獎獲得者。對投資和金融市場有深刻的體驗和認識，親歷了2008-2009年的金融危機。危機以來，基於親身感受和長時間的觀察思考，寫作了《選擇和崛起》《中國，你要警惕》《大國興衰——全球化背景下的路線之爭》《制度與繁榮》，探討中國經濟轉型中的發展戰略和社會經濟問題。其中，《中國，你要警惕》版權已輸出到香港等地。 本書基於作者在金融領域實踐經驗及歷史文獻分析，探討全球化背景下國家發展路徑選擇問題。該書通過200餘年歷史案例，剖析美國在霸權更迭中運用保護主義實現經濟轉型的歷史脈絡，並揭示其推行自由貿易全球化戰略後對拉美經濟奇蹟的瓦解機制。書中結合美國對日本高科技產業壓制、在中國推行經濟模式導致貧富分化等案例，指出新自由主義全球化實質是維護美國利益的戰略工具。作者主張中國應堅持獨立自主發展道路，通過建立完整產業體系規避全球化風險，並分析“一帶一路”等策略對國家需求問題的解決路徑 您在本書中看到的，不是臆測、不是推理、不是概念，而是真實的歷史和現實： ——美國在與英國的霸主角逐中曾遭遇自由貿易的切膚之痛； ——它痛定思痛，決心轉型，卻遇到意想不到的阻礙； ——它依靠高昂的民族主義和長期的保護主義實現了邁向帝國最關鍵的一步； ——它成爲霸主後發現曾經傷害自己的“自由貿易”對此時的自己而言是一把鋒利的矛； ——它富有創造力地這把矛升級成了強者恆強的全球化版本； ——它在“後院”拉美安裝這個版本，拉美曾經的經濟奇蹟毀於一旦； ——它在盟友日本運行這個版本，日本從一個雄赳赳的挑戰者淪爲一個二流跟班； ——它也在中國推行這個版本，極端的富裕和貧困、極端的繁榮和凋敝是它創造的一對雙生子。 中國轉型，路在何方？《大國興衰》給您最深刻的啓示。 作品語錄： ·中華民族選擇崛起，就是選擇了競爭，就是選擇了競爭對手。 ·美國政府和智囊在許多文件中明白無誤地指出：要把中國納入能保障美國利益的格局裏。 ·18世紀的美國是一個落後但充滿自豪感的民族。只有一個充滿自豪感的民族纔可能崛起。 ·美國實施了長達60年的保護主義，最終成爲世界最先進的經濟實體。 ·一大批芝加哥大學經濟學院的畢業生進入新政府，擔任關鍵職務，指導智利開展學習美國市場經濟的改革。這場改革爲智利帶來極大的災難，使智利幾十年的發展成績毀於一旦。 ·美國對日本的經濟戰爭主要戰術是“剝洋蔥”。先提出一個原則性意見，對關鍵問題一筆帶過。在獲得日本認可後，再在原則上就關鍵問題提出具體建議。 ·“市場經濟”貌似務虛，但一旦它成爲談判的原則基礎，中國的經濟體系、中國的產業保護、中國的市場保護等都成了談判的內容，中國的整個經濟體制都成了別人討價還價的對象。

中國要想崛起，要走自己的道路。去出口導向，抵制金融全球化，制止貨物無償外流，制止財富無償外流，別把國內的財富再換美國的白條了，去新自由主義，走社會主義道路，以中華之物力謀中國之發展，謀中華各階層之福利，謀中國之強盛，如此則中國貧富懸殊可解，中國長期和諧可造，中華復興大業將早日成就。這是一本好書，能擦亮中國人的眼睛。改革開放40年，我們爲自己的無知付出了慘重的代價。國家政策的傾斜要利國利民，有戰略眼光而不能短視。

不知道給這樣的書幾分的評價，說的基本上是事實，對事實的展開也沒有太大的問題，但是做出的結論又極其荒謬。雖然成書於十年前，不能拿現在的事實來反證當時的立場問題。歷史又無法覆盤，證明當初的觀點問題。只能用當時的時間線來看待這個問題。 作者用英美日在不同階段，通過長期的貿易保護主義，培植本國的幼稚產業。在本國的產業鏈具有一定的優勢以後，推行自由主義或者二元的進出口策略，用有競爭力的商品和強大的貨幣金融工具，對落後國家進行掠奪。 作爲反例，拉美國家奉行芝加哥學派的新自由主義，開放國內的商品市場和貨幣金融市場，接受所謂的國際分工生產低端產品，導致了國家的長期衰退。後期的日本，接受了自由主義經濟學，開放市場，導致有競爭力的產業衰退，資金外流，形成失去的三十年。 作者認爲，出口導向將財富和資源流向國外，是貧富分化的主要原因，去出口化推進國內發展是恢復長期高速發展的唯一出路；外幣盈餘是外國政府的白條，是財富流失，去出口導向抵制貨物無償外流。 不能否認，發達國家富裕以後就把梯子給踹了，還用自己制訂的規則來控制後進國家。至於我們加入世貿總協定是否喪權辱國，時間會說明一切。21世紀最初的十幾年是中國飛速發展的時間段，中國不僅完成了工業現代化，還完成了資金積累，不知道作者爲何視而不見。既然發達國家是規則的制定者，我們沒有話語權。那麼是先上牌桌，加入遊戲，然後想方設法影響規則，還是遊離於遊戲之外，不言自明。 所有的發達國家都是通過國際貿易達到富裕，至今沒有反例。當然我們的國家體量足夠大，培養國內市場發動內需也迫在眉睫，但是不能夠因此去除出口導向。 至於外匯盈餘是不是白紙條，有一點經濟學知識的人會有明確的而不是民粹的結論。在我們有了更強的實力以後，可以用其他的方法脫離他們的金融貨幣工具的控制，而不是畏之如虎。 既然作者反覆提到英美的二元制，那我們爲什麼不能夠學習呢，培養高科技產能，推動升級換代，而要去出口導向呢？世界已經走向大合流，雖然近十年來歐美國家有強烈的去全球化思潮，但是這個趨勢是不可遏制的。如果我們去搞去全球化，MAGA們該有多開心啊！

讀書筆記: 模型1：路線對立模型（全書核心衝突） 1. 崛起路線（強國/後發成功路線） 國家干預 + 產業保護（關稅/准入限制）+ 關鍵產業國有主導 + 金融管制 + 漸進式有限開放 → 結果：建立完整工業體系、掌握經濟主權、實現持續崛起。 代表：建國至二戰的美國、戰後日本、改革開放後的中國、早期拉美（進口替代階段）。 ​2. 陷阱路線（衰敗/被收割路線） 新自由主義：小政府 + 全面私有化 + 貿易完全開放 + 金融自由化（資本自由流動）+ 取消產業保護 → 結果：民族產業崩潰、經濟主權喪失、陷入中等收入陷阱/金融危機、淪爲附庸。 代表：債務危機後的拉美、廣場協議後的日本、1997年金融危機前的東南亞。 模型2：全球化格局模型（中心—外圍剝削體系） 中心（霸權國家，以美國爲核心） 掌握規則制定權、美元金融霸權、核心技術、軍事話語權； 對外輸出意識形態、金融資本、規則壓力，靠鑄幣稅、金融收割、技術壟斷攫取全球絕大部分利潤。 策略：自身實行保護主義，強迫外圍國家全面開放。 ​外圍（發展中國家/後發國家） 被迫承接低端加工、資源輸出；市場、金融、關鍵產業易被外資控制； 一旦放開金融與產業保護，就會成爲中心國家的收割對象。 補充：霸權國家永恆目標——防止外圍國家升級爲新中心，手段：貿易戰、技術封鎖、金融打擊、意識形態滲透。 模型3：霸權國家（美國專屬邏輯，戳破自由貿易謊言） 強國早期反自由貿易，後期主動鼓吹自由貿易： 1. 追趕期（弱勢階段） 自身工業弱小 → 實行強保護主義（高關稅、限制外資、國家扶持產業），閉關護本土產業，完成工業化積累。 ​2. 霸權期（絕對領先） 工業、金融、技術全球第一 → 轉而鼓吹全球自由貿易、市場萬能、新自由主義，逼迫其他國家打開國門，傾銷商品、輸出資本、收割財富。 模型4：危機收割模型（霸權國家經典收割流程） 1. 輸出廉價資本/熱錢 → 流入發展中國家，吹大資產泡沫、推高外債； ​2. 利用加息、輿論、地緣等手段 → 製造經濟危機、貨幣貶值、資本外逃； ​3. 借危機以貸款/援助爲條件 → 逼迫對方接受華盛頓共識（私有化、全面開放、金融自由化、削減福利）； ​4. 西方資本低價抄底優質資產 → 完成財富收割，該國徹底喪失經濟主權，陷入長期停滯。

一本出版於2012年的書，如今看來內容真實、準確的讓人驚歎！ 自由貿易、全球化本是美國帶給世界的“希望之光”，背後的邏輯卻是美國爲了維護霸權主義爲發展中國家設計的一個巨大陷阱。 從古至今大國的崛起，無一例外的都是先行緊閉國門搞保護主義，自身發展強大之後，再用自由貿易的手段去敲開其他國家的大門，對其財富進行掠奪。 本書主要介紹美國是如何從一個吵着鬧着要自由貿易的弱國，變成通過保護主義崛起的帝國。 美國開始倚仗出口帶動經濟，看似繁榮卻連做一箇中立國的自由都沒有，最終在英國的霸凌下，開始民族覺醒並走上了自立自強的道路，將大英帝國拉下神壇。 崛起之後的美國，將英國曾經對他用過的霸凌手段完美的繼承下來，並在全球“發揚光大”。成功的通過自由貿易打開了世界各國的經濟大門，通過美元、技術封鎖、軍事霸權收割全球，並搞垮了試圖與他抗衡的蘇聯、日本、德國、拉美、俄羅斯，最終將幾乎全部精力投入到打壓中國上。 中國爲了加入WTO，放棄了大部分國家主權，簽訂了很多不平等和歧視性條款，只能通過廉價的對外貿易賺取外匯，這部分外匯在一定程度上又支撐了美國霸權的擴張。 作者對中國的境遇比較悲觀，但經過這麼多年的努力，中國在自主創新上不斷加大投入，通過賺取的外匯增加本幣的內生，通過政府投資建設公共服務，通過脫貧攻堅建設農村基礎設施，這些都爲經濟內循環創造了良好的條件。 也許中美最終必有一戰，可能在臺海，也可能是亞洲其他國家的代理人之戰，但只要霸權主義不倒，我們的民族精神就不能倒。

高度很高，跨度很寬。 邏輯性有待提高，客觀性有待商榷，真實性有待確認。 全書都在否定經濟全球化，但是不可否認的是現在的成就和WTO有最直接的關係。 如果書中引用屬實，比較認可的是英美階段兩國的政策方向，以及南美和日本經濟導向。部分和現在我們身邊正在發生的情況有一定的參考價值和意義，甚至有些問題正在按照書中的經驗進行。 但是從專利 高科技相相章節來看，筆者距離真實的高新企業較遠，主觀臆測比較明顯，和實際情況基本是背道而馳。 同時針對外資引入和貧富差距 教育醫療相關章節來看，相關結論有悖於常理，從結果導出的原因毫無邏輯可言，避重就輕，前後矛盾，很難經得起推敲。

成書距今雖已14年了, 但此間所述跨越百年種種仍切近當下全球地緣博弈現實, 堪爲警示.

還是自己不能自給自足，如果我們不需要別人的東西，反而能供應別人東西，那我們就可以不需要他。外匯還是有一部分用來買我們不足的東西，這一點還是要承認。我們目前還是可以出賣一部分人力，但是重點還是自主發展。

全球化背景下的大國崛起，關鍵不是選擇“全盤擁抱”或“徹底排斥”，而是在維護主權與核心利益的前提下，靈活運用全球化提供的市場與資源，同時以制度和創新築起安全屏障。只有將國家總體安全、人民福祉與全球合作機遇統籌起來，才能在激烈的國際博弈中走出一條自主、安全、可持續的發展道路。 在發展模式、制度選擇與國際規則主導權的競爭中，​認清路線之爭本質即是利益之爭，縱觀美國由自主路線到自由貿易，再到當前的保護主義，就是以霸權庇護自身利益。全球化仍是資源配置和市場擴張的重要渠道，通過主動設計開放路徑，把市場、資本與技術的外部壓力轉化爲升級動力，而非被動接受“低效-掠奪”型國際分工；核心科技、關鍵產業和重要資源必須掌握在自己手裏，警惕對單一高端市場的深度依賴，以免在外部制裁或市場逆轉時遭受重創，堅持自主與開放的動態平衡。用制度優勢對沖全球化風險，在國內，以完善產權保護、法治體系與社會安全網來提升市場的吸引力和韌性；在國際，推動多邊規則改革，增加發展中國家話語權，用規則約束強權政治，而不是讓規則成爲霸權工具。在高端技術、基礎科研上強化自主，在中低端製造和服務業上形成區域或聯盟內的互補；以國內大循環爲主體，國內國際雙循環相互促進，降低外部不確定性的衝擊；通過文化、教育、智庫和國際媒體提升自身制度與價值觀的影響力，減少在輿論場被“全球化=普世價值”敘事綁架的被動，構建多元、分層的全球合作網絡。