英國通史：第五卷 光輝歲月：19世紀英國

19世紀的英國是一個真正的日不落帝國。對英國來說，這是一個好的時代，也是一個壞的時代。對於世界來說，這是一個英國揚帆起航，引領歐洲不斷向前的時代。 19世紀的英國現代政治體系已經初步形成，王權式微，自由黨和保守黨開始確定各自施政綱領，不僅在國內政治，更是在廣大的殖民地體系，施展外交軍事政策，並不斷根據形勢變化相應調整。從殖民地關稅條例，對法，對德，對俄，對荷或聯盟關係上，有鬥爭，有聯合，有中庸政策，有孤立政策，也有聯合政策或者主動進擊政策。 19世紀的英國是一個世界最大的工業帝國和貿易帝國。在19世紀70年代以前，英國的工業產值和貿易產值都令別國望其項背。穀物法的廢除、自由貿易的暢行，爲了拓展更多的殖民地貿易，對殖民地鐵路，礦產、航運的投資不斷加劇。更是將19世紀末期帶到了壟斷的時代。 19世紀是世界的科學時代，也是英國的科學時代，真正揭開了現代科學的序幕。電磁學，現代化學，生物學，人類學，這些科學的成果或發現都將改變20世紀，成爲我們知識原野的拓荒者。 19世紀更是思想文化不斷湧現，是一個風雲激盪的時代。繼承亞當斯密思想的大衛李嘉圖，人口論的馬爾薩斯，智慧過人的約翰斯圖亞特穆勒。19世紀更是英國文學星光璀璨的時代。拜倫、雪萊、濟慈，司各特、狄更斯，哈代，奧斯丁姐妹，無論是激情的浪漫主義還是描繪或批判現實主義文學或是渲染了哥特文學的陰鬱色彩，都無一不曾激起我們對文學的熱愛。 19世紀的英國也是與中國有着最激烈碰撞的時代。向東方去，與中國建立貿易關係是地理大發現之後英國的冒險主義的夢想，在19世紀，對英國來說，這個夢想成真了。 史學家說19世紀對歐洲來說是一個相應比較和平的時代。但這個時期，戰爭也從來沒有缺席過。對法戰爭，普法戰爭，英國參與和觀望。在非洲、在印度、在埃及、在中國，英國對外的戰爭一直沒有停息過。 望着19世紀的背影，20世紀走來，兩次世界大戰就要拉開序幕了。英國向何處去?今天的我們有答案了嗎？

作爲資本主義，確切地說作爲大工業資本主義的發端，英國曆史值得每一個研究社會科學的學者通讀。在整個英國曆史中，18-19世紀的英國史又最值得關注，因爲在這個時期，資本主義正式從幕後走向前臺，引起了一系列經濟、文化、社會的變革，從而又使得整個世界史，尤其是文明交往的重大變化。 當代社會，作爲一個複雜的整體，經歷了由簡單到複雜的發展過程，這個過程的開端就是英國18-19世紀的歷史。不瞭解事物的起源，就不能理解事物的整體，這是唯物主義辯證法作爲方法論，告訴我們的真理。 19世紀的英國是一個高度複雜的充滿矛盾的總體，一方面是英國國力的極速攀升，一方面卻是大部分英國人陷入貧窮；一方面是資產階級登上歷史舞臺，一方面是封建領主逐步沒落；一方面是英國與世界各國的聯繫愈發深入，一方面是與世界各國矛盾不斷加深；一方面是傳統社會的解體，一方面是現代社會的逐步形成。 然而，最爲重要的是，隨着產業革命的發生，機器排擠工人的現象越發普遍，無產階級日益作爲一個階級登上歷史舞臺。無產階級的階級意識也隨着工業革命的深入而越發清晰，毋寧說，大機器資本主義越發展，無產階級就越發展。 英國19世紀的歷史涵蓋了資本主義發展的關鍵時期，涵蓋了資本主義發展的分水嶺，因此，從1820-1890年的整個英國史將成爲後人理解資本主義的一面鏡子。這段歷史還將在一定程度上，在其他資本主義國家中重演，並且，當今世界的大部分發展中國家也具有19世紀英國的一部分影子。 誠如馬克思在《資本論》第一版序中所言：“資本主義生產的自然法則，引起社會的對立。我們原來的問題，不是這種對立已發展到怎樣高的程度。我們所問的，是這種法則本身，是這種以鐵的必然性發生徹底作用之趨勢。產業更發達的國家，不過是對產業更不發達的國家，預示了它們將來的景象。” 資本主義以不可阻擋的步伐把整個英國捲入激盪的大變革，悲天憫人的浪漫主義，曾以自己垂垂老矣的雙手阻擋着這股不可逆轉的力量；然而，歷史不能開倒車，任何留念古典時期的思潮，最終還是會被由經濟關係變化帶來的思想變革所拋棄。 理想卻又幼稚的空想社會主義，同樣看到了資本主義生產關係給整個社會帶來的弊端，但當時的資本主義生產方式仍有生命力，資本主義還在它的上升期。企圖建立烏托邦，在那樣的大環境裏，是必然會破產的。 誠如馬克思所言，產品一旦被當作商品來生產，就必然會帶上商品拜物教的性質，這不是任何理想國可以獨善其身的。換句話說，在追求交換價值的商品生產者社會里，在追求剩餘價值的資本主義世界，理想國只能是烏托邦。 因此，那是一個激盪的歲月，一個變革的歲月，一個矛盾重重的歲月。不過，對於英國統治階級而言，這確實是個“光輝歲月”。 說說這本套書本身。 1.整個《英國通史》的前5卷有一個共同的毛病，那就是重複內容太多，在研究英國這個總體時，把經濟、政治、社會、文化的每一個方面都拿出來講一遍，每個歷史事件也許都要各講一遍。關鍵是，書中總是再來一個類似編年體的總論述。理想的安排方法應該是先大致用編年體的方法進行總的論述，再從各方面給予來談。 當然，不以編年體的方法安排材料也有其優點，那就是可以不斷地複習這些生僻的地名和人名。 2.分章由不同學者編撰有其優點，能夠在短時間內編撰大量資料，但也不可避免地陷入寫作風格不一、前後觀點矛盾、材料互相沖突的毛病。 這在前三卷表現得不明顯。越是接近近現代，數據材料越是豐富，這種互相矛盾的情況就越明顯。 3.由於不是編年體，對英國社會變動的一般趨勢和一般規律體現得不明顯。但這個並不是主要的問題。問題在於不同觀點能夠從不同年代找出合理的支撐材料，以至於本書中出現了太多的前後矛盾的觀點。 例如書中既說無產階級的生活條件發生了重大的改善，又說19世紀大部分無產階級仍處於貧困之中——當然是在不同章節裏——這兩個觀點都能找到支撐數據。 這種問題如果是因爲不同人編寫不同章節造成的還可以理解，但是在同一人負責編寫的章節裏也出現大量的前後矛盾，着實有些讓普通讀者產生混亂。 當然，誠如前面所說，英國的19世紀本身是充滿矛盾的時代，不同歷史學家有不同看法，他們觀點矛盾可以理解，因此編撰觀點時有許多矛盾尚屬正常。 希望未來再版時可以注意統一一下自己書中的觀點，儘量不要不加整理地引用其他學者互相矛盾的觀點。 4.仍有一些低級錯誤，例如把“克里米亞戰爭”寫成“克什米爾戰爭”，這對於地理盲而言是非常致命的，這也是把19世紀的戰爭和20世紀的戰爭弄混了。 但是，總體而言，瑕不掩瑜，這套《英國通史》對於瞭解資本主義生產關係最有特徵的英國，有非常大的幫助。期待讀完最後一卷。