江蘇歷代名人傳記叢書·翁同龢

翁同龢：一代帝師，晚清重臣 【書香門第】 翁同龢，字叔平，號松禪，江蘇常熟人。生於道光十年（1830年），卒於光緒三十年（1904年）。 自幼聰穎好學，四歲隨祖母及母親返回故鄉常熟，接受啓蒙教育。道光二十五年（1845年），翁同龢考中秀才；咸豐二年（1852年），中舉人；咸豐六年（1856年），殿試一甲一名，考中狀元，授翰林院修撰。 【宦海沉浮】 翁同龢歷任刑部、工部、戶部尚書，軍機大臣兼總理各國事務大臣。同治四年（1865年），奉旨在弘德殿行走，授讀同治帝；光緒元年（1875年），又奉旨在毓慶宮行走，授讀光緒帝，前後達二十餘年。光緒二十年（1894年），再任軍機大臣，深得光緒帝信任。 然而，由於捲入帝黨與後黨的政治鬥爭，光緒二十四年（1898年），被慈禧太后罷官，返回故鄉常熟。 【力主改革】 翁同龢在甲午戰爭中，堅決主戰，並聯合俄、英、德三國謀阻割地。戰後，因憤於割地求和，遂有變法之心。光緒二十一年（1895年），北京強學會成立，翁同龢予以支持。光緒二十四年（1898年），參與總理各國事務衙門王大臣對康有爲的問話，並向光緒帝密薦康有爲。同年六月十一日，光緒帝頒佈《明定國是詔》，開始“戊戌（維新）變法”。然而，僅四日後，翁同龢即被開缺回籍。 【門生故吏，恩怨糾葛】 翁同龢與江浙名士文廷式、沈曾植、張謇等交往甚密，多出其門下。他與李鴻章因私人恩怨，關係緊張，導致在戶部尚書任上，處處刁難北洋水師，間接影響了甲午戰爭的局勢。此外，翁同龢與恭親王奕訢關係亦不和睦，曾被恭親王評價爲“聚九州之鐵不能鑄此錯者”。 【經世致用】 政治方面：翁同龢支持維新變法，推薦康有爲，擬定並頒發了戊戌變法的綱領性文件《明定國是詔》。他爲光緒帝擴大了知識領域，爲其後來發動維新變法運動打下了思想基礎。此外，他還平反了轟動全國的楊乃武與小白菜冤案，彰顯了其公正無私的品質。 學術方面：翁同龢在書法藝術方面造詣頗深，把顏字和北碑打通，形成了獨特的風格。著有《瓶廬之詩文稿》、《翁文恭公日記》等。徐珂《清稗類鈔》評價其晚年造詣實遠出覃溪，南園之上，論國朝書家劉石庵外，當無其匹。 【蓋棺定論-譭譽參半】 翁同龢雖爲一代帝師，但在政治上卻顯得鼠目寸光，挾私誤國。他與李鴻章的私人恩怨，導致在戶部尚書任上，處處刁難北洋水師，間接影響了甲午戰爭的局勢。此外，他在戊戌變法中的立場搖擺不定，未能堅定地支持光緒帝，最終導致變法失敗。這些歷史侷限性，使得翁同龢在後世評價中褒貶不一。 總之，翁同龢作爲晚清重臣，其一生充滿了輝煌與遺憾。他在政治上的得失，反映了晚清社會的複雜與動盪。然而，無論功過，翁同龢始終是晚清歷史上不可忽視的重要人物！

之前從沒有認真地、系統地瞭解過翁同龢其人其事，只是通過一幅廣爲流傳的對聯“宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒”、以及那些與晚晴歷史有關的影視劇中的似是而非的鏡頭片段，得出了一個模糊的“清流派”領袖、李鴻章政敵的印象。本書則相對公允、中肯地記述了翁同龢的一生。通過本書可以看出，無論是兩朝帝師、甲午後力主變法的翁同龢，還是自嘲爲“裱糊匠”、因代表清廷簽訂《馬關條約》《辛丑條約》而身背罵名的李鴻章，在當時的歷史境遇下，他們都從自身所受的教育、經歷、知識體系等出發做出了各自的努力。但是在那種體制下，他們畢竟只是體系的一員，而且還不是最高決策者，種種努力和其結局只能令後人扼腕長嘆。尤其是翁同龢，正如劉坤一所說“今國家於兩朝師傅恩薄如此，天下有不寒心者乎”

感慨萬千，接下來去啃《翁同龢日記》嘮

與肖仁福著《李鴻章》相比較，本書儘管在引人入勝（或曰娛樂性）方面無相比擬，但在尊重史實、客觀公允方面無疑要中肯很多，不像肖仁福極盡歪曲之能事，爲了凸顯李鴻章，甚至不惜曲解曾國藩、張之洞等的人設！值得被肖仁福誤導的讀者讀一讀。

以人物日記還原晚清歷史，可信可讀；從肱骨之臣看古人風骨，可敬可嘆。本書有太多值得深入研究的史料，太多值得延展學習的內容。大讚！