中美關係：故事和啓示

最近新聞中提到了，拜登政府正在對特朗普”中美脫鉤”政策重新評估，美國國內普遍認爲，中美大範圍的脫鉤暫時不會有了，但關鍵是中美關係中最重要的技術領域的脫鉤將會如何變化，有什麼短趨勢？ 1. 當前拜登政府正在對中美技術脫鉤政策進行評估，結論暫時不得而知，但在過去的一些重要報告裏可以可看出一些大致輪廓。 2. 技術脫鉤解決不了問題：從中美技術脫鉤角度看，位於風口浪尖的就是半導體工業。特朗普政府曾全力控制芯片供應，對中國企業造成了一定傷害。 3. 然而中國是美國最大的半導體市場，在靜態計算即市場環境保持原樣的情況下，無論是全部脫鉤還是部分脫鉤，都會導致一個分裂的全球半導體生態系統，改變整個市場大環境。 4. 當前生態系統利益還是牢牢綁定的，一旦大環境發生改變，中國的技術升級會變慢，美國的新技術發展領導人地位也會極大動搖，這對任何一方都是無益的。 5. 美國國內對特朗普的全維度極端技術脫鉤總體不認同，它不光順還課美國當前利益，而且影響長期的技術領先地位，即特朗普的技術脫鉤政策弊大於利。 6. 拜登政府會如何調整中美“技術脫鉤”？首先他會加強盟友協調，不會像特朗普政府那樣，過多損傷盟友利益。 7. 還有自我發展第一，技術脫鉤退居第二。其實隨便問一個美國人，問他怎麼看待中美貿易戰，他大概率會說：I don't care .其實人家想的只是自己怎麼保持強大，其他人跟我沒啥太大關係。未來，拜登政府可能會聚焦自身，讓自己快速發展，不讓打倒對手耽誤自己強大的腳步。 8. 第三點，轉變特朗普的寬泛脫鉤爲精準脫鉤。美國沒有那麼多的資源，沒必要在所有的技術領域處於領先，所以美國在技術領域必須有一個優先順序。CNAS有一篇報告做了排序，說明了美國技術的發展優先級，同時也反映了“技術脫鉤”的優先順序： 9. 第一類要引領前沿，美國會不惜一切代價力爭第一，也必然會全力控制，包括與軍事和精力實力相關的微電子和人工智能，以及可能改變整個遊戲規則的顛覆性技術如量子計算。 10. 第二類要做到世界前沿，即全球領跑者之一，包括電信技術和生物技術。 11. 第三類叫快速追逐，在這個領域美國要有強大的能力，但是允許自己事先處在非最先進的地位，一旦有必要，就可以集中力量突破。 12. 第四類叫超視距，這類技術是在地平線之外的技術，具體指基礎研究，需要長期高強度投入。 13. 這篇報告提出，這是一種小院高牆的的原則：管控範圍縮小，管控力度加強。小院是指盯住對未來發展、對國家安全真正關鍵的技術；高牆則是通過與盟友合作，共同鬥爭。既能保證美國主體利益，又能最大先打保持全球技術創新體系的開放性，保證本國長遠技術發展。 14. 開放的技術貿易其實刺激了美國的生產力和創新，中美矛盾其實是一個想下車的人和一個想上車的人的矛盾。全球化使技術得以共享，中國作爲這個進程中的獲益者一定積極維護，而位於領導地位的美國則會認爲其他國家偷走了自己的技術。 二者在重要問題上的分歧是個慢變量，慢變量會影響基本盤。 15. BRUEGEL報告中說，全球化是來回擺動的狀態，現在的去全球化趨勢其實是歷史上早就存在的宏觀趨勢。不過趨勢一旦開始，杜納時間內想逆轉猶如行舟。 16. 前面說的那份CNAS的報告開頭是這樣一句話：“沒有行動的遠見是白日夢，沒有遠見的行動是噩夢”，實際上是提醒美國要把行動和遠見時時刻刻結合起來。對手是最好的磨刀石，中美競爭會使我們變得更強。

看待中美關係，可以把1972到2017這45年看作一個大的時間段，這期間美國曆經尼克松，福特，卡特，里根，老布什，克林頓，小布什，奧巴馬八位總統，這八位總統政見和性格有很大不同，但對華大的戰略方向是基本一致的。就是接觸和融入，就是要通過不斷深入接觸，把中國融入美國主導的國際體系中。 在這期間，中美關係也經歷過嚴重危機，如蘇聯解體後中美蜜月期結束，90年代的銀河號事件，炸館事件，世紀初的撞機事件，南海無線電靜默等。但這些事件雖然嚴重，卻沒有從根本上影響到中美關係的大方向，美國仍然接納了中國入世。中美間的貿易，投資規模在入世後發展到極爲龐大，其它領域的接觸交流也都是在不斷深入的。這45年中，雖然中美關係有高有低，有好有壞，但沒有哪個總統說過要與中國脫鉤，減少交流的話。放在5年前，恐怕也沒有哪個中國人敢相信，中美會脫鉤。 而中美關係性質發生變化的轉折點發生在2018年，也就是川普總統對中國發動的貿易戰，開始系統性的降低和減少和中國的經濟連接。雖然川普只幹了四年，拜登和川普在價值觀上也是完全不同的人，但中美關係性質的變化卻沒有因拜登上臺而改變。拜登沒有廢除川普的關稅，兩國的脫鉤從貿易領域擴大到科技，投資領域，限制芯片，光刻機輸出，限制高科技領域對華投資。兩國關係脫鉤從點到面，逐漸系統化了。這也說明，對華關係性質的變化，並非總統的個人意志，而是兩黨共識，或者說是國家意志，任何總統上臺都要執行。而兩國關係從緊密融合到逐漸分離，這個過程會持續多久，會分離到什麼程度，中間會不會有變數，這個很難預測，但我們都會是見證者。 中美關係爲什麼會從曾經的緊密融合發展到現在的逐漸的分離，相信不同的人會有不同的看法。我當然也有我的看法，但可能並不適合完整的寫出來。

中美關係，剪不斷，理還亂，光鮮故事背後隱藏的全是陰謀詭計，理智鬥爭纔是王道。

纔開始看…我記得速速翻過了解大概就行。還不如維基百科