
張倩 胡小琪
該報告介紹了2010-2013年我國6-17歲兒童的調查內容與方法、調查人口的基本情況,詳細分析了不同年齡段兒童的主要食物攝入量、營養素攝入、飲食行爲、身體活動、營養狀況及其變化趨勢,在我國兒童膳食營養與健康方面具有代表性,能夠起到引領作用,爲我國制定兒童營養健康相關政策提供科學基礎。
昨天看了最新一期的《新聞週刊》,專門講的就是營養問題(2021年5月17日—23日是我國第7屆全民營養周,5月20日是第32箇中國學生營養日),所以特地在微信讀書搜了搜有關營養學的知識,最後找到了這則報告來讀。 首先說說報告內容。面向全國31個省抽樣調查和數據採集,分爲大城市、中小城市、貧困縣、非貧困縣四個區域,對兒童的營養與健康狀況進行全方位採集分析,範圍十分廣泛,可謂事無鉅細了。從報告最後各區域的人員名單來看,可以想見是多麼浩大繁雜的一項工程。數據豐富不可否認,但是我認爲後面的總結與建議過於隨意淺顯,有"牛頭蛇尾"之感。難道這麼大的一項調查中沒有出現什麼新情況或新問題嗎?大部分結果基本上都能直接猜出來,比如大城市的兒童肥胖率高,貧困縣兒童營養攝入不足。如果只有這些顯而易見的結論的話,那麼花這麼大功夫做調查有何意義呢?僅僅只是爲了表明我國兒童相比於十年前物質水平提高了,生活更好了?這未免也太淺薄了。 其次說說這份報告在調查中的問題。就本人而言,平時沒有稱食物重量的習慣(相信大多數人都是這樣),並不知道自己一頓飯喫了多少克,薯穀類攝入多少克等等。這份報告中的數據來源是否準確我們也無從得知,因爲文中沒有提到,猜測可能是通過估計得來。但是填表(一般以問卷調查形式獲得數據)的兒童並無食物的重量意識,存在隨意性。另外,詢問孩子們的靜坐、運動和家務情況也存在很大的不準確性,他們不會時刻給自己計時。並且"家務"一項可能大多數兒童會爲了表現自己愛勞動,自欺欺人地填上更高頻率。這種調查的失誤率會很高,應該修改詢問方式,讓心理學專家想辦法會更好。 10年初我還在上小學,那時也填過很多類似的問卷,但自己基本上都瞎填的,可能只有老師幫忙解讀一下題目。從這份報告沒有找到我所在的地方,也還算好,沒給數據添亂了。