海昏侯劉賀

古今將相在何方？荒冢一堆草沒了。 📍先閱讀了解，後參觀南昌『海昏侯博物館』後的隨想。 “清狂不惠”的劉賀，十九歲的年紀，被迫捲入政治漩渦中，二十七天不過一場大夢，權臣羅列着一千一百二十七件事，以其“行昏亂”而“危社稷”爲由，廢黜帝位。他本可以是一個富貴閒人，被擺在了一個不合適的位置上，抱着天真的幻想試圖重振朝綱，洞悉時局的謀士勸其應像昭帝一樣“垂拱南面”而“慎毋有所發”，可這樣的冷峻良言在高漲的情緒中是很難聽進去的，落得個二百舊臣悉數誅殺，自己也被剝奪宗廟祭祀朝聘之禮，寄居山陽，實則軟囚的窘狀。 所幸，霍光對不聽話的“傀儡”還沒有到趕盡殺絕的地步，昌邑國所擁有的財物都不曾收回。他依舊可以享受着自己的榮華，代價是適當的收束自由。一朝天子變庶民，巨大的落差如冰水澆頭，劉賀的一舉一動皆在山陽太守張敞的監督之下，俯首帖耳，呼之即來揮之即去，如同驚弓之鳥一般等待着屬於自己的最後審判。他沒有宣帝徐徐圖之的謀略，沒有昭帝垂拱無爲的謝幕。平庸被史書塗抹上可憎的嘴臉，出土文物卻讓我們剖見幾份真相的本色。 博物館中大量“昌邑”字樣的器物，那是自李夫人以來累積的恩寵家底，也是劉賀賴以維繫殘存尊嚴的資本；“昧死再拜”字樣的請願奏疏、“南藩海昏侯臣賀元康三年”字樣的墨書金餅、都在訴說着這位已被褫奪宗廟祭祀權限的故王其不明世事的癡心妄想；孔子徒人圖矩形漆衣鏡、《論語》《禮記》等儒家簡牘還原出這位貴族子弟受過儒家思想教育；漆盒中的地黃炮製品與“醫工五葉湯”與張敞奏稟宣帝的“疾痿”遙相印證…… 很喜歡常設展廳的前言與結語：流年已逝，侯國已往，器物有靈……器物有魂，可溝通曆史、現在與未來，博物館作爲文化中樞，憑藉展覽搭建“物”與“人”、“人”與“社會”之橋，完成超時空連接。我們希望通過這個展覽，讓更多人走近贛鄱大地2000多年前的海昏侯國，細品造物之心、賞鑑工藝之巧，靜聽歷史之音，感悟思想之菁。 從富貴榮華不過一抔黃土的墓園遺址到門外一碧數頃的稻田荷池，心中自是無限悵然，我們總愛站在歷史長河的下游，以上帝視角審視古人的取捨，卻忘了他們同樣困在各自的時勢與認知中，終究不過是管中窺豹，各見一斑。 想起唐人一首詩：“城外土饅頭，餡草在城裏。一人喫一個，莫嫌沒滋味。” 唯器物默然，替千年前的嘆息，傳至今人耳畔。

好奇而已，爲了打消自己的好奇，對古人的好奇，是一種什麼心理❓五一去了海昏侯博物館玩，回來就很好奇他的生平，在那裏，從古物上，導遊講述下，聽了一些關於海昏侯劉賀的故事，可能是執着於他的富有原因，他跌宕的人生經歷，每次看挖掘古墓的紀錄片，結束後都意猶未盡，很想詳細瞭解這個古人，好像心中已有評判，就想從蛛絲馬跡中來覈實自己心中想的東西（其實是一種捕風捉影，本就沒有的東西，自己想象力太豐富了，腦補很多）。這本書，作者從漢代發生的事情，以這個角度穿插一些海昏侯的介紹，瞭解證實古人形象的一種方法，結尾是無解，即使是陪葬品也無法說明他就是什麼什麼樣的人，其實從文物挖掘工作者對其陪葬品的解讀以及古籍記載對海昏侯劉賀的描述是有較大出入的（這是一個引發好奇心的原因）。現在想來，就算生活在同一時代，與這個人有密切聯繫，都無法對這個人的品性，生平事蹟做到絕對的評判。人本來就具有複雜性，非要以好壞標準來評判，那是在爲難自己。現代人，通過墓中擺放的陪葬品，史記，就對一個人下定義，是不是太簡單、隨意，但也只需要做到這個簡單，隨意就好。心中有一個答案（傾向性的答案，現在回過頭來看，這其實是在挖自己，對自己這種行爲感覺疑惑，以及覺得實非必要，對事、人，非得弄一個是非曲直，黑白分明，太累了）引着我去深挖，但重要嘛，不重要❗️書籍看完，這段遊玩經歷，這個古人，就放下吧😝😃

關於劉賀的記載還不足以撐起一本書，作者前面寫了大量的前因（諸如漢武帝因巫蠱廢太子、並列出大量證據佐證劉據實則真的行了巫蠱），包括後面劉賀獲封海昏侯，作者又在作證海昏是不是地名的問題，事實上作者的每一個論點都沒有直接證據，只能說是間接證明以及個人認爲，主觀意識太牽強。最後就是整本書最讓我震驚的是李延年是漢武帝男寵這件事…

地下奢華，千年海昏 >> 時間的磨蝕，也會清洗乾淨權勢的粉飾，經過歲月的沉澱，或許更容易看清人物和事件的實質。 >> 史書中記載的劉賀的"清狂不惠”“動作亡節”，究竟是怎樣的情況，從學術的角度探尋歷史現場。 打卡海昏，品千年舊情

去年在國博看過海昏侯文物展，有錯金青銅編鐘，還有玉器等。當時只知道海昏侯劉賀的墓園是我國迄今發現保存最好的西漢列侯墓園，但對這段歷史並不很清楚。劉賀只做了27天皇帝，墓葬規模怎麼這麼宏大？於是讀了《海昏侯劉賀》補補課，增加一些知識。這本書對劉賀生活的年代背景交代的很清楚，對於海昏侯墓葬的考古也有自己的想法。

昔日荒唐一世雄，今朝落寞海昏侯 劉賀（前92年-前59年、享年33歲），漢武帝之孫，昌邑哀王劉髆之子，西漢第九位皇帝，在位僅二十七天即被廢黜，後封爲海昏侯。 從王到帝，廢而復侯。一是由王到帝。劉賀是漢武帝的孫子，昌邑哀王劉髆的兒子。7歲時繼承昌邑王位（王二代）。公元前74年，漢昭帝逝世，沒有子嗣。於是，劉賀作爲漢昭帝的侄子，被引入長安主持昭帝的葬禮，並於六月初三登基稱帝。二是由帝到民。劉賀登基後僅27天就被霍光廢黜。霍光，作爲當時朝政的實際掌權者，利用劉賀登上了皇位，但很快採取行動廢黜了他。罪名是劉賀行爲昏亂，危及國家安定。劉賀被廢黜後，被剝奪所有封號，重新回到平民的身份。三是由民到侯。幾年後，劉賀被封爲海昏侯，食邑在現在的江西南昌一帶。這次封侯是對他身份的再次調整，也是對他之前皇帝生涯的一種彌補。在海昏侯國，劉賀的生活軌跡和行政行爲對當地產生了深遠的影響。 一生跌宕，命運多舛。一是荒淫無道的統治。劉賀在位期間，行爲荒淫無道，破壞朝廷制度。他派出的使者頻繁索取物資，共計1120次，平均每天40多次。他對大臣傲慢無禮，將勸誡他的大臣全部送進監獄，甚至將許多官員從封地帶到宮中，後又殘忍地殺害他們。二是政治權力的角逐。劉賀被擁立爲帝后，未能依賴和重用以霍光爲首的擁立他上臺的朝廷大臣，維護他們在朝中的既得利益。相反，他帶了昌邑國的舊部200餘人來到長安，與霍光的權力和利益發生激烈衝突，最終導致他被廢黜。三是迅速被廢黜。劉賀的荒淫無道和對大臣的威脅破壞，引起了霍光和大臣們的不滿。霍光與大臣商議後，請求皇太后上官氏同意，廢黜劉賀的皇位，貶爲海昏侯，並遷往豫章國。隨後，漢宣帝曾孫劉詢（即漢宣帝）被立爲新皇帝。 錦衣玉食，揮金如土。劉賀墓中的巨大財富可以用“堆金積玉”來形容。劉賀墓中出土文物。一是金器。劉賀墓出土金器達478件，重量約115公斤，超過此前考古出土西漢金器的總和。二是錢幣。出土了超過兩百萬枚五銖錢，總重量達10餘噸。三是其他珍貴文物。包括漆器、銅器、玉器等，反映了劉賀生前的奢華生活 。

這本書名氣比較大，但是看完了之後覺得枝蔓很多，比如“東昏”“海昏”的討論，比如昌邑的地理位置。有一種爲了湊數寫成這本書的質感。 所以我很懷疑這本書是南昌政府出面請辛德勇寫的一本書，從學術規範來說，涉及海昏侯的部分很少。這怪不得辛老師，因爲史料本來就不多。但從動機上看，爲什麼本來不多，還要寫個十萬字的書呢？ 然而從閱讀上看，這本書給人的歷史沉浸感是十足的。最後一章討論考古學對於海昏侯輕易翻案的質疑，我是同意的。

這本書雖說叫海昏侯劉賀，其實大段篇幅和沫沫及他的墓沒有關係，更像是武昭宣三代一部小的簡史。且其中夾雜着對《製造漢武帝》所提出的爭議頗大的巫蠱案做了再進一步說明，《製造漢武帝》中巫蠱案始末我也仔細讀過，再結合本書的增補，我覺得還是不能對江充沒有陷害戾太子，以及戾太子真得犯了巫蠱之事提出確鑿的證據。因爲辛德勇老師提供的證據有幾個都是雙向證據，就是既能證明做過也能證明沒做過。比如說戾太子的諡號，有過不悔曰戾，所以辛德勇老師認爲其諡號是坐實戾太子卻行巫蠱之事的例證。但此諡號是宣帝即位所加，所加之時，正是霍光權勢最盛之時，宣帝自保尚無力，如何爲自己的爺爺平反？之後宣帝掌國中興，文中所述他的振作措施其一，就是宣揚自己的太爺爺武帝功勳。假如太子真的沒錯，也不可能在此時爲其沉冤昭雪，因爲一旦爲戾太子平反，就是坐實武帝晚年昏聵，逼妻迫子如此的鐵證。當時宣帝的位置，是要藉助武帝之名重振漢室的，所以就算戾太子沒錯，宣帝也有能力平反了，那也只能給戾太子加惡諡，畢竟比起已死的廢太子爺爺，雄才大略的皇帝太爺爺很明顯更重要。 文中也提到武帝因爲食丹藥，期長生，晚年脾氣乖張，且窮治巫蠱。那麼江充借查公孫賀之事，可能得到或者推斷出太子行巫蠱之事的蛛絲馬跡，充又與太子不和，所以專門污衊太子纔有巫蠱之禍。因爲江充如果不污衊，是無法得知太子行巫蠱的具體位置並挖出桐人的，（只有污衊，江充自己埋放桐人才可輕鬆搜到。）另外作者又提江充辦案沒有污衊的前科，且都是有據在手，是個謹慎的人，然而作者又在江充如何得知太子巫蠱的具體位置問題上說，江充只能搏一搏，冒險一試，猜測太子真的有巫蠱所以歪打正着挖出來了。這倆種說法豈不是自相矛盾？ 所以這事，真不太好說，懸案，需要更多的新的材料才能得到答案。

由王而帝，由帝而民，由民而侯，劉賀的人生路可謂是大起大落。 爲了籌備海昏侯國遺址博物館之行，我在朋友的推薦下找出這本書，認真翻看。 於正式結束這趟旅行之際，我終於概覽全書。爲了向讀者理清歷史人物間的行事邏輯，作者在講述劉賀短短的一生時，還補上了其前人與後事。結合在博物館中的所見所聞以及書中內容，我察覺到很多未曾注意過的細節，也見識到諸多新的看法與思考，例如：書中認爲巫蠱之禍裏，太子據實際上未被陷害；劉賀被廢的原因之一是昌邑舊臣中的部分人所謀劃的剷除霍光勢力一事被泄露；宣帝劉詢認爲劉賀已掀不起風浪後纔將其封侯以示安撫。 讀完此書，心中頓起澎湃，久久不能平復。這些細節無疑加深了我對這段歷史的理解，也極大地滿足了我對漢朝史事的求知慾。 作者在撰寫時引經據典，信手拈來，採用多方史料作證自身觀點，盡顯深厚的史學功底與嚴謹的治學態度。不過，於我這類非專業的歷史愛好者而言，讀到書中古文片段，也只能略知一二，更不用說我那剛拿起史書的朋友了。所以，如果書中在引用古文時能附上白話譯文，或許對我們歷史小白來說更顯友好。 古人云：“以史爲鑑，可以知興替”，所以，在還原歷史真相的道路上，汲取前人的經驗與智慧尤顯珍貴。

博採千年之長， 博懟萬家之說。 辛德勇老師確實非常的博學，用他的話來說，匆匆忙忙寫了這本小書，不堪大作，試想沒有幾十年的功力，哪能寫得出來呢？ 辛德勇老師確實非常敢說！從他多本的作品裏時而透露出他的自信！ 這本小書全面的剖析了關於海昏侯劉賀的方方面面，三維立體，全方位，前生後世……所有關係到的基本上都說到了，由此基本上從漢武帝末年，再加上之後的三代皇帝的大概基本瞭解。值得細讀！