註定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎？

話語權缺失下，借鑑他山之玉。 鬥爭容易煽動民族情緒，帶來的受益是強大凝聚力抵抗外來的挑戰和壓力。 當資本主義的星星之火在尼德蘭地區蔓延出世俗愛財的重商主義，𧗠綿已800年有餘。單以意識形態劃分，相較馬克思《資本論》後communism ，其不容否認的是旺盛的生命力。 國家是羣體利益最大公約數的組織，某個權威的狂癡最後一定會被守護羣體利益的守成派制衡，在動盪和自我傷害降低到最低限度後用改良和改革的手段行穩致遠。 崇尚個人自由和集體榮譽是一體兩面，撕裂和抹殺，滲透和尋私反映對既得的強化和失能於公衆利益無法滿足。 小人革面，君子豹變！不論是自由女神的碑刻的接納和自由，還是浩蕩神州5千年的薪火輪轉，只有來自肌體內部的潰敗腐爛纔有力量巨浪濤，外面的風雨只是4兩搏千斤的推波助瀾。 尊重規律，做好自己，內聖外王纔不是口號，淪爲空談。

Make China（USA） Great Again！ 一個巴掌拍不響，雙向誤判最要命； 利益民意齊裹挾，兩敗俱傷入陷阱。 關於戰爭的內在機理： 其產生不可逆轉（必然性），其爆發不可預測（偶然性），其走向不可掌控（或然性），其後果不可思議（局部的破壞性、整體的發展性）。 結論：中美和與戰，老大說了算！

忘了在哪本書上看過一段話說:19世紀是英國的世紀，20世紀是美國的世紀，21世紀是中國的世紀。當時被中國的輝煌未來所鼓舞，感覺滿滿的民族自豪感。 讀了這本書我們會明白，中國的崛起遠不像人們想象的那麼簡單。崛起國和守成國之間的利益永遠是對立的，在中國崛起的過程中，作爲世界老大的美國是不會放任不管的。爲了自身的利益，美國會在多方面對中國進行遏制，以阻止中國經濟的發展，延緩中國前進的腳步。而以民族復興爲己任的中國，在新的世紀，不會任人擺佈，我們要求得到相應的尊重和一定的話語權。在這種情況下，中美衝突在所難免。但是否因此就會引發軍事衝突，受多方利益多種因素所影響，修昔底德陷阱也許能夠避免，但需要中美雙方的共同努力和兩國領導人的高度智慧。 本書從多個方面全面分析了能導致或避免修昔底德陷阱的各種因素，爲我們全面理解今日之中美關係以及中美關係未來可能的走向，提供了堅實的依據。作者作爲哈佛大學的教授，知識面廣，思考問題深刻，各種論斷具有較強的說服力。 感謝作者的精闢論述，使我能更深刻的瞭解今日的中美關係。

微讀的評分比想象中低一些，也許是因爲其中不少直言不諱（或者說從美國作者角度爲其做了一定遮掩），但個人反而覺得正由於其直言不諱，更能夠讓我們看到相對真實的一批美國學者與政客的看法。排除其中個別對美國過去描述的弱化，大部分對整體世界格局以及中美關係和猜疑的推演還是有其價值和參考性。 說說一些印象深刻之處： 1、一戰時期英國與德國的衝突： 1）關於英國與德國的描述很精彩，一戰時期英國面臨多個挑戰者，包括法國、美國、德國等。但其中最讓英國擔心的，則是近在咫尺的德國，若德國能控制整個歐洲，英國自身的安全將岌岌可危。反而美國由於其與英國的特殊歷史，以及遠在大洋彼岸的關係，顯得並沒有那麼敵對。 2）德國原本在俾斯麥的引導下，韜光養晦，並且不斷發展盟友，終於統一。然而由於威廉二世等人物的傲慢及急功近利，反而葬送了自身的成長，過於明顯暴露自身的實力與野望，同時又缺乏可信的盟友。 3）德國與英國早在一戰之前，便開展了類似冷戰的軍備競賽，雖然這最後並沒有成爲開戰的直接導火索。 4）德國作爲後起之秀，想要挑戰現存龍頭英國的權威和實力，並且爭奪殖民地利益，這樣的矛盾和衝突已經持續了至少小几十年，最終通過一戰爆發，並延續至二戰。 2、關於中美： 1）提到了一些關鍵之處，包括一帶一路對於舊大陸的意義，足以引起警惕。 2）猜疑鏈的影響，類似過去每一次守成者與挑戰者的關係，猜疑鏈和黑暗森林並不因爲挑戰者的善意而消失， 3）文明的衝突：亨廷頓提到的文明衝突，有一定道理。在英國和美國之間，彼此在語言、歷史和血緣等方面相對更爲相似；但如果換成亞洲民族/文明，雙方從血緣、語言、歷史、思考方式等方方面面都存在不少差異，雖然現代化已經拉近了彼此的相似度，但很明顯仍然是不同的文明體系。這會帶來心理和認可等各方面的不認同。 4）關於中國的論述部分，雖然提到了很多中國過去歷史和與周邊國家的關係，有一定參考性，但就目前現代化的國際關係而言，其參考價值是有限的，不該過度解讀這方面。 總而言之，值得一讀，看一看對方的觀點和想法。

讀格雷厄姆·艾利森《註定一戰：中美能否避免修昔底德陷阱？》，的確歷史是一面鏡子，也是一個預警系統。中美關係是否註定走向衝突，取決於我們是否讀懂了歷史的警示。引自陳定定、傅強譯，上海人民出版社（東方編譯所譯叢）2019年版。2012年，艾利森提出“修昔底德陷阱”概念，並於2017年出版本書，引發國際學術界及政策界的廣泛討論。

修昔底德是古希臘的歷史學家。他所寫的《伯羅奔尼撒戰爭史》是人類的第一部歷史著作。他在這本書裏記敘了斯巴達和雅典這兩個城邦國家之間的戰爭。戰爭的起因是迅速崛起的雅典對當時的霸主斯巴達形成了挑戰，而斯巴達出於對雅典挑戰的恐懼而輕啓戰端。 美國哈佛大學教授格雷厄姆•艾利森以其在國際關係和政治學領域的研究而聞名。埃裏森教授在研究這本著作時發現：像這樣的新強權的崛起對現存秩序產生結構性的壓力，從而導致同老強權發生衝突的例子在世界歷史上比比皆是。在過去五百年中，一共有16次新崛起的強權挑戰老強權的事例，其中只有四次以和平告終，其他的12次都是訴諸刀兵，兩敗俱傷。艾利森稱這種歷史現象爲“修昔底德陷阱”，並於2017年完成出版《註定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》。 在這本著作中，艾利森描述了新興大國的崛起與現存大國之間產生的結構性矛盾，探討了中美關係中的潛在的衝突風險。他認爲：雖然中國崛起對美國構成“重大挑戰”，但兩國之間的衝突並非不可避免。他建議美國人首先要全面看待中國崛起這個事實，並且要真正理解中國正在努力做什麼。艾利森最擔心的就是美國人對中國瞭解不足卻又假裝明白，他認爲避免美中戰爭最重要是：要知己知彼，美中兩國都應該把解決問題的重點放在國內。艾利森深諳大國外交的真諦——處理像美中關係這麼重要的雙邊關係，可預見性與穩定性纔是核心。 多年來，艾利森提出的問題雖然備受關注，但令人遺憾的是，目前美中一再升級的關稅戰，已經開始瓦解兩國曆經數十年建立起來的貿易關係，美中之間價值數千億美元的商品流通即將中斷，這將給兩國經濟以及相關貿易伙伴帶來難以挽回的影響。

“老年人發動戰爭，年輕人爲此付出生命。”這是人類歷史一直到20世紀，都沒有改變的現實。 但時代的車輪滾動，到90後、00後，我發現有了完全不同的變化。 全球化、科技進步、通訊技術和社交媒體，那些舊時沉醉於007的精緻博命，年輕人已經完全沒有興趣了。 當年輕人通過在全球範圍內實時分享認知、規範和實踐，他們正在淡化國族意識，超越民族國家的定義，一個真正全球主義時代已經破繭而出。 正像周軼君在《中東死生門：巴以行走觀察》所寫的，“未來的科技發展，可能讓現在的主要政治問題都變得荒謬，徹底改變人類社會的權力結構。” 什麼攻城略地，什麼讓××再次偉大，老黃曆了，各位老哥！

知其雄，守其雌，爲天下溪。知其榮，守其辱，爲天下谷。曾經強大的羅馬帝國，如今是歐洲二流小國。當初橫掃歐洲的蒙古，現在一窮二白。強大的匈奴蝸居在匈牙利，不可一世的馬其頓王國灰飛煙滅。國縱強大，好戰必亡。天下雖安，忘戰必亡。 不必在意該書的結論。但要注重他分析的邏輯。

花了19.19個小時看完這本書。 本書通過從15世紀後期開始到20世紀90年代至今跨越幾百年歷史的16個修昔底德陷阱案例，預測中美未來的走勢。16個案例中只有4個沒有在守成國和崛起國之間發生過戰爭，其餘的12個案例都是通過戰爭達到重新洗牌的目的。 本書成功預測了烏克蘭危機；中美貿易戰；環境問題；核擴散；恐怖主義氾濫等等諸多問題，細思極恐。 難道中美必有一戰真的不可避免？！

自 2008 年金融危機和大衰退以來，中國經濟確實放緩了，從2008年之前 10 年的平均 10% 的經濟增長率降至 2015 年和 2016 年的每年6%至 7%。但是，雖然中國經濟增長比危機前的水平下降了大約三分之一，但全球經濟增長卻幾乎減少了一半。自大衰退以來，“復甦”的美國經濟平均每年僅增長 2.1 %。與此同時，歐盟經濟自那時起每年以 1.3%的速度增長，並繼續停滯不前。日本的情況也是如此，在此期間，日本的平均增長率只有 1.2%。