制度的邏輯

比較研究能做到這個境界，便果真賦予人一種不卑不亢，不偏不倚的理性客觀了。此則曹氏一部論文研究集，收納了從其1985至2015期間大量關於比較政治研究的著述，對世界各類典型政治改革範例都有介紹，主要是以我國與英國議行合一君主制、美國三權分立代議制和法國半議會制作比較。既不吝嗇對我國制度變遷中問題的指摘，也對比較對象毫不過多褒獎。摘錄第十二章一段我認爲非常精彩的論述吧：“優點當然可以比較借鑑，但更重要的是，研究其他國家的缺陷，這對我們更有參考價值。托爾斯泰說，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。我們要看造成這個不幸的原因，這對我們纔是有價值的。因此，從比較中要發現問題、解決問題，而不是通過比較來簡單模仿其優點。”正是有了非常開拓的視野與全面的比較分析，纔不會有偏頗與奴相，這便是真客觀！

值得反覆閱讀。非專業人，但對於社會國家運轉的瞭解是很有幫助的。

雖然從今天來看，該書的有些內容顯得有些陳舊，但是能夠幫助我們很好地瞭解在20世紀下半葉以來的政治學在中國的發展歷程以及當時的政治學者對政治學發展的一些思考和見解。花了很長時間才認真讀完這本書，還是很有收穫的，它幫助我從制度的角度來重新理解以前所熟知一些政治理論，同時對建立政治理論與實踐之間的關係也提供了一些有益的啓示。

老先生一生的文章彙集，按照年代編排就更好了，可以看出早期和後來的區別，從強烈的意識形態特徵到引經據典的求新求變，再到晚年認識到自身不足，中國頂級高校的政治學認識變化的一道縮影。 道路自信，談何容易。

雖然是老先生，但是真的不是很值得看。有空找本專業教材補補西方政治制度

基礎知識，理論深度先，比較視野，未來深思，全方面展現了制度的力量和其運作的邏輯。