以色列遊說集團與美國對外政策

翻譯差點意思，但內容非常有意義。 讀此書的時候正值哈以衝突之際。 以色列對加沙地帶的襲擊堪稱喪心病狂。截至目前，平均每天有400多名兒童死亡，累計已超3900名。學校醫院教會救護車難民營，所有平民設施都會被以色列以哈馬斯藏身地之名實施轟炸，甚至聯合國人員的死亡人數都超過了60人。 然而，即使如此殘暴如此反人類，以色列卻仍然躲在美國的庇護之下，逃過了聯合國的譴責。 以色列甚至有膽指責聯合國祕書長古鐵雷斯反猶，指責聯合國應該解散——沒有聯合國的181號決議，哪有你以色列的建國機會！ 這種現象真不是用一般邏輯能夠理解的，而本書就揭示了這其中的道理。 美國的政治體制有兩個特點： 一是資本主義和選票政治是落實社會達爾文主義的理想土壤。這就像拳擊手和幼兒園小朋友打架一樣，兩人都有同樣的自由，但結果顯而易見。 二是美國在民族國家的表象下是一個移民國家，大家都有精神歸宿，或者母國。 這兩個背景條件加起來就會出現一個結果，那就是：各個族羣和圈層在白宮和國會展開政治角逐，爲自己的精神歸宿或者母國爭取美國的支持。而在這些族羣和圈子中，猶太人因爲有錢，所以可以獲得遠高於其他族羣的政治話語權，這就導致美國的對外政策向以色列的偏袒。 然而這種政治體制有個巨大的bug。 其他社團或者組織，比如持槍者協會，退休工人協會，或者女權組織等等的訴求都是在國家利益的下面，但猶太復國主義卻是爲了另一個國家——以色列。所以，他們必然存在“雙重忠誠”的風險——在他們把手按在聖經上宣誓效忠美國的時候，心裏想的卻是舊約裏面的以色列。 當然美國不光有猶太人，還有阿拉伯人，羅馬尼亞人等等，因爲美國的政治制度允許院外遊說集團的存在。但美國既然允許這種事物的存在，那麼大家就要爭搶美國這個公共資源，來爲自己的精神祖國服務。 於是美國就成了肥肉，誰搶到算誰的。美國也變成了工具，誰搶到誰就可以謀取私利。 而猶太人憑藉資本優勢，所以可以多喫多佔。 可是二戰前的歐洲之所以排猶不就是因爲猶太人無節制的多喫多佔嗎？ 跟100年前相比，猶太人多了一個國家和軍事資源，但民族特性沒有變化。

本書作者不厭其煩的梳理各種見諸報端和文字的真實材料，揭露以色列遊說集團通過資金、媒體和學術網絡深度影響美國外交政策，塑造美以“特殊關係”（也就是我們所稱的“共軛父子”），導致美國在中東長期偏袒以色列，包括無條件軍事援助、阻撓巴以和平進程、偏袒以色列軍事行動（如入侵黎巴嫩、加沙封鎖），甚至影響伊核政策等等。 作者指出這種遊說實質是利用美國法律的漏洞，合法化以色列利益集團政治目標，使美國外交政策偏離理性，加劇中東動盪。同時還揭露猶太資本與基督教右翼的合流，以及媒體、學術界的自我審查機制，實質上爲以色列利益服務。 總而言之，一方面暴露了本質上美式民主的虛僞性，另一方面則是以色列將美國變爲“戰略附庸”，損害美國的戰略自主，更破壞全球和平。

慎重的讀了兩遍，再給出評論。慎重，第一是這個太敏感，尤其在目前情景下。第二就是這話題如作者所說是個“禁忌”，而作者自己又一再聲稱很客觀很學術。 對此書評價，第一“反猶”。這是中性詞，假如你支持巴勒斯坦、反對美國，那這就是個褒義詞，反之，就是貶義詞。第二，退一步評論，就是宣揚“綏靖”政策。既然以色列是負資產，保衛以色列不符合美國利益，那就應該犧牲以色列對阿拉伯世界綏靖。 人類近現代歷史上最重要事情就是啓蒙運動了。其重要人物大衛休謨說，客觀事實存在，因果關係並不存在，是人大腦“創造”出來的。自此，在牛頓的光芒萬丈的照耀下，自然科學和社會科學開始慢慢分家。社會科學開始依據事實創造各種理論、因果關係，解釋人類社會行爲。這些理論多如牛毛，百花齊放，弄的大多數人無所適從，以至於不知道信哪種，然後就是乾脆虛無主義了。扯的有點遠，這些社會學者如何利用客觀事實創造理論呢？大概四種方法，一是：選擇事實（反正文字無法羅列所有事實），二是：褒貶事實，三是：歪曲事實，四是憑空捏造事實。大部分優秀專業學者在進行學術論著中，主要採取前兩種方法，避免後兩種方法。學術水平高低就看前兩種方法用的是否嫺熟，後兩種方法用的是否隱祕。 本書作者，也是如此。在第一種方法上事實選擇上，當然選擇有利於他觀點的事實。在第二種方法上，把以色列貶抑爲負資產。在第三種、四種方法上，基本用混淆概念、引用“常識”，這個世界上許多常識都是錯誤的。我不想一一反駁，不只因爲只要讀的夠多，就知道證據很多，而是因爲，這辦法也可以同樣用於反駁支持以色列的文章。所以至多也就是相互抵消，得不到結果。 理論上只想說，因果論。作者的書中解釋客觀事實的建立的因果理論，就是：因爲猶太遊說團體特殊，所以美國對以色列政策特殊。我也可以隨便建立一個因果理論來解釋這些客觀事實，因爲以色列這個國家特殊，所以美國對以色列政策特殊。在以色列國家比其他國家特殊這個事情上幾乎不用證明，是不言自明的。至少比證明猶太人遊說集團比其他美國遊說集團特殊容易的多。 然後我想說說最新的事實，我儘量採用反美立場詞語來說，美國無條件或者特殊支持以色列，是在阿拉伯中東世界培養了一個美國的超級打手，一個雙花紅棍，現在這個超級打手已經幫美國做到了美國甚至西方世界一直自己想做不敢做、不能做的事情，通過打擊哈馬斯、真主黨，進而推翻了阿薩德政權、驅逐了俄羅斯在敘利亞的軍事存在，重創了伊朗現政權。這個事實，作者還能說以色列是美國的負資產嗎？ 最後，我想再“論證”一下，假如本書所說的都是“正確”的，都不反駁。那這本書到底在說什麼，（注意本書承認猶太人遊說集團沒有違法行爲）。高度概括一下，這本書在說： 美國的一小撮猶太人（書中好像說猶太人不到美國人口百分之三）通過各種偷偷摸摸（陰謀，不違法）手段利控制了美國外交政策，犧牲了更廣泛美國人民的利益、國家利益謀取猶太人利益，還侵犯世界上其他國家民族的利益。 上面這段話大家看着眼熟嗎？想起小鬍子了嗎？假如，大家熟讀歷史，反猶史，歷史上各種反猶言論。

美國兩黨在很多問題上都有巨大分歧，但是，在對待以色列的問題上，多年來保持着罕見的一致，結果是美國奉行了全天候無條件支持以色列爲基石的中東外交政策。以色列院外遊說集團發揮了巨大作用。 美國的政體下，院外集團通過合法和公開的手段發揮影響力推動立法，這本身毫不稀奇。但是，以色列院外集團卻顯得極爲特殊。多年來，對以色列院外集團活動的任何討論，對以色列國家的批評，對美以關係模式提出改變的聲音，始終被某種“潛規則”束縛着，變成了華盛頓和媒體的某種“禁忌”，讓以色列院外遊說集團顯得權勢巨大而又神祕莫測。 作者認爲，是時候重新評價以色列院外遊說集團對美國中東政策影響力的得失了。書中，作者觀點鮮明地指出，深受以色列院外集團影響的美國中東政策不符合美國在中東的戰略利益，而且，更糟糕的是，以色列院外集團積極推動的很多政策也不符合以色列作爲一個國家長遠的發展利益。 本書最早以文章形式發表於《倫敦書評》 Review of London Books，發表伊始就招致了猶太人團體和親以色列團體的猛烈批評，甚至人身攻擊。幸好，更多清醒的學者、研究機構等站出來支持作者，並請他將文章擴展成書，充分闡明自己的觀點，同時列出所有的資料來源。後來，包括一些猶太人團體也表示了對書中一些觀點的認可。原因不難理解，以色列院外集團推動的認爲本應對以色列有利的政策事實上對以色列自身造成了傷害，果真如此的話，爲什麼不聽聽作者的建議呢？ 書中研究了以色列院外集團發揮作用的各種手段，包括用競選資金的流向進行引導，對政治家進行獎懲，通過對媒體、研究機構和外交智庫施加影響，佔據道德制高點，把控話語權。比如，那些對以色列院外集團活動的討論、對以色列的任何批評都很容易被貼上“反猶主義”的標籤，試圖這樣做的人可能丟掉名譽或被迅速邊緣化。 書中還分析了在美國對伊朗、黎巴嫩和敘利亞的外交政策中和巴以關係上，以色列院外集團是如何推動美國執行了偏袒以色列的極化政策，從而招致美國在這一地區樹敵無數的窘境，同時也反過來惡化了以色列的生存環境；美國極化的外交政策還助長了地區極端宗教勢力的壯大，使美國在反恐問題上陷於被動。 作者非常擔心被攻擊和貼標籤，不得不反覆強調以色列院外集團活動是完全合法與公開的，反覆聲明對以色列生存權利的支持，甚至直接給自己戴上了一頂“親以”的大帽子，即便如此，兩位作者仍一度被要求絕對“政治正確”的人罵得灰頭土臉。美國政治研究領域的“兇險”可見一斑。 本書價值巨大，除了對美以關係等問題的重新認識外，我們還可以通過這個“case study”深入研究美國院外遊說活動的運作模式，體察美國的政體運作機制，爲中國院外遊說集團提供更多的方法論參照。

以色列已是負資產，美國爲什麼還要義無反顧地支持它！ ——重讀《以色列遊說集團與美國對外政策》 正當在拜登政府極力促成沙以和解的前夕，以色列迎來了哈馬斯的復仇，巴以衝突爆發，阿拉伯世界被捲入衝突，美國中東政策被迫破局，以色列依靠強大的武力進入加沙，血流成河的血腥，人間地獄的場景一再出現在世界人民的眼前；戰爭外溢，黎巴嫩真主黨介入，也門胡賽武裝的紅海行動……；世界各國和人民期望停止戰爭、恢復和平。而以色列人說：“不許提和平，強調和平就是支持哈馬斯；不能提以色列的錯，提以色列的錯就是支持恐怖主義！”拜登政府的中東努力化爲泡影。今天的以色列無疑成爲拜登政府外交的負資產，但是，美國爲什麼還要義無反顧地支持它！？芝加哥大學米爾斯海默教授和哈佛大學斯蒂芬·沃特教授合著的《以色列遊說集團與美國對外政策》，這本寫於近二十年前的專著先見之明地回答這個問題。 該書中認爲，強大的以色列遊說集團對美國外交政策產生了顯著影響，導致美國在中東地區的政策傾向於以色列。然而，這種支持並未充分考慮美國的國家利益，甚至對以色列自身長期安全也可能產生負面影響。以下是對這一觀點的詳細論述： 1.以色列遊說集團的政治影響力：米爾斯海默和斯蒂芬·沃特教授指出，以色列遊說集團通過其強大的組織網絡和資金實力，在美國政治體系中發揮了重要作用。該集團在國會、政府部門、媒體和學術界都有着廣泛的影響力，使其能夠有效地推動有利於以色列的政策。這種政治影響力使得美國在許多關鍵問題上，如以巴衝突、伊拉克戰爭和對伊朗的制裁等，採取了符合以色列利益但可能不符合美國國家利益的立場。 2.美國的戰略利益受損：美國對以色列的無條件支持，使得美國在中東地區的戰略利益受到損害。一方面，這種支持使得美國在中東地區樹立了過於強烈的形象，導致阿拉伯和伊斯蘭世界對美國產生強烈反感和敵意。這不僅加劇了美國與這些國家的矛盾，還增加了恐怖主義對美國的威脅。另一方面，美國對以色列的過度支持也使得美國在中東地區失去了其他國家的信任，影響了美國在該地區的戰略佈局和外交利益。 3.以色列的負資產屬性：米爾斯海默和斯蒂芬·沃特教授認爲，以色列已經成爲美國的負資產。首先，以色列的猶太復國主義政策導致巴勒斯坦問題的長期困擾，使得美國在調解中東和平進程中陷入困境。其次，以色列的軍事行動和對周邊國家的敵對態度，使得美國在中東地區的安全形勢更加嚴峻。最後，以色列遊說集團對美國外交政策的操控，使得美國在國際社會中的形象受損，影響美國與其他國家的關係。 4.美國爲何還要支持以色列：儘管以色列遊說集團在美國政治體系中具有強大影響力，但美國支持以色列的原因並非完全出於遊說集團的壓力。美國國內存在一種廣泛的觀點，認爲以色列是美國在中東地區的重要盟友，兩國共享民主價值和自由理念。此外，美國認爲支持以色列有助於維護中東地區的穩定，防止恐怖主義蔓延，並促進美國的全球戰略利益。然而，米爾斯海默和斯蒂芬·沃特教授指出，這種支持並未充分考慮美國的國家利益，甚至對以色列自身長期安全也可能產生負面影響。 5.作者在中文版序言中提到“我們寫這本書的時候並未慮及中國，但是我們的分析對未來的北京與華盛頓之間的關係卻具有重要意義。具體而言，維持美以之間的這種“特殊關係”將使美國陷身於中東，這樣美國就不能夠集中關注亞洲。事實上，華盛頓在亞洲有時候將不得不求助於中國提供幫助，就像最近在應對朝鮮核問題時所做的那樣。美國肯定將向臺灣施壓讓它別惹麻煩，因爲美國在如此深地捲入中東之際，是不能夠應付在亞洲發生的危機的。美以之間的“特殊關係”，也使得美國同衆多阿拉伯國家之間的關係複雜化，使得美國同伊朗之間更可能爆發一場衝突。這些情形將促進中國贏得朋友的努力，擴大中國在石油豐富的波斯灣地區的影響力。因此，那些擔心美中註定要成爲對手的讀者應該希望，以色列遊說集團繼續成功地捍衛美國同以色列的“特殊關係”，因爲這一政策有利於中國。” 總之，《以色列遊說集團與美國對外政策》一書中認爲，以色列遊說集團對美國外交政策產生了顯著影響，使得美國在中東地區的政策傾向於以色列。然而，這種支持並未充分考慮美國的國家利益，甚至對以色列自身長期安全也可能產生負面影響。因此，美國需要重新審視其對以色列的支持策略，以確保美國的國家利益得到充分保障。

這本書自2007年出版以來始終處於輿論風暴的中心。這部作品說了太多“大實話”，主要內容也是以色列遊說集團如何系統性扭曲美國國家利益，將超級大國的外交航向綁上中東戰車。 核心命題直指華盛頓的“政治正確”，美國對以色列的無條件支持，既非出於戰略理性，亦非道德義務，而是被高度組織化的遊說網絡所裹挾的結果。 遊說集團也將批評以色列的聲音污名化爲“反猶主義”，製造政治寒蟬效應。米爾斯海默本人因本書被斥爲“叛徒”，著作一度只能在美國境外出版。 正所謂害怕是因爲說到點子上了，書中構建了一條清晰的因果鏈條，以色列遊說集團（以AIPAC爲核心）通過金錢政治、輿論操控和選舉威懾，深度俘獲了美國立法與行政機構。這種鬆散聯盟包含新保守主義者、基督教錫安主義團體及親以財閥，其運作邏輯並非陰謀論式的隱祕操縱，而是公開的“民主遊戲規則”利用。 例如，書中詳述AIPAC如何通過政治獻金綁定國會議員。若候選人拒絕簽署親以承諾書（如支持軍援、反對伊朗核協議），遊說集團便資助其競爭對手。這種機制在今年美伊戰爭中展現得淋漓盡致：當部分議員援引《戰爭權力法》試圖叫停戰爭時，AIPAC通過資金施壓關鍵搖擺票（如民主黨議員格雷格·蘭茲曼收受35萬美元獻金），扼殺了停戰決議。 去年哈馬斯突襲後美國在加沙拉偏架，全球罵聲一片，可不就應驗了書裏那句大實話：“當國家成了利益集團的提款機，離敗家還遠嗎？” 眼下中東亂成一鍋粥，書裏的預言正熱騰騰地上演。今年三月美以聯手揍伊朗，名義上是防核擴散，實則是內塔尼亞胡硬把美國拽進渾水。仗打起來燒錢像流水，一天9個億！油價蹭蹭漲，超市貨架空了，老百姓罵娘聲比炮彈還響。最諷刺的是，特朗普嘴上說“停戰要美以商量”，實際上戰爭的進程早已不是他可以左右的了。軍火商們倒是樂開花，洛克希德·馬丁股票漲得比竄天猴還快，和遊說集團勾肩搭背數鈔票，活脫脫“打仗-賺錢”一條龍。 連美國反恐中心主任辭職時都憋不住大實話：“伊朗壓根沒威脅美國，這仗就是遊說集團拱的火！”，畢竟以色列的安全焦慮源於地緣脆弱性，而伊朗對美本土並無實質威脅。遊說集團卻成功將以色列的生存需求植入美國國家安全戰略，迫使美軍從東亞抽調資源支援中東，削弱對華遏制能力。 豆瓣上有條評論說得妙：“米爾斯海默反華時咱當他是對手，可他揭露這事被自己人排擠，其實是美國的損失，倒是中國的運氣。” 遊說集團眼下贏得越歡實，恐怕越是在給帝國黃昏提前點燈。

本書從另外一個維度看世界，揭示強大利益集團如何在美國中東政策中扮演關鍵角色，挑戰“戰略共識”。作者以數據與案例說明遊說如何壓縮政策選項，使公衆誤認“特殊關係”爲天然。閱讀此書，我們學會質疑官方話語，理解國際政治背後的國內結構，跳出情感與意識形態框架，用批判眼光重估“盟友”與“敵人”，從而更全面地認識複雜世界。

只能說這本又臭又長的書真的很耐看，以至於我斷斷續續讀了兩個月才勉強讀完…… 兩位作者有一種神奇的魔力，他們用大量的新聞事實、數據與結果顯示出了以色列遊說集團這個團體神奇地左右美國的中東政策，進而在同時損害雙方利益的情況下營造了一種雙方共贏的假象……我不相信現實的政治邏輯會是這麼簡單的，即使這一遊說集團的存在無疑揭示了現存美國選舉政治的一大弊病：政客們會爲了擔心丟掉自己的政治影響力而屈服於利益集團的金錢實力，發表那些自己也許並不關心，甚至是並不認同的觀點。但這一切顯示地都太簡單了，就像這本書已經向我們呈現的那樣，必然也有許多它沒有向我們呈現的內容，無論是具體的決策過程、遊說集團辯論的過程、還是以色列的有關決策過程等等。 全書的結構顯示的有些冗雜了。大量的人物參雜其中，而有些人物的引言似乎是沒有太多必要的，這增加了閱讀的難度與負擔；同時，一些與主要敘事邏輯無關的細節(例如在一羣議員同意某項偏好以色列的政策時，中間插入某某議員的溫和意見等)導致這本書的主線比較模糊。最後，兩位作者提出的解決邏輯也是相對天真的，如果以色列遊說集團的力量真如二位所言有如此之大的話，那絕對不是靠全書的一個章節就能給出解決方案的。

看完了。作者畢業於西點軍校，服役於空軍，本書直戳美國的禁忌話題，基本論點是： 1）自以色列建國以來，美國對以色列的支持已經到達了損害美國自身利益的程度。 “除了向美國的敵人銷售武器，以色列還將美國的技術轉讓給第三國，包括像中國這樣的美國潛在對手，這些行爲違背美國的法律，威脅美國的利益。”而且還幫中國升級戰機[破涕爲笑]美國差點沒氣背過氣去 2）支持以色列已經變成了政治正確，“反猶”變成了不能討論的禁忌。包括高層，根本說不出永遠偏向以色列的原因。 3）以色列就像美國的鐵線蟲一樣，好處他得到，罵名美國背。包括中東的數次戰爭，表面上是美國看上了石油，其實是以色列想消滅自己的敵人，增加在中東的地位。如果爲了石油，這幾個被揍的國家根本不是首選，沙特纔是[旺柴] 4）至於原因，一言以蔽之，人家猶太人全是親戚。美國的內部矛盾，是猶太在侵蝕昂薩的利益。 邁克爾·馬辛在《紐約書評》撰文指出：“自《外交事務》雜誌1993年發表塞繆爾·亨廷頓的《文明的衝突》一文以來，沒有一篇學術文章像這篇這樣有如此大的影響力。”個人感覺，比亨廷頓更加Sharp。

本書主要探討了以色列的遊說集團對美國外交政策的影響。而美國對以色列的各種好並不是因爲重要戰略或道德責任，而是以色列遊說集團在背後軟硬兼施的使勁，通過拉關係、捐贈、造輿論等辦法讓美國給予以色列大量支持。作者認爲這麼做對美國沒任何好處，比如招惹中東其他國家、增加恐怖威脅、破壞美國在中東的利益等，而且，對以色列長期安全也是極度不利的。這種關係有違常理，對美國和以色列雙方都產生負面效應。作者希望美國製定更符合自身利益的中東政策。 是什麼原因造就以色列的這種一言不合就幹架的個性呢？主要原因可能與歷史經歷和地緣政治有關。猶太人歷史上長期遭受迫害以及二戰中大屠殺造就了強烈的生存危機感。以色列自建國起就與周邊的阿拉伯國家發生過多次戰爭，安全威脅持續存在，這使其在政策上常採取強硬防禦姿態，比如對巴勒斯坦的領土控制和軍事行動，本質是想通過“以強保安全”。加上美國長期以來對以色列提供軍事和政治上的支持，讓以色列在中東有強大的戰略底氣。同時，以色列地處中東關鍵位置，其行爲也受地區權力爭奪影響。 政策決策從來就不存在獨立自主，常被特殊利益左右。必須理性看待國際事務，意識到輿論與政治背後的深層關聯。期待國際關係能迴歸公平理性的正軌，但這只是長期美好向往，就像希望巴以衝突結束一樣。