黎東方講史之續·細說隋唐

太平盛世！ 我們永遠不可以避開“貞觀之治”和“開元盛世”，以儒家思想來講只有文武周公之治纔可以勉強叫盛世，而現在我們喜歡用數字計算，米價在開元時長安十文，足夠便宜。貞觀中一年只有29個死囚，我想周公輔政時都做不到。萬國來朝的天可汗，漢武帝只是打服，而秦王是心服。聽說唐朝開元時街上的乞丐都不要胡蕃人的施捨，因爲看不起番邦人，活得何等級的高傲。 我們以爲汽車可以永遠跑贏戰馬，我們以爲芯片的儲存贏了竹冊九條街…其實我們的腦裏的東西與老祖宗差距好壞可能是一個毫米級別，我們只是可以很方便在微信讀書上博覽羣書，方便只是工具而，不用心，您的博覽只是博覽耳，有用否？ 歷史是任由人打扮的小姑娘，美不美麗，各花入各眼。現在的米價並不貴，而我感覺不到世人還有開元那乞丐的傲氣，我們似活在計算機裏的數字，早已編排好位置，越來越似美國醫療下的肥胖者，尊嚴與希望亦是越來越遠，自解耳！

《細說隋唐》算是“黎東方講史”系列裏水準偏低的一本。全書用人物小傳串起隋唐到五代十國的歷史，內容簡略單薄，格局亦有限，既缺失時代更迭的宏觀背景，也未挖掘對應的文化底蘊。書中對隋唐政治、經濟、文化等核心板塊，沒有形成體系化梳理；人物評述流於表面，既無深度剖析，也未見獨到的史學觀點。 更讓人詬病的是書中章節題目錯字連連，離譜程度令人咋舌。比如詩聖杜甫寫成“詩聖杜南”；玄奘取經錯寫成“玄類取經”；人如其字的顏真卿錯寫成“人如其宇的顏真卿”等。而且前後文論述也多有矛盾，例如關於朱溫被殺一事，後梁篇章稱兇手爲其次子朱友珪，另一處又記作梁末帝朱友貞。事實上，弒殺朱溫的正是朱友珪，只不過他在位短短八個月，便被弟弟朱友貞起兵推翻了。 當然，本書也有可取之處。尤其是，唐武宗至五代十國北漢這部分，敘述條理清晰，內容平實易懂，很適合像我這樣的歷史新手入門閱讀。

趙劍敏《細說隋唐》，沒有虞雲國《細說宋朝》寫的好，然從故事可讀性來講，還是比較好讀的，@微信讀書的編輯如將其中的別字全部糾正，非常適合小學生隋唐史的瞭解，至少從史實來講，都有出處，爲正史的通俗演繹版，也許這就是趙劍敏的細說特色。如欲深入瞭解隋唐史，還需以其他史料書籍相輔，是爲記！

只看了李淵起兵這部分，講得過於簡單就算了，一些地方還靠不住，比如李淵祖先的問題

一、違背“細說體”體例，全書支離破碎，每個章節幾乎都只是一兩個歷史人物的小傳，需讀者通過一個個人物故事，自行拼湊出比較連貫完整的歷史脈絡。 二、五代十國部分基本直接照搬了作者舊作《二十五史新編》（後修訂爲《二十五史簡明讀本》）的五代史部分。 三、全書夾雜過多個人經歷、主觀臆斷和抒情成分，卻缺乏對時代、社會和歷史人物的冷靜分析，非史家手筆，有時又彷彿假定讀者早已瞭解歷史脈絡，故詳略失當。

微信讀書聽完的第170部書。 這本書略簡，要配合《大唐興亡三百年》才知事件始末。 因爲讀完《大唐興亡三百年》沒有覺得這個朝代有何值得留戀的，再來看黎東方這個版本，依然沒有！ 唐朝，下一本《二十四史》時再相見吧！

有種我寫課程大作業的敷衍感 很喜歡用排比句水字數 介紹得非常淺顯 還引用力士脫靴的野史，這裏讓我懷疑起了作者的專業 還很喜歡引用自己的文章，我是審稿人就給他個大修 門閥世家也沒提

作者的寫作方式與黎東方老師的其他作品不同，想刻意模仿卻模仿不像。此書最災難的地方是想細說，即敘述的人物很多，但又不是細說，每個人物都寥寥幾筆帶過。不如把握整個王朝的主線，敘述這個主線下各個人物的關係。畢竟涉及各個人物的故事，此書還不如去百度得齊全。 此外，作者敘述人物時個人感情過重，完全不似大家手筆。此書不建議想深入瞭解唐代史實之人閱讀。

基本可以說是紀傳體史書吧，哈哈。寫得還不錯，不過算不上“細說”。亮點是五代十國部分的君主介紹，比較出彩。

黎東方細說歷史系列本身便是通俗化的作品，本冊續寫的隋唐史更是給人一種兒童讀物的感覺，其中對一些人物的描述極端化的非黑即白的口吻多了一些，與黎氏較爲平和的風格略有差別。