黎東方講史·細說元朝

黎東方（1907 年 - 1998 年），原名智廉，河南正陽人，曾受業於梁啓超，又師從法國史學權威馬第埃教授，學貫中西。 1931 年獲法國巴黎大學文科博士學位，附 “最榮譽記名”。他先後任教於多所大學，與傅斯年、李濟等同爲中國史學會的發起人之一，著有《中國史之研究》《黎東方講史》等衆多著作。 本書的講史風格 1、以真實歷史爲依據，不虛構人物和情節，也不 “戲說” 歷史。作者廣泛蒐集各種史書中的史料，對正史之誤進行詳細辨析，非常嚴謹，可做學術用途。 2、採用平鋪開式的講史結構，將重要人物、事件、職官制度等分列爲若干題目，分則爲獨立的歷史故事，合則爲一部斷代信史。 3、語言比較輕鬆有趣，時而插入作者個人分析和閒談，但不主觀，閱讀起來很舒服，不像許多作者帶了太多情緒。 這本書的缺點是讀着會覺得跳躍、碎片、時間線亂。記敘主題主要是作者認爲重要的，而不是所有該朝代的通識，所以繁略非常不均。 初讀者，不瞭解該段歷史會覺得雲山霧繞。 不知是否是元朝歷史的獨特性，看了幾本書，論述重點都不同，人物的事蹟和評價有許多不同，一些疑點的解讀也多不同。 這本書最適合多看幾本元史，再來這裏讀專題。 ———— 讀元朝歷史，我最想解答一個疑問就是，到底元朝屬於中國還是蒙古？元朝之於中國歷史的主要影響是什麼？蒙古人的統治是不是殖民統治？元朝算不算亡國了？ 讀完這本書，我又校準了一下答案： 1、元朝是中原的正統王朝，不是蒙古王朝，雖然蒙古人對漢人，特別是南方漢人採取的是殖民統治。原因是統治範圍、制度傳承、政府運轉、文化方式，都是中國式的，與4大蒙古汗國形成鮮明對比。 2、元朝對雖然給中國歷史開了許多倒車，但是也有貢獻，最大的就是大大拓展了疆域（西藏、雲南、臺灣、東北首次直接納入管轄，而不是羈縻統治），通過行省制度加強了中央對地方的管理；其次大的貢獻是多民族融合，促進文化多元發展，特別是促進了儒釋道三教融合。 3、殖民統治的核心是“外來勢力對被征服地區的掠奪性統治，以母國利益爲核心，實行分離式管理，拒絕融入當地文明”，而元朝雖然是“以中原爲統治核心的多民族王朝統治”，但由於元朝皇帝爲了戰爭或賞賜，大量攫取漢地財富，特別是南方。而且實施民族壓迫，四等人制度，對北方漢地採取的相對好的管理，但對南方漢地則完全是殖民式的壓榨。 4、從古代的角度上看，蒙元的建立說明漢人亡國了。但是從現在的角度上看，中國既屬於漢人，也屬於蒙古族、滿族等少數民族的話，那就不算亡國。 ———— 元朝給後世記住皇帝，主要是忽必烈，開疆拓土，確定國家基本框架； 個人認爲前三的元朝皇帝👇： 元成宗——守成之君，穩定邊疆，與民休息； 元仁宗——恢復科舉，緩和民族矛盾，重視農業，造就元朝僅有的“延祐之治”； 元英宗——17歲繼位，年輕有爲，推行新政，試圖扭轉積弊，但南坡之變被謀殺； 元朝國祚98年，開國忽必烈和亡國元順帝一共在位60年，剩下的9位皇帝共享國祚30年，所以即便是這幾位初期的有爲之君，也是瘸子裏選將軍。實在是有限的時間很難有作爲。

只識彎弓射大雕！黃金家族的弓弩踏馬中東、遠東、俄羅斯、歐洲，鐵木真的感冒讓世界震慄發燒，只是可惜熱戀期永遠是短的，新冠變株多少，最後還是讓小胡柴終結。 盛若黃金家族最終改寫不了《史記》裏的物忌大盛。沒有百事可樂，可口可樂會如何？可口可樂的董事回答：可口可樂會倒退甚至倒閉。我們一直以爲全球惟一、最大是目標、光榮，祖宗文化裏早告訴我們什麼纔是生活。80-90年代可以買自由女神的日倭，讓下一代宅完一生。自由女神下到處是鼠糞。 戰爭終極武器不是核彈，文化思想纔是。孔聖曾講的，大概意思：立國之本，戎、糧、信，不得去之先去戎，次之糧，國無信不立。美式的所謂盛大，時間會給答案。

這本書整體寫得很簡略，很多事情都沒有詳細說，除了蒙古滅金滅宋那塊寫的還算詳細，其他地方感覺像流水賬一樣，每個皇帝期間的事情都是簡單的一筆帶過。 不過這本書倒是涉及到元朝社會的方方面面，政治，官職之類的介紹的挺詳細。 總的來說，這本書可以當做一本瞭解元朝歷史的大概框架。

黎東方講史注重細節，對過去書籍的錯誤做的很多補充，特別是元史這種難讀懂，更難寫的歷史。 元史給我的第一感覺就是名字特別難記，比如《蒙古祕史》這種溯源，鐵木真祖輩有叫“大眼睛”“一隻眼都蛙”我的天！還有各種部落名，根本記不住根本記不住。蒙古一詞在蒙文是指“永恆的水”，然後蒙古族即蒙兀室韋，是室韋多個部落之一…… 元代中央往下地方機構是行省，路，府，州，縣，鄉，裏，社。行省往下其實還有掌軍民之物的宣慰司相當於小規模的行省。邊遠地方還設有宣撫司安撫司招撫司，這些算是後來明確“土司”的起源。還有四大汗國窩闊臺汗國，察合臺汗國，伊爾汗國（西亞中亞很多地方）欽察汗國（拔都強！前蘇聯歐洲地區加上羅馬尼亞保加利亞波蘭）欽察汗國分了東欽察和西欽察 成吉思汗建蒙古帝國直到忽必烈即位的前五年即至元二年期間，地方基本單位州縣官居然是世襲且沒有薪資的！這是成吉思汗擴張領土招降納叛不吝嗇的作風。很意外的是元朝最大的州一共才六位官吏，最大的州應該是華南地區的五萬戶以上的上州。後來忽必烈才下詔停止官位世襲，但萬戶千戶的世襲是成吉思汗立的祖制忽必烈也因此沒有取消。 其實應該看到元代是沒有八股文、文字獄禁錮最後的時代，我認爲它的文化地位其實是被低估了。比如：元仁宗愛育黎拔力八達前沒有重新開設科舉制前，漢人南人讀書人同樣地位很低，也難做官，他們把熱情都投入到文學創作造就了自唐詩宋詞後又一文學題材巔峯的元曲！還有元滅金滅宋遺老們元好問、李俊民、王應麟、趙復等等都給元代文學增了諸多光彩。史學方面，脫脫的宋遼金史，馬端臨的《文獻通考》都是不朽之作。繪畫方面元四家趙孟頫、黃公望、王蒙、倪瓚在無論在繪畫史還是文學史都是絕對的實力擔當…… 再說皇帝方面。其實鐵木真的起點並不算高，經歷過社會的拷打鐵木真和他的寡婦母親訶額侖，就像趙匡胤的“欺他寡婦與孤兒”，就像宋末趙昰趙昺和楊太后被欺負，而以人數僅僅百萬蒙古人十幾萬的兵最終建立了一個橫跨歐亞大陸的蒙古帝國，實在是奇蹟！他簡直是超人！ 再說後來，無論是窩闊臺可汗還是蒙哥可汗再到忽必烈沒有一人昏庸，全都是李二般的天才。忽必烈更是天才中的天才！忽必烈時期出了極多的名臣——耶律楚材、王文統、姚樞、盧世榮、桑哥，都是能人中的能人。忽必烈識人能力很強，但卻不能完全用人不疑是比較可惜的。還有一點，忽必烈活到80歲，這是帝王中極長壽的存在！他從小開始南征北戰，當皇帝后則屬於特別勤政的，身體素質真的很好（此處對比雍正） 元朝我認爲是建國號大元的1271年，元順帝去世1370年結束。忽必烈在位34年，惠宗（元順帝）在位38年，中間二十多年換了七位皇帝。但是我覺得中間的皇帝絕大多數都是不昏庸的。仁宗很有能力，但喝酒給自己喝死了。中間燕帖木兒搞了大亂，是奸臣中的奸臣！元順帝在位時間最長，有脫脫有王保保也未能力挽狂瀾，國運啊！也是大勢所趨！不能團結好民族關係必然的結果！元朝時間太短，若能出現有馮太后有孝文帝，則後來之事猶未可知！

歷史嚴謹，可讀性差。作爲史書，是研究歷史的好材料，歷史考證對比清晰，可信度高，但對一般讀者不友好，體現在:一是沒有主脈絡，沒有章節，全書讀下來很零散，沒啥印象，對元朝沒有整體框架；二是敘述多爲平鋪，沒有人物描述，事件來回穿插，故事感不強。總體而言，不是很好。

這本書有突出的部分，也有寫的很薄的部分，細說宋朝還有較明顯的時間線在牽引，本書就是一個個故事了。可能也是因爲細說體是作者的發明，一篇篇孤立的敘事感更明顯。 元帝國的武力征服使其快速擴大疆域，民族傳統是巨大優勢。但是多民族文化的整合與國家治理，也是遊牧民族不擅長的。 有一說一，疆域擴大對後世民族大融合影響卻是巨大的。

書確實不適合不怎麼了解元史的人上來就看 但微信讀書54推薦值過分了吧 作爲一本講述歷史的書 沒有增加臆想和過多的個人觀點 猜都是保守儘可能客觀的推斷 這麼難的名字和世襲關係 作者都最大限度的講的很明白了 這個分太低了

作者說，“元朝史最難讀，最難寫，最難細說”。整本書通讀之後，這幾句纔有了較深感受。 首先，如作者所說，元朝最難細說。整本書欲細卻失之粗，爲了細似乎面面俱到，限於篇幅，面面都是略提一筆，對蒙古歷史不熟悉的人來說讀來如墜雲間。一遍讀過，滿眼似乎都只有陌生拗口的異族人名字，而這些曾經顯赫一時的異族人做了什麼又爲何值得留一筆，似乎已無甚印象了。這也是元朝史難讀的原因之一。 其次，第一章節確實見作者功底，作者很有清代學者嚴於考據的流韻，於衆多史實材料中去蕪存菁，時不時冒出的一句，某某記載，錯。顯見功底！但高明之處卻也是問題之一，因爲本書面向的是大衆讀者，對於大衆來說，個別名詞的確實釋義，或是某某人的具體生卒，未必特別感興趣，書中嚴格的考據，更適合專業的讀者，而我等業餘讀者，於此則味同嚼蠟矣！ 再次，書中偶見前後不一之處，有編輯之誤，有內容矛盾之處，略有小遺憾。 最後，發表一點個人看法，作者把整個蒙古史都梳理了一遍，到忽必烈建立元朝幾乎已用去一半篇幅，竊以爲，對於蒙古史來說不完全是華夏史，而華夏史應該算是蒙古史的一部分。對照書名來說，既然是細說元朝，似乎整書應該給予元朝建立後的部分更多比例，而蒙古的發家史可以稍作剪切。

20260703 描述了成吉思汗如何通過征服西夏、滅金國，以及忽必烈火南宋、建立元朝等歷史事件，展現了蒙古帝國的崛起與擴張。

滿篇都是瑪卡巴卡在打打殺殺，果然大漠不是我的老家。