黎東方講史·細說清朝

清朝入關後的第一位皇帝是順治，即位時年方六歲。他的父親皇太極，是在1643年，年僅五十二歲的時候，無疾而終的。在順治即位後，即由皇太極之弟多爾袞爲攝政王。當時順治的母親年方三十一歲，比多爾袞小一歲。從此便流傳了皇太后下嫁攝政王多爾袞之說，而且在清朝統治的二百六十多年內，這一傳說一直非常盛行。

《黎東方講史——細說清朝》讀後感 黎東方（1907年9月15日-1998年12月30日）先生是梁啓超高徒，亦是中國史學會創立人之一。作爲一個生於清末，時逢戰亂的知識分子，他認爲需要將歷史還原給芸芸衆生，於是開始了《黎東方講史》的一生。比起當下熱播的《**講三國》、《*朝那些事兒》早了好幾十年。 想想黎先生是在歷史資料蒐集極不易的年代，找到那麼多歷史文獻，還把它們串聯成了通俗易懂的語言，實爲不易。同時黎先生堅守史學家的“史學、史識、史才、史德”操守底線，以大公無私之心，寫就持平持正的歷史文字。現將《黎東方講史——細說清朝》中的一些經典摘取出來與讀者們分享： *《五口通商章程》最重要的一條是：設有新恩准及各國，准許英人一體均沾。這就是“最惠國條款“ *清廷曾指定前美國公使普安臣作爲全權代表，與列強各國磋商。與美簽訂《中美天津條約續增條款》：中國人慾入美國大小官學，須照相待最優國之人民，一體優待；凡無故干預、代謀別國內治之事，美國向不以爲然，至於中國之內治，美國聲明並無干預之權及顧問之意。 *左宗棠在論新疆重要性上的不朽名言：重新疆，所以保蒙古；保蒙古，所以衛京師。新疆不固，則蒙部不安；匪特陝、甘、山西各邊防不勝防，即直北關山亦將無晏眠之日。況今俄人拓境日廣，由西而東萬餘里，與我北境相連，僅中段有蒙部遮閡。徙薪宜遠，曲突宜先，不可不預爲綢繆者，此也……則設行省，改郡縣，事不容已 *1871年的中日第一次條約，附通商章程：（一）沒有最惠國條款，（二）領事裁判權與協定關稅，彼此互享（三）日本也劃出橫濱等八個港口准許中國人前往居住貿易（四）中日兩國互不干涉內政。 *琉球從洪武五年（1372）起，一直是按時入貢受封的中國藩屬。琉球的中山島被日本改爲“沖繩島“，無非是爲了避免用漢字”中山“二字，在改爲”沖繩島“後，又按衝字的日本意義用英文寫成”oki“，繩字寫成”nawa“，於是中山島變成了”Oki-nawa“，西方國家跟着稱它爲”Oki-nawa“，不知不覺承認了這是日本的老領土。 *英國駐日公使巴夏禮感慨：“我真沒想到中國被人家侵略了，仍願出錢給人家。“ 英國人米契（Michie）在《英國人在中國》中說：當時中國的命運，等於向全世界作廣告，說“來吧，此地有一個富有的帝國，只肯送錢，不肯打仗！“ *美國的國務祕書，日文翻譯爲“國務卿“，錯誤之至，我們卻拿來使用，美國不是一個君主國，哪有什麼”卿“？

黎東方先生的《細說清朝》以“細說體”見長，敘事生動流暢，將努爾哈赤建國至清帝退位二百餘年的重大事件與人物娓娓道來，尤以戰爭細節（如薩爾滸之戰）和制度變遷（如八旗興衰）的描摹見功力。作爲歷史入門讀物，其通俗性與可讀性值得肯定，大陸版在史實呈現上仍具參考價值。然相較於同系列作品，本書分析性內容相對有限，且部分章節存在修訂調整，稍顯遺憾。推薦初學者選讀。

詳盡而簡潔，特別是那些清朝晚期受列強欺凌，簽署的各喪權辱國的條約，更讓人對今天的獨立自主感到無比珍貴和來之不易。

白山黑水、孤兒寡婦、時移世易、終於小子！ 鹹道後，更多的是世界接觸（被動接觸）和脫掉新衣、割地賠款了！

作者屁股歪，無中生有地硬誇，大誇特誇清朝。這種書就應該下架，誤人子弟。別的硬誇就不說了，單說寫洪承疇投降那裏是把讀者們當傻子嗎？還不如說是大玉兒逼降更可信了。

晚清這70年曆史能把人看吐血。

臺灣學者普遍的問題，沒有受過歷史唯物主義教育，看問題膚淺。只寫上層帝王將相的權謀史，很少從經濟基礎，社會狀況來看問題。把歷史進展主要歸結於個人的主觀願望，所以缺乏深度。

一本作者可能寫的很好但一直拖拖停停不忍看下去的歷史書…………

清朝建國之初也是氣勢如虹、威風八面，前幾位皇帝都是十足的能人，然而到乾隆之後國運長驅直下，八旗子弟意志消磨，面對內亂重拳出擊，面對外敵唯唯諾諾，或許這是遊牧民族的通病吧。清廷一方面驕傲自大、架子十足，而另一方面遇到侵略者則是退避三舍、折辱卑曲，實在可恨。 本書總體很流暢，但是讀到太平天國起義，大量人名地名就把我淹沒，讓我摸不着頭腦了，有空再讀清史吧，實在很不喜歡。