給好奇者的暗黑物理學

讀這本書真是“兩眼一黑”。該好好解釋的物理科普沒有一個講清楚，還摻雜了文學，哲學。不推薦讀。

Excellent 作爲一個做理論宇宙學的人，首先作者在文中介紹到的科學進展都是真實存在，並且重要的，雖然近幾年一些突破沒有被涵蓋在內，但基本已經算最新成果了。其次作爲一個剛入門的人，這本書從完全不一樣的角度串起了我熟知的宇宙學發展歷史和脈絡，的確是激發起了我對黑暗概念新的思考，怎樣把這些納入我對宇宙的認識。 最後，暗能量果然是最讓人束手無策。

看這書就是浪費時間，哲學家和物理學家合作寫的，大部分都是哲學部分，寫的毫無邏輯，而且都是掉書袋，沒啥意思，和物理部分也是強行結合的。

無論從科學的角度還是哲學的角度，這本書都不是一個適合好奇者入門的書。想看懂它一定要有一定的知識和閱歷，和對於科學與哲學的包容。暗黑，是空虛的，神祕的，模糊的。人們把探索宇宙遇到的困難歸爲黑暗的元素，又同時不斷從黑色的迷霧中探索出點點星光，我想這便是浩瀚宇宙留給我們的一顆彩蛋，也終將是人類最深刻的使命。

不好好寫物理，倒是參雜了很多哲學和神學。

現代人常常面對複雜的天體物理學望而卻步，黑體黑洞暗物質，叫得出名字，說不出一二。文科生也會時常地認爲，兩種不一樣的思維如何互相理解？物理學中那些聽起來玄而又玄、與現實生活距離遙遠的知識點，只能讓人覺得“懸”而又“懸”。 事實上，在理解頭頂上的星空這方面，物理學從來不孤獨，它與藝術、詩歌、哲學之間的勾連，也遠超我們現代人的認知。兩種如今分道揚鑣的文、理思維方式，在歷史上並非如此這般割裂。換一種視角去思考頭頂上的星空，你會發現物理學不一樣的浪漫或暗黑表現。 那麼，該從哪一點更好地去認識呢？ 從認識概念開始。 正如羅蘭·勒烏克和文森特·博滕斯的跨界聯誼，一個物理學家，一個哲學家，爲現代人書寫了一本《給好奇者的暗黑物理學》，圍繞着當今宇宙科普中五個格外吸引人的主題：黑夜、黑體、黑洞、暗物質、暗能量。爲什麼物理學家這麼愛用“黑/暗”來形容這些晦澀的科學發現呢？ 通過追溯這幾個物理學概念的發展演變史，你會知道“黑/暗”在物理和人文領域分別代表了什麼，這些概念有什麼樣的科學含義和文化隱喻。裏面提到的很多東西是我們所知、所學過的，但不曾想，它們之間也存在着這樣奇妙的關聯。 說到黑色的夜空，這有什麼疑問？可能會有人第一反應會這麼想。把目光放到夜晚的星空點點，你看到的是所慣常理解的黑色嗎？再想想有着無比明亮的月光普照的夜晚，那種光輝不亞於太陽給人的感覺。物理學上有奧伯斯著名的“黑夜佯謬”，古人的記述中也多有彩色的夜空，而對黑夜的固化認知，其實是一種“主動”的選擇。 黑色是夜晚高空的顏色，是宇宙背景的半透明色，而不是覆蓋在景象上的障礙，詩人和畫家對這樣的黑夜賦予了意義。從某種意義上來說，夜晚必須是黑色的。只有這樣，才能在黑暗的最深處安放焦慮或恐懼、平靜和冥想，從而忘記每天的煩惱。夜對黑色的選擇，讓人獲得一種充滿魅力的、深刻的、情感上無法估量的美學體驗，以及一種基本的存在感。 黑體和黑洞，兩個聽起來深邃而不可知的概念。物理學上講，黑體輻射的研究孕育了之後的量子革命，黑洞理論是宇宙中最神祕的存在。此種講法，聽者繼續墜在雲霧裏。如果說太陽也是一個黑體，你肯定大喫一驚，然而，事實就是這樣，儘管這和形容詞“黑”的普通含義完全聯繫不起來。黑體裏的黑，是類比和借用，因爲黑體是一種完全吸收劑。它的黑暗不再是表面的黑，而是它吸收一切光線而不反射任何光線，它內化、吸收並轉化，從而作爲自己的光熱輻射出去。 古希臘哲學家阿那克薩哥拉說：“與我們眼睛所看到的不同，由水構成的雪是黑色的。”在浪漫主義詩歌和版畫中，經常出現“黑色的太陽”，被描繪成一種憂鬱的星體，能吞噬一切，往深處講，人的意識，是一個絕對的“黑體”。因爲意識是吸收一切的東西，卻不能顯現自己的光。保羅·薩特對此作如下解釋：我們只有通過意識才能和事物有精神接觸，但同時意識也與這些事物存在距離；因此，它總是能夠將自己與自己所照亮的東西區分開來，而無法照亮自己。通過黑色的輻射，意識與源自無意識深處的黑暗力量達成新的平衡。 黑洞，原本叫“封閉星體”“引力完全坍縮的星體”。這個名字傳達出了它是一個星體，但卻表達不出它的不可探測性及強大的自然力。因爲這顆星體已經發生了坍縮，它被稱作“洞”；因爲它會吸收物質和光，它被稱爲“黑”。黑洞是一個理想的判斷，它的概念也從空想的思辨變成了天文學的現實狀態，它的獨特屬性又使其成爲科幻小說的中心主題。如一些電影中常出現的時空旅行，它最早來源於黑洞。黑洞提供了我們去往“世界以外的任何地方”的絕妙方法，爲我們的“硬科幻”影視文學創作提供了有刺激物的想象途徑。甚至在日常語言和普通文化中，黑洞也日漸滲透。 暗物質和暗能量，時至今日，仍是當代宇宙學裏最神祕的假說。它道出了我們所知世界的不正常一面：它們居然構成了整個宇宙的95%。在這裏，這兩個概念的提出意味着，它既是隱喻性的——表示探測的難度，認知的缺乏，也是思辨性的——表示純粹否定定義的黑暗。 暗物質並非離我們遙不可及，一無所知。作者在文中用鍊金術來做了形象的比喻。鍊金術作爲一項不純粹的科學，起初有着點石成金、變賤金屬爲貴金屬的期待，但其實結果並不是那麼可控，它渴望着尋找某種不可知的東西。巴什拉在《土地與對靜息的遐想》中寫道：“現代詩人重新發現了鍊金術士關於黑色的古老遐想，鍊金術士們在尋找一種比黑色更黑暗的黑。”關於這項祕術的文字勾勒出無數與物質、神祕和黑暗相關的形象，這些文字通常用來描寫被鍊金術士稱作“暗物質”的東西。暗物質的鍊金術形象也許與暗物質的天體物理學假說並沒有多大的關聯，但提供了一條可理解的途徑。 暗能量更加神祕，賦予這種能量以黑暗，正是反映了它超強的探測和認知難度。它假設了一種能夠解釋宇宙加速膨脹的能量成分的存在，既不是物質也不是輻射，其密度約佔宇宙內容的68％。這種假設也經歷了從以太到太一到第一物質，再到“幽靈能量”的提出，誕生了諸如“黑小說”這樣的文學素材，凸顯黑暗的兩種形式——夢幻和罪惡之間的結合。這種能量還會讓人們聯想到諸如饕餮怪獸的恐怖故事，北歐神話中的諸神黃昏，希臘神話中的黑夜女神倪克斯。這些形象都是是創造出來的，不是真實存在，它們與天體物理學上的暗能量多少有些相似之處，雖然仍不足以描述暗能量的強大與可怕，但對於解釋暗能量，提供了一種可靠近的依據。 這本書中，針對黑夜、黑體、黑洞、暗物質、暗能量，並沒有做一項事實上的理論推演研究，而是對這些“當代物理學的神祕假設”的多視角反思，穿插了大量的遐想和夢幻。在閱讀的過程中，時常好奇不已，又恍然大悟，而後又陷入深思。“有兩樣東西，人們越是經常持久地對之凝神思索，它們就越是使內心充滿常新而日增的驚奇和敬畏：我頭上的星空和我心中的道德法則。”作爲哲學家和天文學家的康德，對這樣的探究無有停歇。人們對這些神祕發現的探究，抱持的仍是未來的撥雲見日，破除“黑暗”的束縛。這本書所提供的，正是這樣一個相關的、互補的思考角度。於物理學如此，於人的認知也如此。

宇宙中95％的組成內容是當前物理理論所未知的成分，希望有生之年可以知道暗物質暗能量到底是個什麼。爲什麼很多未解之謎都被成爲黑，暗之類的呢，這本書從什麼是黑到暗物質暗能量都有很好的解釋。但是哲學加上物理就是雙倍的複雜，應該真正的“好奇者”的纔看的下去。

這本書在天文物理學上的科普比較好入門和淺顯，但是因爲是天文物理學家和哲學家共同創作的書籍，此書內很多哲學性相關的問題讓我這種“哲學黑洞”頭皮發麻，適合在物理與哲學上都比較有研究的書友讀，之於我來講這本着實有些晦澀了…

這本書，它，很特別 爲什麼呢？ 我之所以會看這本書是因爲這是我書友看的這麼多書中着重推薦之一，可能是書友是文科生的原因，推薦的書籍與我而言是特別的。 我以前是個物理愛好者，關於書中所說的概念其實我都清楚，因爲講的都是些基礎的理論。 這本書最大的特點是什麼呢？就是感覺這本不是講述理科學識的書籍，而是一本哲學書，作者將內容的敘述拔高了一個層次一個我也沒怎麼看懂的層次

從前言到Part5A，都還是正常的學術講解，從＂暗能量之謎＂開始，直接跳躍到宗教去了，後面幾乎不用看。 而前面的學術類講解也不太適合非專業讀者，專業術語和公式太多，根本無法理解，只能看個大概。 總體來說，不推薦。