世界征服者：成吉思汗及其子孫

成吉思汗和他的子孫們在武力統一蒙古之後，向東滅了金向西滅了西夏，接着又以摧枯拉朽之勢橫掃歐亞大陸，所到之處均以毀滅性方式進行征服，令整個世界爲之膽寒。蒙古人的征服，其規模和破壞性在人類歷史上都是空前絕後的，這支來自亞洲腹地的原始遊牧民族突然出現在世界舞臺上，他們的野蠻攻擊和屠戮給城市和文明社會帶來了激烈的前所未有的衝擊和破壞，後果十分嚴重，對世界歷史產生的影響也是非常巨大的，過去的王朝和帝國在他們面前相繼潰敗，歐亞大陸的大部分政治組織都被摧毀，許多地區的人民被滅絕或四散，永遠改變了其種族特性。蒙古鐵蹄也打通了歐亞大陸的交往通道，促進了歐亞區域的文化文明和經濟人員的交流往來，對世界歷史的進程產生着無與倫比的深遠影響。

配合小動物老師和朝魯的蒙古的第一次西征播客一起食用效果更佳，對蒙古感興趣是因爲看了穹廬下的魔女，這本書非常清楚的把錯綜複雜的人物關係，重要事件梳理的特別清楚，遊牧民族的“野蠻”大概來源於缺少對城市這一形式的瞭解，破壞力太大了，有幾個有趣的點 1）一方面女性只是財產，而另一方面女性可以攝政但得是本家有實力的情況下 2）他們的生活圍繞戰爭展開，幾乎是決定開始征服再考慮修路養牛羊，對文明的破壞力極大，資源沒有積累只有搶奪，雖說強說金帳汗國廣闊疆域統一政權看似是保護了這條路上的人商業，但破壞的在我看來遠比獲得的多得多 3）託雷一家在好母親的幫助下，可真是不養閒人啊，忽必烈在這種情況下能忍住殺戮建立大都也不容易

【豆瓣評分：⭐️⭐️⭐️⭐️】 雖然一向對蒙古史不感冒，尤其是那些人名地名專有名詞，實在是容易看得頭腦發暈，但不得不說，這本小書寫得相當不錯，用最精簡的篇幅把近百年的成吉思汗家族征服史梳理得清晰扼要，又佐以三代人物的速寫以補純寫戰爭的單調枯燥，最後再將歐蘇中三方評價並置觀之，視野更顯宏通，持論亦頗公允。這類書我看得不多，但似乎可以將其視作蒙古建國史入門的不二之選了。 當然，也是囿於篇幅，對蒙古軍隊的作戰特點較少發揮，如果把周思成的《隳三都》和《大汗之怒》拿來作爲補充讀物，或許會更對此有更立體的感知。

簡明扼要地理清了鐵木真及其後代、從蒙古到元不怎麼錯綜複雜的關係，對於初次瞭解他們的歷史的人來說，是很友好的。

可以推薦一下，瞭解蒙古史的入門作品，如果能有更多的配圖，包括成吉思汗的世系圖，西征和南侵的行軍圖就更好了。 最後一段討論了對歷史和歷史人物（成吉思汗及其家族）的評價方式。不論是對歷史人物，還是對身邊的人，想客觀的評價一個人，站在個人的立場上就難以客觀，尤其是這個個人所處的歷史時期，國內外政治環境等等，都會影響他對其他人的評價。所以還是多看，多想。

看的途中產生了一點疑問，特地去搜了一下，果然是楊訥先生所有著作中評分相對低的一本。 前言提到是一本小書，這樣小的體量講述了鐵木真極其子孫三代人的征服戰爭。整體來說算是認識人物與事蹟，人名地名都很難記還有很多同名的。讀的過程不夠愉悅，大部分像是對歷史的記錄，雖然會震撼於成吉思汗家族的暴虐，幾乎全是屠城：繁華城市化爲廢墟，成年男子一個不剩，婦女兒童掠爲奴婢。 但是感覺缺少了對史料的甄別，也有可能蒙古本來記載就少吧。比如在拔都西征的章節提及拜塔爾戰歿，但《世界征服者史》、《史集》中都記載拜答爾參加了貴由的登基大典。在第六章講述貴由登基時卻沒有提及這句。多少有種顧左右而言他的意思，也許現在沒有定論，但不該直接忽略。畢竟文中多次提及死亡人數時都會標註幾種說法。 最後關於成吉思汗的評價，在歷史的長河中，我們不能以今人的觀念和國界去劃定古人的行爲空間，無意聯想到內蒙網友看完《滿江紅》義憤填膺之後發現自己就是被驅逐的“打滷”。而東西方對於蒙古的看法也很有意思。前蘇聯和60年代我國的歷史學家都受制於zz而得出不同的結論。屁股決定腦袋這句話放這裏合適嗎？

梳理大蒙古國的興，盛和分的過程和相關人物，大致情況在別的書裏看過，比較有趣的是，從鐵木真起，到忽必烈，短短三代人，蒙古就已經分裂到再也捏合不起來了，然後在各個封地的少數人慢慢的被當地土著逐漸同化，這也是歷史給我們展現的一種社會演進方式吧

行文剋制，重乎述而鮮見其論。作爲入門向而言，堪稱完美。從成吉思汗的早年到忽必烈的建國，蒙古黃金家族三代人的征伐歷程盡在書中。我相信楊訥先生有自己的價值判斷，但他儘可能不將其著於書中，而成此作。是蒙古帝國史最好的入門著作。

爲了追番看的，並沒說法蒂瑪很多

好讀，像在讀白話版的史書。最後一章提到的史學採用不同是非衡量準繩，即把西征作爲對外問題把南侵作爲中國內部問題，很有啓發。