
[法]丹納
丹納在本書中探討了藝術品的本質及藝術品的產生。他認爲研究一件藝術品的本質,應該找出它的從屬性,解釋藝術品的總體特徵,然後才能真正瞭解藝術家、藝術品的本質;研究藝術品的產生則應該分析其所處的時代精神與風俗概況,然後根據人性的一般規則,研究某所情況對羣衆藝術家的影響,由而得出的結論是客觀而真實的。
《藝術哲學:藝術品的本質及其產生》看的是5冊版本,圖書館的紙書+電子書劃線筆記,紙書鎖線裝幀,可以平攤,大圖很清楚…… 1、丹納最著名的“決定藝術的三要素”理論,種族、環境、時代2、全篇採用的是實證主義的視角,嘗試用科學的方式系統分析藝術現象,這在今天看來可能理所當然,但是對於200年前的文論發展而言,則是相當有突破性的3、4個時代(古希臘、中世紀、17th法國宮廷、19th工業化)的藝術特點論證過程非常精彩 文論著作必讀書,但似乎也可以作爲藝術必讀 期待後4冊
咋感覺有點胡扯,可能是我太淺薄了
丹納認爲藝術是對時代特徵的放大,任何藝術家的產生都是他時代所造就的。回顧分析了希臘羅馬時代戰鬥的生活對導致人們對健康飽滿的人體雕塑的愛好;中世紀不斷被蠻族入侵,連年欠收食物不足,疾病肆虐形成了那時代人們悲觀絕望和渴望救贖的宗教熱情,因此創造的哥特建築。近代舒適的生活把人類的慾望無限放大並且難以滿足,空虛煩躁的時代精神創造出了以音樂尤其是器樂藝術的巔峯。總的來說像是西方文化的一次回顧,並沒有特別的新意,不過中世紀喫人肉和被蠻族入侵的歷史讓我聯想到了魏晉南北朝,那時候中國佛教興盛,可能時間也和西方中世紀差不多。苦難的時代都會激發宗教熱情啊。而且人類文明發展的規律又真的非常相近。
看了兩遍依然有點一知半解,可能只是因爲書中只是探討了本質和產生吧?
理論部分挺有啓發性,後面好單薄,整體基本圍繞歐洲做論述,對我來說缺乏說服力。不過還是挺喜歡他的理論,是平時會思考但無法這樣清晰寫出來的東西,看一遍相當於整理思路。
跟隨內容增加了不少配圖,方便理解。