唐詩小史：羅宗強文集

非常好的文學史讀本羅宗強先生的這本《唐詩小史》是我理想中的文學史讀本，首先是分體明確，只講詩和詩人卻又多方比較對比；其次是斷代，由於書本身體量並不算大，把時代沉浮與個人的詩歌創作的聯繫講的很清楚；最後就是論者的深入淺出且有血有肉的文學史史筆，正如在後記中他所提到的文學與其他社會意識形態所區別開的正是其藝術特質，總之是一本用來消遣或者增加專業知識都非常合適的書。 讀這本書是抱有很強的目的性的，因此我很抗拒讀這本書，每天只讀一點點，且雖然唐代有名的詩人很多，但熟悉的詩作很少，遇到不熟的詩常常要停下來去了解一番，閱讀的時間線就不自覺拉長了。從三月直到現在了，雖然中間獎勵自己看了不少言情小說…… 看到後面其實我已經不把關注點放在具體的知識我記住了多少上，而是讓我通過詩人的經歷開始思考我自己的人生方向。現在的文學是一門獨立的學科了，可以前的詩人好像只是把詩當做自己的日記一般。書信往來、議論敘事、抒發情感胸懷，詩是起到這樣一個作用。詩人也並不以詩人爲業，大多都有致君堯舜上，再使風俗淳的崇高理想，再現實一點，下沉到窮酸書生平民百姓或許只求一個封妻廕子光大門楣，也就是宋江那句“博得一個封妻廕子，久後清史上留個好名”。 這是當時世俗成功的標準公式了，我有一種感覺，這是到達不到的“岸”，詩人所追求的和所追求到的是相悖反的東西，也許並不是相悖，而是某種失真了、被抽象了的東西，我說不出這是一種怎樣的東西，相反是詩人在追求理想道路的過程中留下的這些詩作，反而是文學中重要的東西即人的“真”。盛世時詩闊大，中興時詩躊躇寥落，末世時詩幽微，說盡繁華沉浮，桑海桑田世事變化，是唐這個時代的，居然也符合大多數詩人的致仕之路，讀完這本書，我感到歷史是以無奈來收尾的，我很想說一些具有哲思的話來做結，心裏想到的卻是文人美談、遺恨悵惘這樣心有慼慼的東西，屬實是知道的太少了。

偶然讀到，非常推薦。與一般文學史側重歷史和社會背景不同，作者是以詩人的視角和手筆來寫詩人和詩歌。他注重文本，注重詩歌的文字表達、藝術特質、審美取向，也因此這是一部“活”的詩歌史。如果你想唐詩的梗概，它未必是本適合的著作；但如果你想成爲一個詩人，或說你想看到那個不同於枯燥續說的繽紛絢爛的唐人藝術世界，那它無疑是非常合適的。

羅宗強先生的整本書寫的還是很流暢的，很見功力。相對於大部分較爲籠統的文學史來說，裏面舉的例子都很生動，所闡述的作家特點也很鮮明，讓人一看就能懂。我認爲這本書相對來說更像是課堂上對於唐詩史部分的一種講稿，時不時還有老先生很有意思的觀點夾雜其中，很有意思。我始終覺得文學史，尤其是講詩史，不應該講的太過於沉悶。詩人的情感是很鮮活的，其對應的人物故事和經歷也應當是很鮮活的。以往的文學史都是硬邦邦的，講杜甫雖然也指出了他的形象變化，但總感覺只是書裏面提到的一個人物，而不像是一個真人。這樣不好。

一開始看的時候覺得和袁版文學史重合太多了 就想先不看了吧 還好沒棄！我覺得它比文學史裏唐詩的部分講的更詳細更有框架，先生在講每個人的時候個都會細心地把和他相似的人進行對比，在對比中更加深理解同時也把前後的內容串聯起來，我以前最不會的就是比較，有幸在這裏學到了很多！太喜歡羅宗強先生了！ 本來的心願是有生之年可以親眼見到葉嘉瑩先生，現在也想加上羅宗強先生，可惜剛剛去查了下先生就在今年四月去世了，突然很難過🤕

“嘆浮生虛度，依然似夢，欲言無語。” 雨夜讀完，感慨自己文史基礎的匱乏。

“細聽爆竹聲裏，又是春消息。七十餘載，流光暗換，伴風和雨。匆匆步履，青燈黃卷，有情難寄。嘆浮生虛度，依然似夢，欲言無語。” 學術這條路，說快樂也確實快樂，說煎熬也的確煎熬。見過了太多學者如羅老師所說那般“硬解”，空有技巧卻全無情感。 然後喜歡上葉嘉瑩老師，第一次感受到了一種充沛的熱愛，但葉老師的著作還是更偏向於賞析、通論，缺少了一點更嚴謹細緻的學術風格。 兜兜轉轉看了不少學者的著作，總是如霧裏探花、隔靴搔癢，太過理性的著作，讀罷似乎獲得了很多知識，但缺少一些靈魂上的共鳴；而太過感性的作品，又失之學術嚴謹紮實性。 直到閱讀到羅宗強先生的著作，手不釋卷的一本一本看過去，思想史看完繼續翻找隨筆、小記、短篇著作，終於發現了融細膩、感性、品析、理性、思辨於一體的大家，徹徹底底折服於先生的學術涵養之下。 感嘆這樣的學者，終竟確實只能多見於民國之中，現當代在高校學術體系的重壓之下，多功利有餘，而本心不足。看似百花齊放種類繁多創新開拓的論文方向和著作成果，多多少少都有點浮躁的氣息。當然，無對無非，這些成果也是我們的一種進步和延續。只是心下依舊略略遺憾，希望自己能平衡好學術與熱愛，在理性和感性之間，搭建自我的學術世界。 每次都會被後記深深的打動，然後無數次遺憾於晚了幾年，終究與先生錯過，不復於人世間相遇。希望我今年能來到溫養着您、葉先生等一衆大學者的南開園，接過古代文學研究的旗幟，沿着你們拓開的道路繼續前行。將古代文學之精神，將謙謙君子之風骨，將中國人血脈中不可斷絕的文脈根基，代代延續下去。

讀完了這本《唐詩小史》，談談我的一點想法。 之前也讀過一些別的版本的唐代文學史，但是這本《唐詩小史》也足夠從衆多文學史脫穎而出。因爲只是專注於“唐詩”這一種題材，就唐詩部分而言相對一般的文學史就講的更爲細緻。 這本書的第一個亮點就是對唐代文學史的劃分，在引言部分詩人先是列舉了不同時期對唐代文學史的一些主流劃分的方法，再引入自己對唐代文學史的劃分。其中一個比較特別之處就是在初盛中晚的四分法劃分之外作者另外加上了轉折時期。而且每個時期時間段都非常明確，精確到某一年。具體到初盛中晚和轉折時期，初唐詩歌的總體時間跨度爲94年，以此分別分成三個時期，完整地呈現初唐詩歌的發展脈絡。至於盛唐、轉折、中唐、晚唐之下作者往往以風格、題材、詩人本身來劃分。看到作者在後記中說“我對唐詩的解讀，更側重於他藝術上的成就”，從這個觀點出發也能夠明白對章節目錄分類的意圖。 本書第二個亮點就是書中在講到具體作家時援引了衆多詩歌。雖然任何一本文學史都會如此，但是這本書中的援引的詩歌相對來說比較多，而且會分別列舉同一個作者不同體裁、不同風格的詩作以便於讀者全面瞭解一個詩人的藝術成就。同時援引的詩歌也都爲經典，比較能代表詩人的風格。讀這本書中援引的詩句的時候我常常會感到驚喜，因爲有一些詩句在生活中可能經常聽到，卻從未了解過它的來源。例如“千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金”這一句，我才知道這是劉禹錫《浪淘沙》中的詩句。但是在詩句的援引上也有一些不足。主要在於對於一些作者本身存在爭議的詩歌或者在詩歌本身有多個版本的情況下，作者並未加以說明。 本書的第三個亮點就是作者的語言準確生動、層次分明，而且注重詩人的生平以及歷史的勾勒。比如在中唐詩歌部分，將韓孟詩派的特點之一概括爲:“以震盪光怪爲美，以瘁索枯槁爲美，以五彩斑斕爲美，以醜爲美。”這幾句話對韓孟詩派的特點概括的非常準確到位。後文在談論到孟郊時基本上是按照孟郊的生平經歷來展現孟郊的詩歌成就的。如孟郊生於天寶十載，他在他30歲時往遊河陽，行近縣城時寫了《往河陽宿峽陵李侍御》，這首詩已經預示着一種新的審美情趣將要出現。此後又接連說到孟郊羈旅河南，貞元元年又往江西上饒，六年寓居蘇州。又着重提及孟郊三到長安赴試時所寫詩歌。此後一直寫到孟郊於元和九年卒於河南。基本上一個詩人一生的基本經歷都寫到了。這也能看出作者本人肯定對這些詩人的年譜有非常詳細的瞭解。 此外本書對某些詩歌的分析非常詳細，可以單獨當成一篇詩歌鑑賞來看。例如在白居易的部分對《長恨歌》《琵琶行》的分析就非常詳細。 總體上這本《唐詩小史》還是非常值得一讀。對於普通的讀者而言可以當文學史的普及讀物。對於專業的研究者來說文中的一些觀點也會給人帶來一定的啓發。

其實我個人以前對唐詩是模糊的，我知道唐詩很美，唐朝詩人名氣很大。但是唐詩以簡練的語言概括了非常多的典故。個人觀點：要讀懂一首詩，最基本的是要了解作者生平，瞭解作詩的時代背景和故事背景，不能脫離這些去解讀，這樣就導致我覺得讀唐詩的門檻很高，而老師這本書很好的解決了我這個問題🤩🫶🏻。

文章正如書名，是羅老師對唐詩發展脈絡的梳理。初唐、盛唐、大曆、中唐再到晚唐，唐詩慢慢演化、成熟以至於衰微。時代因素，詩人經歷，都影響着創作內容及其風格。推薦閱讀。

非常好的一本書，本來以爲文學史的內容會比較枯燥，結果一點也不，語言非常流暢，有很多例子和文學知識，我打算把羅宗強教授的魏晉南北也看了有