
方燕
在宋史研究中,有關體制性渠道信息供給的管控問題日益引起學界的關注,相比之下,關於國家權力對非正式渠道信息傳播的支配和管理的研究則較爲忽略。宋代形形色色的流言糾纏着複雜的社會心態和破壞因素,成爲侵蝕政府權威和社會秩序的一股灰色力量,由流言而牽涉的相關問題折射着宋代社會的諸多面向,當是宋代歷史研究中值得重視和深入發掘的議題。該成果主要以流言爲中心考察宋代信息傳播與管控,在概述宋代信息傳播與政府規制、解讀流言生髮語境的基礎上,分別從政治流言、經濟流言、軍事流言和災異流言等方面進行較爲系統深入的探討。具體來說,將流言重置於“社會場”中加以審視,通過個案解析揭示流言的生成機理、流佈規律以及應對機制,把握流言突生、運行和衰亡的動態過程;對流言傳者和受者進行分析,比如“誰”散佈流言,“怎樣”和“爲什麼”散佈流言?哪些人從流言的傳播中獲利?傳受雙方的互動關係怎樣?通過對流言文本的分析把握流言的建構過程、傳播層級和介質、各層級間的信息流動和影響因素、信息陳述內容及意向所發生的豐富變化;以心理分析爲研究取向,透視被壓抑在流言深處的社會不安心態和利益訴求,分析不同階級、階層和社會集團在特定歷史時期的心理狀況,探討流言傳播的心理效應。該研究提供了一個觀照宋代社會的獨特視角,勾畫立體的社會生活鏡像,同時也爲當今社會流言的認識、預防、消解和控制提供寶貴的歷史借鑑。
作者試圖用傳播學的方法作爲研究的切入點,但其行文卻陷入了史料的堆砌之中,關於“流言”的敘述反而成了點綴之物,實在不能稱之爲“以流言爲中心”。
本質上還是傳播學框架,然後往裏面塞史料,並沒有總結或者歸納出什麼東西,有種水論文的感覺。
對於我來說史料價值大於文學價值,本書旁徵博引,引用了大量文獻,但缺少對文獻的解讀,僅僅是三言兩語的概述,但本書對於宋代信息的概括分類非常清晰明瞭,前兩章總結性內容是本書精華