小說月報（2018年合集）

推薦換腎，辛辛苦苦的一輩子把一兒一女養大了，丈夫老早的走了，兒子卻是壞了腎，30多歲透析，連孩子也沒有，做小學老師的媳婦，也爲了伺候他不再出去工作，這個婆婆辛苦一生，連桂林都沒去過，現在被兒子兒媳逼着要那個腎，婆婆的腎就是兒子未來的命，兒子兒媳的喫相很難看，其實無半點孝心，親人之間的你死我活，看的毛骨悚然，母親最後答應了給兒子一個腎，手術前想喫頓紅燒肉，早晨飯館沒有喫了一屜燒麥，喫飯時婆婆跟老闆娘說的話，那就是她一肚子的苦水，開始還以爲這個婆婆有多麼的自私，看着兒子每星期去透析，這個媽媽竟然不主動救，聽他說才知道兒子兒媳根本就不把他當人看，這個婆婆一生都在爲這個家付出，其實兒女的索命更令人心寒，兒媳也沒把他當人，兒子更是如此，我兒還爲兒子的手術省喫儉用的湊錢，親人之間的苦難分擔，就像一個無底的洞，生活中的真實，有時比小說更可怕，喫完飯後的母親其實根本就不想給這個兒子捐這個腎，一直在琢磨着怎麼逃走，兒子和兒媳像盯一個犯人一樣盯住了婆婆......

《借命而生》這篇我覺得是本書最精彩的一篇，環環相扣，可讀性極強。其次是《胭脂》，寫女性和一幅畫的故事，因畫而起，因畫而終。張翎筆下的女性有一種魅力，令人着迷。其他篇目相對一般。

精品有，不多。大多數的篇目油滑而累贅，像用一小滴肥皂水吹成的大大的肥皂泡，用熟練寫作手法和炫目語言堆砌得“看上去很美”，讀完只覺空洞而無味。

不知是自己的欣賞水平提高了，還是作家的水準降低了？看了幾篇也就《借命而生》還差強人意，其他的真的讓人不敢恭維，尤其是《等待摩西》和寫狗哪篇，只能用李娟筆下哈薩克人的兩個字來描述:“豁切！”……

石一楓所寫“借命而生”閱讀後令人感慨，深思……作者七九年出生，寫出如此深刻作品！我是經歷過那個時代的。

張宏傑在一本書的前言裏，描述了八九十年代，中國掀起的文學熱潮，當時文學雜誌受到熱捧，大衆青年都是文學愛好者，那是一個文學的時代，現在有點沒落了，現在是微博抖音快手的時代，到處都是短視頻，大家已經沒有耐心去閱讀文字了，短篇小說都不願意看，更不用說中篇長篇了，最多看看微博。 但是我還是喜歡長文，南方系報刊雜誌的深度文章，我不喜歡浮於表面，快餐式的段子新聞，我覺得沒啥價值，沒啥營養。 這期小說月報，我還是喜歡前面的幾篇長篇中篇，後面的短篇小說我有點看不懂。

在物質豐富，節奏過快的世界裏，我作爲觀衆的時間越來越多，而作爲讀者的時間越來越少。 文章鋪墊雖然長了一些，但是也讀得順暢，千葉的悲劇作者可能要用更短的篇幅突出衝突和落差，也能看出來“我”的庸庸碌碌，諷刺比較簡單，但對女性的描寫增加了我的瞭解。 這一個故事也許算不上精彩，但能吸引讀者，讀來心裏沉靜了許多，也給了一直被裹攜向前的我一些思考的時間，我也越發覺得身在洪流中的我們，閱讀是短暫地撿到一塊浮木，能休憩一會兒已經滿足了！

到現在整本都看完了。 現在看小說，總會下意識地考慮作者寫這篇文章，有沒有反映什麼現實，如果正是千千萬萬普通讀者身邊發生的故事，未必“好”，但是“真”，我從心裏對他感到親切、敬佩，如《等待摩西》，《換腎記》，《兄弟》等，《龍門》也有一些；《離岸》相反，不明白想表達什麼。還有些探討人類感情等主題的，寫的也不錯，但這方面真的不對我的路子，沒有那種親切感、敬佩感。 另一個標準是易讀性，即使在敘述上使用了一定的技巧，讀者仍能順出完整的劇情，作品即是合格的，堆了一堆劇情卻讓讀者雲裏霧裏，作品在這方面是失敗的。這本集子還好，敘事上沒有什麼太大的問題。

這書最值得看的就是第一章和第二章，特別是第一章，“借命而生”，果然，排在第一章，真的是有道理的，逃犯和警察的不同人生，劇情之間的反轉，兩個人好像一直在“較量”，最後知道真相之後的一種釋懷，生命或許如此，人生似乎如此，我是有點感動的，同情於逃犯，竟然可以這麼頑強生活 生存下來，甚至可以活得很成功；相反的是 ，警察一直在找他，自己活成了 當年 所裏混日子的人，無所事事，釣魚是自己最大愛好；全然沒有當年的意氣風發，沒有那種追逃犯，追到心理變態甚至是魔怔一樣... 第二章，天堂向左，就是比較切合現實實際，女主角年輕時候意氣風發，但是造化弄人，“鐵飯碗”工作沒了，嫁得也不好，後面又是因爲爲保住老公工作，抗下信用社丟失的錢財債務，本身是主任責任，信息是多麼重要，看到這有一種無力感；還各頭不討好，最後，連要死，還不讓好朋友甚至認識的人知道，一生要強，但沒有想到生沒有享受什麼福，快要死那一刻，老公竟然對她詆譭...看到這，有一種無力傷感...

石一楓老師塑造人物形象與故事情節的能力實在令人驚豔，有幸在大學時期見到過本人，要了簽名，今天打開小說月報看到名字果斷看了下去，發現《借命而生》實在有種驚心動魄的精彩，環環相扣，不爲懸疑而懸疑，接近大地，接近生活，展現了那個年代的精神面貌，呈現出了小人物的悲喜。很震撼。