
錢歌川
本書爲錢歌川先生最經典的百科全書式的英語翻譯技巧指南。全書編寫嚴謹、結構合理、條理清晰,注重基礎知識點的辨析與講解,理論與實踐相結合。一冊在手,讀者可以在牢固掌握英語語法和句型特點的基礎上,遊刃有餘地學習翻譯的技巧。全書共分爲三編。第一編重點爲中譯英,系統梳理英語的各種句型,引領讀者迅速進入英語語境;第二編重點爲英譯中,包含12項134條語法知識點,基本覆蓋英語常見的慣用句和特殊表現法,令讀者迅速擺脫洋徑浜式英語;第三編主要爲長篇的中譯英和英譯中材料,中文材料有淺近的白話和艱深的文言片段,英語材料全取近代人作品,主題多樣,可使讀者接觸到英文表現的各種面貌。附錄部分選取了16篇英美名家代表作的節譯,可爲讀者打造直接閱讀文學名著的基礎。全書三編皆附有大量習題以供讀者練習之用,書末提供了詳細的習題答案。本書不僅適合英語翻譯的從業人員和學生使用,任何渴望提高自己的英語水平的讀者,都可以跟隨本書循序漸進地夯實英語基礎,鍛鍊自己的語感,領略中英雙語的語言魅力。
54.4萬字的《翻譯的技巧》,我讀了兩遍,今天又重新打開。 一直以來,我都覺得“翻譯”這件事很高大上—— 是那種需要天賦、離普通人很遠的能力。 直到我翻開這本書的目錄。 語法、短語、詞類、句子、文章結構…… 那一刻我才意識到: 原來所謂“翻譯能力”,本質上就是對語言細節的掌控能力。 讀第二遍時,看看目錄,才發現—— 第一遍,其實只是走馬觀花,心裏一直在感嘆,哇,原來可以這樣,哇,恨不得把所有例句都畫上線,背下來。 這本書最厲害的地方,不是“難”,而是講得極細、極全。 從五種基本句型的構造翻譯,到各種句式的處理: 單句、複合句、疑問句、陳述句、感嘆句、命令句…… 再到英文習慣用法、不同詞類的造句與轉換。 你會慢慢發現: 那些你以爲“只能靠感覺”的表達,其實都有規律可循。 很多時候我一邊看,一邊在心裏反覆感嘆: 原來還能這樣理解。 書裏有一個讓我很意外的收穫:舊式英文表達。 一開始我很多句子看不懂,後來才知道,那是比較老的用法。 但恰恰是這些表達,讓我突然意識到一件事—— 很多現代英文,其實是從這些結構演變來的; 而在正式寫作中,它們依然會出現。 不需要系統去學“古英語”, 但適當接觸一點“舊錶達”,會讓你的閱讀更有穿透力, 甚至,會慢慢影響你對語言的審美。 如果你把它當語法書用,也會很舒服。 它幾乎不講枯燥的理論, 而是把語法“拆進”一個個短句裏。 你不是在背規則,而是在不斷看到: 👉 這個結構可以這樣用 👉 換一個詞,意思會怎麼變 再加上大量例句 + 練習題, 看完一小節,就能立刻鞏固。 這點真的很實用。 書裏還有一類我特別喜歡的題目: 限制條件翻譯。 比如——只能用“完全不及物動詞”來翻: 1. 勤則不匱 2. 臥不安席,食不甘味,心搖搖如懸旌 3. 下喬入幽 4. 東風解凍 這種題目很“折磨人”,但也最鍛鍊能力。 你會被迫放棄直譯, 開始真正思考: 👉 英文裏“自然的表達方式”是什麼? 這也讓我想起張培成老師在《漢英對比與英語學習》裏的一句話: 中文底子打好了,英文才可能真正學好。 當你一邊拆中文,一邊找英文表達, 很多模糊的感覺,纔會慢慢變清晰。 讀完這本書,我最大的感觸其實不是“學到了多少技巧”, 而是—— 老一輩學者,對語言的理解真的太深了。 那種紮實,是靠大量閱讀、長期思考一點點積累出來的。 現在AI很方便, 遇到一句話,很多人第一反應是“丟給工具”。 但問題不在於用不用AI, 而在於:你有沒有自己的判斷。 更好的方式其實是: 👉 先自己想 👉 再借助AI對照 👉 最後消化成自己的理解 工具可以加速過程,但不能替代思考。 如果要總結這本書的價值,我會這樣說: 它不是教你“翻譯技巧”, 而是在訓練你—— 如何真正理解一門語言。 這件事,沒有捷徑。 正如書中所說: 學習英語,離不開長期的閱讀與思考, 絕不是一朝一夕之功。 慢一點沒關係。 但要一直在走。 如果你也在學英語,或者對翻譯有興趣,這本書,值得你反覆讀。
翻譯絕不是兩種語言明顯的詞彙互換,而是需要譯者有深度的詞彙量,有廣度的背景知識和有高度的理論框架!這本書,就是如此!先把一本書學深學透,再學一本,如此往復!
寫的很細,甚至對於中文的理解也非常深
我願把它稱之爲我最愛的語法書和翻譯工具書。
上面說的和賴世雄教授的語法書寫的關於句子的構成是差不多的。
大一時有看過紙質版的《翻譯的技巧》,是在圖書館借的一本書,書很舊很舊,一看就被翻閱好多次。當時,是囫圇吞棗地看了,應該是看了一大半,後面的大段段沒有看。 現在研一,老師上課時推薦的書單中有這一本,我塵封已久的記憶匣子被打開:我有看過耶!慚愧的是,現在我不能說我看過,因爲我只記得大概的內容,並且沒有多少收穫。 因此,在這裏,立一個不會倒的flag:這次,我要好好讀一下!
其實相當實用,尤其是第二篇《英文慣用法及其翻譯》,對於英文原著閱讀應該會助力良多。 很多人以爲懂了語法和單詞,就能讀懂句子,其實並不盡然。 我舉個書中的例子: Men differ from brutes in that they can think and speak. 一眼掃過,像是兩個沒太大關係的簡單句 Men differ from brutes they can think and speak 朦朦朧朧地也能感受到作者想說什麼,但是對於這聯繫卻並不清晰。 這是因爲忽視了太熟悉又不起眼的「in 」,而它恰是本句的精髓。 in, 意味着“差異在於”:人之所以異於獸類,就在能說話又能想事。 而對於國人而言,這樣一個結構可能更加熟悉: The difference between men and brutes is that men can think and speak. 但比起in that讓主從自然流淌,這一句式則頗爲靜態莊重,也有些頭重腳輕之感。
有些看不下去。當時微讀還沒上架,於是買了實體書,蠻厚大的一本。 幾點感受:一、英譯漢的譯文感覺有些與時代脫節,甚至有些例句我都看不明白,可能是成書時代久遠(距今50年),加上錢老後期身居新加坡、語言習慣不同的緣故吧;二、對標題“技巧”的內容講解還是少的——第一編講了各式句子(談不上實操),第二編講了具體詞或詞組的用法(這類總結與分析有其他專門的書講解,如《英語常用詞疑難用法》),第三編講解實際的思路分析又太少,所以不太適合入門觀看,錢老這般譯法的精妙還需有一定領悟後才明白。 錢老的書能重新出版固然讓我高興,只是有些覺得“江山待有才人出”:語言在不斷發展,翻譯理論和技巧也要跟上腳步,青黃交接的難題落在當代譯家身上咯。
很能體會翻譯美感的一本書! 一直覺得學英語是靠日常的積累,這本書讓我感覺,英語學習也是有技巧的有體系的。 The snow melts away in spring. 東風解凍。
這本書非常粗糙,不適合用來學習,大致看了一下,裏面的解說不到位,使用的例句生僻不實用,缺乏教育意義,更像是一種展示。可以老頭子英語水平很高,但是教學能力很低,還有這本書肯定不是他一個人完成的,也許只是擬了一個大綱,然後讓助手來編寫的。隨便看一下就好了,徒有虛名,不知道花錢購買。