工業革命（1760—1830）

內容本身對於瞭解第一次工業革命來說是有價值的，但是翻譯得良莠不齊，有的地方翻譯得值得稱道，兼具信達雅，但有的地方翻譯得太差，很可能還趕不上現在的ai翻譯水平，以至於大大降低了可讀性，需要去找英文版來輔助理解。總體來說值得一看，但如果對本書確實感興趣，最好備上一本英文版輔助理解。

當前的世界正處於百年未有之大變局，在全球化的大勢下出現了保護主義，民粹主義力量正在增強。這些現象表明，由民族國家構成的世界正在邁向一個嶄新的格局，各大國都不願在國際競爭中落在隊伍的後面。中國已深度參與到這場新的工業革命之中有優勢。

從喬治三世登基到其子威廉四世即位，在這短短的一段時間裏，英格蘭的面貌發生了巨大變化。數個世紀以來被當作敞地來耕種的地方，或者被當作公共牧場而無人問津的地方，都圈上了籬笆或者建起了圍牆；小村落髮展成爲人口稠密的城鎮；煙囪讓古老的塔尖相形見絀。公路被築造了出來：與那些敗壞笛福時代旅行者良好行爲習慣的惡劣交通設施相比，公路則更加筆直，更加牢固，更加寬闊。北海和愛爾蘭海，以及默西河、烏斯河、特倫特河、塞文河、泰晤士河、福斯河、克萊德河的通航之處，都通過靜水線路連接到了一起。北部鋪上了第一條鐵軌，迎接新火車頭的到來，蒸汽貨輪開始在入海口和海峽上定期往來。

在技術空前發展和物資空前豐富的今天，我們更應該思考的不是如何繼續推動技術的發展和追求物資的繁榮，而是關注我們的內心！我們的情感！我們的靈魂！ 今天的物資相對於百年以前增加了無數倍，但恐慌、焦慮和不安也在與日俱增！技術的發明，生產力的提高難道是爲了讓我們向豬狗一樣喫得膘肥體胖嗎？我們都生活中一片物資空前繁榮而靈魂枯竭的荒漠裏！

感覺是流水賬式的記述，可能對相關專業的學者有幫助吧。看到有評論說翻譯水平差。

一本有關英國工業革命（1760—1830）的入門讀物。 作者阿什頓的總體觀點是：通過工業革命，聯合王國在人口增長的同時實現了其他生產要素的增長，人民的整體生活水平有了很大提高。阿什頓的落腳點顯然在於人民的生活水平上，因爲他在這本書的最後明確指出了他那個時代的核心問題，也即“如何給數量顯然比此前的任何一個時代都要多的一代又一代的孩子們提供衣食，以及如何僱用他們”。 在論述工業革命的過程中，阿什頓首先抓住了這一時期人口出現了迅速增長的這個最突出的特點。至於爲什麼會出現增長，阿什頓認爲人們在喫穿住行上都有很大的改善，醫療衛生標準得以提升，這些都降低了死亡率，而“正是死亡率的下降導致了人口數量的增長” 在工業革命之前，英格蘭完全是個農業性質的英格蘭，人和地有着緊密的聯繫。英格蘭人通過墾荒開闢出了很多耕地，但更重要的是那些“意氣風發的地主”在他們所圈的土地上進行的建設性活動。阿什頓並沒有否認圈地帶來的壞處，但他也指出了圈地的好處。圈地不僅爲那些農業改革家提供了實驗的場地，創造出了四茬輪作的“諾福克體系”，提高了土地生產力，而且它造就了一大批不再依賴土地之人，而這些人可以自由地投身到其他活動中去，包括參與到工業革命進程中來。 實際上在工業革命前，英格蘭的大多數農民除了從事農業活動之外，還在從事其他副業。人們在農閒之時進行紡紗織布，去挖煤採礦，在森林的邊上建造鍊鐵爐等。在工業革命中，農業逐漸成了人們的副業，農業勞動者“被吸引到製造業中去了”，原來被人們視爲副業的產業正在邁向專業化道路。 專業化爲創新提供了必要的條件。人們開始在採礦、鍊鐵、紡織等領域進行探索，開始對蒸汽動力、紡紗機等設備進行鑽研。發明創造和人們的需求是相互關聯的，正是市場上對細布、棉花、煤炭、鋼鐵的大量需求才促使那些發明家不遺餘力地日思夜想，也正是一種產業上的發明突破給其他產業施加壓力並促使其創新。實際上，創新不僅“是一種進程，一旦納入軌道，往往會加速前行”，而且“創新孕育了創新”，它能起到連環效應。 阿什頓非常同情那些在工業革命中努力維生的婦女和兒童。他講到了在女人背上運煤炭的場景。他談到了工廠學徒的工作情況，這些兒童很多隻有七歲，而且實行的工作制度基本上比今天我們所講的“996工作制”要嚴酷得多。他還提到了那些隨着礦井被一起出售的蘇格蘭農奴。 最後對於工業革命的後果，阿什頓承認某些結果是有害的，比如說空氣污染，但他認爲工業革命的確惠及了普通百姓，因爲工業革命帶來的商品基本上不是奢侈品，而是平民百姓消費的必需品。 當然任何有情懷的作家都無法完全擺脫他的民族性，阿什頓也不例外。阿什頓出生在英格蘭西北部，安德森在序言中稱讚阿什頓那種“在西北部工業區養成的勤儉節約、不信奉國教以及中產階級的教養”，提到他“帶着一種蘭開夏的腔調”，這種英格蘭性讓阿什頓在著作中大力稱讚英格蘭人的創造力和進取精神。對於蘇格蘭人，阿什頓不得不表示出佩服的態度，因爲工業革命中很多重要發明家要麼直接來自蘇格蘭，要麼深受蘇格蘭啓蒙的影響。對於愛爾蘭人，阿什頓只能以朝氣蓬勃來形容他們，這些人滿足於較低的生活標準，住在骯髒的地下室裏，他們中的“一些人只是壯大了按濟貧法領取救濟金之人的隊伍”。 對於當時的中國和印度，阿什頓把它們當做反面例子來看待，認爲它們的人口如此龐大，人民的生活標準非常低下，幾乎和牲口沒什麼差別，阿什頓還把這些慘狀歸因於未經歷一場工業革命的緣故。 可以說18世紀的中國縱然在紡織業上出現了局部的繁榮，但它沒有在關鍵領域取得技術突破，也沒有改變農業社會的性質，更沒有出現社會上和思想上的變革。人們可以假定說，假如繁榮持續下去，假如沒有英國的侵略，出現變革只是時間問題。但是，人們也可以假定說，假如讓當時的中國獨自發展下去，經過一段時間之後，它可能再次陷入那種大亂大治的歷史循環中去了。 然而，歷史不能假定。在近代中國被列強侵略的過程中，中國人民經過一百多年的實踐探索終於在改革開放之後沿着經濟改革的道路向前發展。

翻譯扣大分，居然所有的從句翻譯都沒有調整語序，完全不符合中文閱讀習慣，讀起來拗口的很。

也許並非是人改變了時代，而是時代發展到了這個時期，他們站在了時代的風口上。如此說來，我是否陷入到一種虛無主義的論調中？ 當然，現實沒有如果。

作者可能是經濟學家，對於英國工業革命進行了全要素髮展的描述及分析，篇幅短小精悍。可惜對於技術因素惜墨如金，對在這方面特別感興趣的應該讀讀其他專著。

不是我說，AI 翻得都比這個好。說不定看原文我都能明白個七七八八的東西，看中文反而給我幹懵了