美國內戰史：1861-1865

這是書中的一段原話： 黑奴是棉花種植的主要勞動力。在風譎雲詭的歷史中，關於黑奴的奇事很多。譬如，在美洲，三百五十萬黑奴默默勞作着，後來，戰爭將他們帶到了南方，但1862年9月開始，北方聯邦軍爲了他們的自由浴血沙場。事實證明了人們重複多次的一個觀點，即黑人無意反抗。亨利·格雷迪說：“一千把火炬就能讓南方邦聯軍潰散，但可悲的是，南方從未出現一把火炬。”黑奴沒有反抗，對主人忠心耿耿，通過辛勤勞作爲南方邦聯軍提供食物，協助南方邦聯軍繼續爲奴隸制而戰。沒有黑奴，就沒有棉花，南方就只能從歐洲和北方獲得棉花。一位南方邦聯陸軍參謀官說：“黑奴是我們的強大力量，因爲八百萬黑奴生產的戰鬥物資相當於北方兩千萬人生產的戰鬥物資。”擁有或監管二十名奴隸的人可以不用服兵役，以“維護當地治安”。但相關研究表明，這一規定並非一種限制，而是有意引導。實際上，除了少數人，身體健全的黑人一直留在人口稀疏的南方種植園，種植園附近的白人也都是老人、病患、女人和孩子。南方的這一現象非比尋常，不僅體現了南方黑人的美德，還突出了馴服黑奴的文明社會的特點。

內戰在 解放宣言 之後變成了解放戰爭，這幾乎相當於宣判南方道德死刑！但這場戰爭畢竟是兄弟相殘，沒有勝利者！美國在戰後對這場令人悲傷的戰爭進行了深刻的反思，並沒有清算南方！

讀過的寫南北戰爭最細節的著作。 南北戰爭是新舊經濟制度之爭，是美國死亡人數最多的戰爭。是不是新的生產關係的確立，都需要這種暴力的更替呢？

美國史入門書，按照時間線和歷史節點把南北戰爭的前因後果梳理了一遍。文字樸素，有邏輯性。

狗屎翻譯 毫無翻譯能力 毫無文學基礎 毫無歷史常識

第一次系統性地嘗試閱讀南北戰爭史，竟然遇上了這麼一本…垃圾。沒錯，垃圾。滿分五分的話我只給兩分。兩分扣給翻譯，一分扣給原作者。 先說翻譯，請大家避雷本書的翻譯，像把“火炮”翻譯成“槍”的低級錯誤就不提了，很多時候句子語序都是錯的，翻譯出來的文字甚至是有歧義的，閱讀體驗極差。 單就本書來說，優點缺點都很明顯，缺點更多一些。優點在於，本書把南北戰爭時期的各種事件與戰役涵蓋地較爲全面，可以通過每章標題輕鬆查找。缺點有兩個：1.作者羅德斯詭異的寫作手法，通篇流水賬，漏洞百出，還特別喜歡使用倒敘和插敘的手法（過度使用了），個人認爲史書的邏輯性與易讀性是非常重要的，羅德斯的這種手法破壞了史書在時間順序上的連貫性，也破壞了閱讀體驗。2.作者表面客觀實則偏心，主要是從北方的角度，站在北方的立場進行敘述。並且由於寫作時代的限制，關於南方的史料本書蒐集的太少了，有些片面。

翻譯真的很有問題，看的時候真的很費勁，但是這本書對照着地圖能大概瞭解到美國內戰的前因後果，不過原作者並不關注戰爭的具體進行過程，在安提塔姆戰役和葛底斯堡戰役中着墨頗多，在其他戰役基本一筆帶過或者不提及，這是非常遺憾的地方。但是在分析每次戰役的動因和影響時很有見地。尤其是在分析羅伯特李將軍面對北方的威脅時，幾次做出的軍事行動的分析非常的透徹，看完這本書，對亞伯拉罕林肯這樣一位出色的睿智的寬容的政治家好感大增，在面臨共和黨激進派和民主黨反對派的浪潮中，堅守只有一個聯邦，決不妥協的信念，在面臨勝利的時候，仍然以寬容的態度試圖彌合戰爭給南北方帶來的裂痕。我真的很希望知道林肯在面對戰後南北彌合問題，戰後重建問題又是怎樣的舉動。我的船長

1860年代神奇的年代，第二次鴉片戰爭，美國內戰，還有中國的太平天國運動，書中音譯了大量內戰將領的英文全名，佔據了很大的篇幅，對於中文閱讀者來說是對具體事件理解的影響，加上中間名字更是嚴重，完全記不住到底是誰做了什麼事產生了什麼後果，其翻譯本身也有很多問題，比如對一個人物自相矛盾的描述語言，應該原文並沒有那麼強烈的對比性，過度翻譯用詞就會產生這種效果 當然作者本身也有一種記流水賬的感覺，想要了解美國內戰的讀者，強烈不推薦這本書，對於中文讀者是一種折磨，對於我這樣懶人去聽的話，就是一種對懶的懲罰 還有重要一定，映像中林肯就是現代的一個美國重要人物，而同時期的中國皇帝咸豐，就是一個古代歷史人物，如同華盛頓與乾隆也是同時代人物一樣

專門記錄美國內戰史的書確實不多，這本起碼從政治經濟戰爭外交等多個層面相對完整的做了記錄，雖然作者本身的立場和視野偏向北方，更像是親歷者視角下的一些回憶串聯，但對於我這個之前對美國內戰的瞭解僅限於歷史課本的人來說，還是拓展了許多。不過缺點也很明顯，一個是作者本身的立場和視野都有侷限，戰爭細節部分刻畫嚴重不足，作者本人也不是專業軍事領域的，這部分還是得結合一些外部資料才能更好的理解；另一個突出問題是翻譯，很多表述都有點強行直譯，導致邏輯和感情的表達很奇怪，也間接增加了理解門檻。

給三星。通篇偏科普流水賬風格，沒有什麼特別之處。另外翻譯有些問題，除了錯誤以外不少語句讀起來也不太通順，甚至有歧義，懷疑也是翻譯錯誤。