滑鐵盧戰役：一部軍事史

更像是大量材料堆砌的彙報檔案，由於作者站在非常瑣碎的具體戰術操作的立場來分析這場改變世界的戰爭的局部關鍵性決策，以及衆說紛紜的「負責」問題，反而顯現不出更加宏觀的歷史和政治背景，也是屬於太過於靠近歷史事件而一葉障目了。

看之前 滑鐵盧戰役 一部軍事史 啊。那肯定是以小見大，以滑鐵盧戰役講了整個拿破崙戰爭時期的軍事革新。 結果 真的是軍事史 命令的事無鉅細 各方評論和反應 瘋狂堆砌的史料 但 作者還是一個世紀多前的美國軍人 這也太專業（枯燥）了吧 而且也不知道這一個世紀以來有沒有新的研究成果。  翻譯確實有點一言難盡， 我不知道聽了多少遍威靈頓，布呂歇爾和格魯希的全稱了。 所以朋友，如果這不是你想看的專業書，那趕緊回頭。 這場戰役 不知爲何 讓我想起了 漢尼拔與西庇阿的扎馬會戰。 一樣是徒弟打敗師傅，當反法聯軍學會了參謀部，軍體系，散兵戰術和快速機動之後，戰前臨時確認指揮的內伊元帥，從沒當過參謀長的蘇爾特元帥，沒有獨立指揮經驗的格魯希，再加上一直不知道搞什麼的第一軍。拿破崙自己也承認了，犯錯少的一方纔能獲勝。  內伊和格魯希確實沒有遵從命令，沒有做好指揮。但歸根結底，還是拿破崙的鍋，人事安排本就是領導最大的責任麼不是。咱不說把達武請來，把蘇爾特和格魯希對調一下估計也不會這樣啊。

史料的堆積，出人意料的枯燥，不過內容也是出人意料的詳實，但配圖和翻譯實在是令人一言難盡，比如近衛槍騎兵的圖配成了老近衛軍，格萊森瑙和布呂謝爾的配圖裏就沒有布呂謝爾，荷蘭-比利時聯軍裏突然出現了印度人等等