漢尼拔：布匿戰爭與地中海霸權

三次布諾戰爭向世人呈現了西地中海強國稱霸時驚心動魄的戰爭。當馬其頓國王亞歷山大東征波斯時，西地中海得到了寶貴的發展時間，不管是羅馬還是迦太基他們都獲得物質積累，人口也得到增加。雖然漢尼拔嚮往成爲亞歷山大一樣的統帥，但是他也逃脫不了人性的弱點，像亞歷山大沉迷波斯的巴比倫和蘇撒一樣，漢尼拔沉迷於伊比利亞半島的卡普亞，最終喪失鬥志，自己的祖國迦太基，西班牙糧食基地，和卡普亞都被羅馬圍攻，最後雖然保全了自己，但是讓自己國家簽署喪權辱國的條約。全書對漢尼拔從北非突尼斯出發，趟過西班牙埃布洛河，翻過庇里牛斯山，再到羅納河，到翻越阿爾卑斯山，穿越波河講地比較細，但是對關鍵的坎尼戰役Battle of Cannae講得一般，特別是漢尼拔如何用僱傭兵排兵佈陣講得非常籠統。還是小建議:讀歷史，一定要結合地圖。

阿爾卑斯山仍將永恆閃耀你的精神！

比較簡單，不過還是能幫助瞭解當時的概況。漢尼拔成功地挺進了意大利，卻甘願當十幾年的遊寇，失去了進攻羅馬的機會，代價就是使自己的祖國也包括他自己陷入災難。

很好的一本書 尤其是漢尼拔翻越阿爾卑斯山的情節

羅馬史太長，中途跳過來看看漢尼拔哈哈哈，準備再看看凱撒

漢尼拔，一直被認爲是世界上最爲傑出的軍事戰略家之一。但我認爲，他充其量只是一個最傑出的軍事家，換言之，一個戰術家而已。所謂戰略家，必定具有高瞻遠矚的眼光，全盤部署除戰爭外整個局面，而不僅僅是打贏一場戰爭。對於第一次布匿戰爭結束後的迦太基而言，最好的道路顯然是做強大羅馬的盟友、商業貿易伙伴，放棄在軍事上挑戰羅馬，這樣才能國富民強。而漢尼拔認爲以一己之力，藉助自己的軍事智慧徹底戰勝羅馬，事實證明是不可能的，他贏得了一場又一場的戰役，缺始終無法贏得整場戰爭。我對他的評價只能是，悲情英雄。他和中國的諸葛亮竟驚人地相似。不同的是，他的下場很慘，不容於自己的祖國，甚至不容於當時幾乎所有國家，最後就像項羽一樣在四面楚歌中悲慘地死去。         這本書的好處是通俗和引人入勝，讀起來毫無晦澀之感。但篇幅很尷尬，註定了不能將人物交待清楚，有些甚至是比較重要的內容也缺乏充分的敘述。另外，書中很多重大歷史事件的年份，都沒有說明。這幾點也是這套書的通病。

攻打羅馬讓自己暴露在堅城之下，一旦久攻不克，就可能陷入絕境，連戰連捷的漢尼拔過於慎重。他忘了遠征意大利的戰略目的，他是要將戰火燒到意大利的領土上去。既然如此，還有什麼比攻佔羅馬更能給予羅馬人最沉重的打擊呢？從後面羅馬人穩如泰山地通過拖延戰術逐漸消耗漢尼拔來看，不趁勝利的餘威進攻羅馬絕對是戰略失誤。 在敵國作戰，還是如此強大的敵國，漢尼拔居然將自己置之死地十五年，如果不是被迦太基政府召回，他還可以堅持，這樣的戰鬥力，古今中外罕有。 歷史是勝利者書寫的，這本書的材料多數是基於羅馬人的記述，於是，書中有名有姓的迦太基人也就哈米爾卡、哈斯德魯巴、漢尼拔、漢諾等少數幾位，真真正正的屈指可數。 本書缺乏事件細節的記述，像喝白開水，連卡米爾卡怎麼死的都交代不清，一句“壯志未酬身先死”就打發了。另外，難以認同作者關於迦太基人和漢尼拔的某些評論。

找資料讀的這本書，果然，事情都是這些事情，但是鹽野七生寫的就很有意思，講故事能力的差別啊

記得第一次看到“漢尼拔”這個名字是在一本小學國防教育的讀本上，書上的故事令我熱血沸騰，漢尼拔自然也成了我心中的英雄人物。 年幼的漢尼拔在祭壇前發下誓言，永世與羅馬爲敵。當他接掌了西班牙的軍隊，便立刻着手準備進攻羅馬。翻越阿爾卑斯山，猶如神兵天降，在波河，特拉西梅諾湖，坎尼擊敗羅馬軍隊。其中坎尼戰役中以以己方6000的傷亡幾乎殲滅羅馬軍團八萬人，重創羅馬軍隊，創造了軍事史上以少勝多的奇蹟。 後來戰況不利，漢尼拔深陷補給短缺的泥潭之中，哈斯德魯巴的援軍沒能與他匯合就遭擊敗。最終羅馬軍隊在迦太基本土登錄，漢尼拔被召回，與西庇阿在迦太基本土作戰，戰敗。 他的一生就像一首起伏跌宕的詩歌，最終以悲劇結尾。雖然他最後失敗了，可他依舊是英雄！

記得大學時候，一位老師給我們講了漢尼拔，羅馬人哄自己的小孩子的時候，就說漢尼拔來了，小孩就不哭了，東西方套路都差不多， 我特地去圖書館借閱了這本書，看完了感覺除了我還沒有人翻過這本書呢，不過漢尼拔，腓特烈大帝，亞歷山大這類古典英雄都分類在一起 今天又重新讀了一遍佩服漢尼拔軍事才能，也佩服小西比阿要比漢尼拔更高一籌，壺底抽薪，把迦太基給滅了