阿爾弗雷德大帝：北歐海盜與英格蘭開國

阿爾弗雷德大帝在歷史上可謂英格蘭君主制的創立者。他在世襲制度下繼承了王位，其一生頗有建樹，爲後來大英帝國發展壯大所需的巨大上層建築打下了深厚的基礎。如果世間流傳的關於阿爾弗雷德大帝品行的故事都可信的話，那麼他就是一位誠實守信、認真盡責、公正無私、具有遠見的政治家。

與凱撒大帝、亞歷山大大帝相比，Alfred真心稱不上大帝，而且講他的整個故事太乾了，比撒哈拉沙漠還幹。故事背景公元800年~900年間了，英格蘭這一片土地還像是未開化的蠻夷之地~ 古代的戰艦應該容不下多少人，兩百多到三百多的戰艦就被視爲很大的部隊了，感覺西方的人口和可作戰的兵力真的好少，和丹麥人鬥爭來鬥爭去的，我能說看起來就像是兩個鎮的暴民持械鬥毆沒啥區別嗎？但凡不同意我這觀點，仔細品品作者所描述的戰爭細節。[微笑]

1）冗長…征服者威廉之前的很多無關緊要的故事都塞進去了，可能阿爾弗雷德本身撐不起體量吧。 2）作者表達了過分強烈的盎格魯撒克遜人優越感，蠻掉價的…

阿爾弗雷德視角的《孤國春秋》：驍勇善戰，勵精圖治。

爲追英劇《孤國春秋》補充一些背景資料而找來翻翻的阿爾弗雷德大帝的傳記。也就僅限於隨便翻翻了。鑑於古不列顛的史料極度匱乏，全書主要靠各種民間傳說、宗教故事來補完大帝的生平。5000字的內容擴充要到10萬字，不極盡各種華麗的吹捧修辭，也無法成就現在這本看起來略顯厚實的作品，許多段落完全可以一目十行的掃過，全是成語+形容詞。作者畢竟是十九世紀生人，我們不好太過苛責。

看似流水賬，其實一個皇帝能寫這麼多已經很詳實了，推薦泛讀或者收聽。

本書作者政治觀點撲朔迷離，其內部蘊含很多爭議性觀點更是時常左右互搏，整體比起歷史書，更符合英雄傳記這一點，據說還有一些事實上的錯誤。 並且在歷史傳說的記錄與加工上作者也並未做到有多麼引人入勝，但鑑於本書字數較少也不會浪費讀者太多時間，所以如果有興趣的話也可以看看

適合用作普通的科普讀物，不適合做爲想專業瞭解阿爾弗雷德大帝的讀物