查理一世：內戰烽火與斷頭君主

1642年，在伊麗莎白黃金時代結束後不到四十年，英格蘭就開始自相殘殺，走向分裂，一派效忠王室，一派效忠議會。蘇格蘭和愛爾蘭開始徵兵，來自歐洲大陸的僱傭兵紛紛趕來，他們在英格蘭本土掀起英格蘭歷史上最後一次戰爭。這場長達九年的內戰，使家人反目，朋友成仇，死傷無數，死亡人口比例甚至遠遠高於英國“一戰”期間陣亡人口比。 在這個正在瓦解的王國裏，首當其衝的是國王查理一世。作者以史料爲依據，生動描繪了查理一世面對的複雜宮廷政治網絡和歐洲國際關係格局，從人物的自身視角，刻畫了一個不同於刻板印象“暴君”的查理一世——一個對他所處的殘酷時代來說遠不夠殘酷的人。查理一世不願像都鐸王朝君主們那樣血腥迫害對手，也不願按王室傳統爲保全自己而棄僕人於危險境地不顧。他受到父親的教導，熟悉國王的權利和義務，卻沒有父親老練的政治手腕和豐富的生存經驗。他娶了一位出色的公主並深愛着她，但她是來自法國的天主教公主，註定將引起新教臣民的不安。他信仰秩序和高尚的思想，看重個人榮譽，卻低估了敵人的冷酷，終將爲自己堅持的原則付出殘酷的代價。正是這樣一位極各種矛盾於一身的國王，最終改變了英國君主制度的面貌。 查理一世雖已被毀滅，但他並沒有播下英格蘭君主制毀滅的種子，而是播下了君主制重生的種子。內戰結束後，王室復辟，秩序開始重建。今天的英格蘭享受着查理一世留下的遺產：議會與君主共治，英國國教會保留了查理一世堅持的主教制。內戰結束後，許多激進的宗教實驗者把新教帶到了新世界，把共和國的種子帶到了北美大陸，而英格蘭繼續彌封它的傷口，在傳統與變革的博弈中開創並完善了君主立憲政體，最終成爲一個擁有豐富歷史傳統、強大文化和科技實力、以及對全球產生深遠影響的國家。

成書太早，錯誤很多。我讀了幾頁就發現有錯誤，然後一查，發現作者阿伯特是19世紀美國的通俗歷史作家（生卒1803–1879），他的這個"Makers of History"系列面向青少年和大衆讀者，寫法上偏重講故事、追求戲劇性，本來就不太講究史料考證，很多細節是簡化或想當然處理的。所以還是建議大家不要讀，跟現代的歷史書的準確性不能比。

剛剛看完美劇“瑪麗和喬治”，接着看查理一世這本書，對美劇裏查理父親詹姆斯也有了一些瞭解，君主制是把雙刃劍，即可以至高無上一言九鼎，也會淪爲階下囚上斷頭臺，生在帝王家，是福是禍真難以判斷

查理一世相比都鐸王朝任何一個君王都要寬容、仁慈，下場卻最悲慘。宗教衝突和利益之爭是那個年代的主旋律，新舊兩股勢力針鋒相對，而查理一世是舊制度的維護者，自然成了新興力量的主要攻擊目標。隨着他的頭顱落地，舊世界的大門徐徐關上，新世界的曙光逐漸在英倫三島的地平面上浮現。本書通俗易懂，對小白很友好。

這本書條理清晰地介紹了查理一世（公元1600年—1649年）出生、生長的環境，並在在任期間通過不斷解散議會的方式與議會爭權、又不得不召集議會徵收軍費，最終因專權獨斷被送上斷頭臺。 這本書文字簡潔、圖片清晰，非常適合我這種對於歐洲史無比混亂的小白。

目前這個系列我最愛的一本，尤其是最後幾章，配上一首【C大調柔板-神聖的回想】的音樂，我感覺像是看了一出悲劇

很喜歡看這樣的歷史書，寫的幽默風趣，不是深入淺出而是很light。其實查理如果不是一個國王 他一定會是一個很溫柔可愛的人。

不知道是不是因爲翻譯的問題，總感覺表述方式不太能接受

語言通俗易懂，缺點是缺乏史料證明，過於注重口頭的描述而沒有一點史料的舉例（如信件，小報，同時代人評價等等等等），但是作爲一本閒暇之餘的小書還是很不錯的。 如果想要着重理解查理一世作爲西歐封建王權與資產階級鬥爭這一時代背景下在政治上的影響可以試着讀一讀理查德·卡斯特寫的《查理一世的政治生涯》，裏面對查理一世的一生進行了更爲詳細的分析，也更清楚地講述了其政治舉措的時代背景和施行利弊以及後果，同時列舉了更多的一手史料和索引