成吉思汗：蒙古帝國與征服戰爭

這部傳記跳出了“征服者即暴君”的單一敘事，博採中西多元史料，既還原了成吉思汗從部落棄兒到草原霸主的崛起軌跡，也深入剖析了萬戶制、宗教寬容政策等帝國治理的制度創新。書中未迴避征戰的殘酷，卻也客觀呈現了蒙古帝國打通歐亞壁壘、推動跨文明交流的客觀遺產，讓我們得以跳出非黑即白的道德評判，理解這位“世界征服者”身上野蠻與文明交織的複雜歷史底色。

成吉思汗能把一手爛牌把成絕世好局，應該是前無古人，後無來者的最牛創業者。首先，作爲一個創業者，成吉思汗在思想上有絕大突破，當時草原重視血緣關係，血親之外的人很難被信任與重用。成吉思汗一生最親密的關係是朋友，親人幾乎在打天下時沒有得到重用。他關於敵對部落的民衆融合爲一的創舉猶其了不起，曾經的敵人也可以得到與他的部落一樣的權利，四海之內皆兄弟也，說的容易做到太難。其次，重新整合組織，打破貴族傳統，不拘一格任用人才。基層組織十戶、百戶長，都是推選出來的。這套軍事組織反過來成爲了社會組織，徹底變更了遊牧部落的生活，凝聚了力量。後來八旗制度應該也是借鑑了這他的思想。最後，他對於新技術、商業的重視。特別是火藥、火炮等革命性攻城技術，結合了騎兵閃電般的戰術，對於舊世界的打擊摧枯拉朽，戰果輝煌燦爛。互聯網對於傳統行業的打擊也是這般效果。總之，很有意思的一本書。

翻譯的不行，很多地方寫的也有問題。記述錯誤是一方面，時不時表現出來的白人敘事也讓人如鯁在喉。考慮到作者是十九世紀的歐美人 只能說能理解時代侷限性，但不推薦靠這本入門

這是一本冷門書，作者寫了很多世界名人傳記系列，亞歷山大，凱撒，居魯士，大流士等等，都還可以。除卻這本。這本書寫的太一般，不推薦

說真的這翻譯爛透了，我原以爲是作者的寫作方式的問題，愈讀愈覺得是翻譯在修辭上的不加重視，以作者的背景如果原文寫成這個水平，會令讀者有東拼西湊內容的嫌疑。不知道是不是翻譯帶有偏見，讀不下去了，浪費時間。以爲可以增強對成吉思汗的瞭解，結果一無所獲。這書面語好似中學生所爲，有機會讀原文對比看看吧。

最近抽空看完《成吉思汗·蒙古帝國與征服戰爭》有心許感慨，不妨一敘： ​這個改變世界的軍事戰略家，以兵立國，以戰養戰，建立了橫跨歐亞大陸的大蒙古帝國。成就了“一代天驕，成吉思汗。”少年時其父也速該被仇敵毒害，鐵木真一家被同族拋棄，其母訶額倫在血雨腥風的鬥爭中成功輔養了五個子女。舉一事例：同族拋棄後，其母組織其他四個子女一個奴僕讓鐵木真爲他們首領，當時鐵木真才九歲，沒喫的挖地鼠，打魚喫，魚當時在蒙古族是不允許的，長生天會降罪的。所以我們歌頌鐵木真的豐功偉績時，是否可以窺探其母的忍辱負重、頑強不屈、智慧才能。因此鐵木真的偉大成就與母親輔佐是離不開的，所以訶額倫這個女性是偉大的！ ​中國是信奉文化基因血統論的。元作爲中國正統王朝，追溯到大蒙帝國，鐵木真及其後代的文化屬性也屬於中國歷史的一部分，不可否認，蒙元帝國在中華民族國防史上是最高水平。 ​另一方面我們是否可以文化融合角度看待這段歷史的征服，不同於西方的殖民，鐵木真征服的國家民衆可以信仰他們自己的信仰，以至於繼承蒙古帝國的元朝。主要通過商業互通滿足帝國之需求，一改之前王朝主要以農業賦稅作爲國家財政！ ​一點小看法，以供參考！！！！

作爲美國國會圖書館收藏的這套22本的叢書中，唯一一本寫亞洲的，沒想到竟然粗製濫造到這種地步！還是重點說明一下，希望廣大書友別再浪費時間。這個作者要麼就不是個正兒八經的史學家，要麼就是沒有端正的態度，充滿了對亞洲歷史的不屑，所以就從頭到尾胡說一氣！ 看這本書，我就是一路看一路幫他糾錯，真搞不懂這麼濫的書，爲什麼還要引進，還要費力翻譯過來？ 小的錯誤簡直是數不勝數，比如說蒙古這個名稱起源於一位大汗的名字，實際上史書上說是緣於“蒙兀室韋”；鐵木真父親也速該是病死的，史書記載明明是被塔塔爾人毒死的；王汗是克烈部的首領，他說成是塔塔爾人；成吉思汗的妻子孛兒帖是被蔑兒乞人擄走的，這裏說成是被人擄走後送給王汗的；說說蒙古人是契丹人，等等。 着重講幾處嚴重錯誤吧： 1、作者總是把古爾汗統治的西遼說成是什麼土耳其斯坦，那我來掰扯掰扯。土耳其斯坦只是一個歷史上對北疆到中亞地區的說法，沒有明確邊界。這麼命名大概因爲算是突厥人活動的地區吧！屬於突厥語系，信奉伊斯蘭教。後來被沙俄吞併。所謂土耳其斯坦從來就只是一個模糊的概念，而不是國家。按照我國曆史，西遼是金國滅遼後，遼國宗室耶律大石西逃卻一路征服回鶻、喀喇汗王朝及花剌子模等新疆、中亞地區國家而建立起的地域廣袤的帝國，最遠延伸至裏海，政權延續近百年。耶律大石及其後代都稱爲古爾汗，最後西遼是被蒙古所滅。可以說，西遼和土耳其斯坦勉強可以說是先後的關係。西遼位置在以前突厥的地域，但他們還曾擊敗過強大的塞爾柱突厥，原本不是突厥而是契丹族人。作者不加考證，想當然地用什麼土耳其斯坦來代指西遼，就像用伊朗指代波斯，用意大利指代羅馬帝國一樣的荒謬。 2、作者說金國靠長城來作爲與蒙古之間的屏障。 雖然中國曆代都維修長城，但以秦長城、和明長城爲主，漢長城規模都比較小。一來長城在那個年代早已破敗不堪，二來唐代本就是個最強盛、最包容、最開放的朝代，本身強大不以爲禦敵要靠長城，所以自唐以降，並沒有修築長城。宋朝倒是想修來着，可惜先天就沒有了可以修長城的戰略地形。畢竟，在一馬平川上修一堵牆是沒有任何意義的。因此，在宋末長城是幾乎不存在的，金國佔領了北宋的北部，哪裏來的長城啊？作者聽說中國有個長城，就又開始想當然了。 3、作者寫道，成吉思汗臨終指定窩闊臺爲繼任汗，衆位部落可汗、貴族、宗室都發誓擁戴效忠窩闊臺。 他的說法又與事實不符了。蒙古帝國前一任大汗可以指定繼承人，但事實上其效力相當於推薦而已。包括成吉思汗也是這樣。真正的下任大汗必須由大忽勒臺商議推選而定，大忽勒臺可以認可前任大汗的指定，也有權否決其臨終指定而另選他人。所以，這裏這些人不會在此時就承諾擁護窩闊臺的。只有後來在大忽勒臺以託雷爲首的宗室貴族認可後，窩闊臺才正式成爲大汗。 4、跑題大王，開篇就寫了一大篇蒙古人是怎麼呼喚馬的，這種聲音用英語哪個單詞來表示，等等。後面從蒙古人狩獵開始，長篇大論地開始描寫，就像是動物世界一樣，然後又寫到那個年代不存在的獵槍，又寫到現代生產獵槍的法國巴黎，某條著名的大街，還配了張巴黎街景圖。真搞懂這個人了，即使濫竽充數，你也要用點與歷史關係緊密的內容來湊字數啊！

莫名其妙，一直想看看成吉思汗的史書，但微信讀書上沒有麥克林的版本，所以就偶然看到了這本書，想着是美國圖書館收錄的名頭，應該不錯。 但讀下來，實在是差極了，絲毫沒有參考史料，與最簡單的大衆認知：成吉思汗幼年喪父喪母，一路坎坷，都相違背。真的是衆說紛紜。所以沒有史料根據的史書還是不要看了。 另外，翻譯水平很差，不具有史書的嚴謹性，沒有與當時時代背景的相契合，草草翻譯。 所以，總結一句話，還是不要讀了，浪費時間。

像是一名外國學子寫的一篇關於中國歷史的學術論文……

作者有西方文化的影響，整體架構清晰，歷史細節沒有注意東方文件的習俗。