李商隱詩選評

“君問歸期未有期，巴山夜雨漲秋池。何當共剪西窗燭，卻話巴山夜雨時。”“相見時難別亦難，東風無力百花殘。春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。”從小就喜歡李義山的詩。他的詩如嬌羞新娘，猶抱琵琶半遮面，透着淡淡的憂怨和美好。他的《無題》詩，憂傷、執着而美麗，給人的印象，如春蠶吐絲，纏綿委曲；如紅樓隔雨，悽豔迷離。本詩選大致依據李商隱生平履歷，將其詩歌創作分爲三大階段，以利讀其詩知其人，知其人而憫其情。

義山雖然以律詩名世，詩風猶以密麗綿邈著稱，但讀完一過後印象最深的卻還是《天涯》和《登樂遊原》這兩首簡單樸淡的小詩。這兩首寫於生命晚期的絕句，對比之前，真可以說是返璞歸真，浮華落盡了。 記得是朱光潛說過，最好的詩不是寫給別人看的，而是自言自語。在我看來義山這兩首詩就是如此，明月直入，無心可猜。 向晚意不適，驅車登古原 夕陽無限好，只是近黃昏 對心頭那種感覺是如此自信，不須解釋不須形容，直言吐之就恰足以自證。詩就像是不會示人的日記，簡單幾筆不過是“某月某日陰晴風雨做了何事”，給自己的記憶留個記號。既足以借之想起，就不必再書贅言。 何時？向晚 何地？古原 怎麼了？意不適 具體點？夕陽無限好，只是近黃昏 爲什麼？…

詩之有李商隱，恰如詞之有秦少游、吳文英與姜白石，其好處在”典麗精工，深情綿邈”，幾個較深刻的印象:其一，構思多有發微，結句常有反轉，是其體工；其二，運詞造景，漸晚漸深，是其情深；其三，多用虛詞，粘連頓合，是其發明；其四，典多詞精，裁剪得當，爲我所用，是其造境；其五，詩到晚唐一路，尤能從其文章結構、意象處不落窠臼，開出新境界，是其語新。可以說，義山詩寫盡了斷腸之意，沉淪之感，身世之悲，國運之衰。 但個人真不是很喜歡這個路數，還是更喜歡悲歌慷慨、明白曉暢，如太白工部東坡稼軒之語，即使韓文忠與李賀之詩，相較之下也更得我心。這是個人取向之問題，原不怪義山。 其二，從選評講，也不大歡喜，相較前幾部選評詮釋，尤覺差距甚大，因此不建議這個本子。講得經常是反反覆覆，千篇一調，該講明白曉暢的地方不夠明白，不該擅自發明的地方常有附會，更顯義山在詩境中的狹窄，不推薦！ 詩集分別以錦瑟，樂遊原結篇甚妙，確乎壓卷之作，新人耳目。讀義山，興許還需機緣，興許最好不要這機緣！

非常好呀非常好，學到了很多。之前覺得自己一直說喜歡李商隱風格但又不是特別深入不是很懂他，讀了一些書以後終於覺得走近些了。劉學鍇老師真的好愛義山哈哈哈哈 （順便老綯依然當反派，相比於傅璇琮老師，劉老師對綯真是難以改變的牴觸）

最近一直在讀成長學的書，也在現實的生活中掙扎着，忍受着無意義的勞心費神，忍受着讓人嘔吐的現狀，兩項對比，喜感頓生，學、知、行簡直成爲了荒誕的笑話。還是讀詩好。

這是我瞭解李商隱的第一本書，讀完後猶覺意猶未盡。他的詩耐得住反覆摩挲，十六小時也只是初見。以及我很喜歡劉學鍇先生對商隱“至情至性”的解讀。 所謂“才高者菀其鴻裁，中巧者獵其豔辭，吟諷者銜其山川，童蒙者拾其香草”，我只是詩家門外漢，何其有幸義山詩引領我窺見一個絕倫的美學殿堂… 書越讀越厚，已經啃上了更多關於李商隱的詩評了，學專業課都有勁了(๑•̀ㅂ•́)و

李詩的精工雕琢，用詞綺麗。讀起來驚豔美妙，只是引用的典故太多，很難理解。 李商隱的詩吸引我的只是我能領悟的部分。 觀李詩，可欣賞，卻不是學習的首選。

《李商隱詩選評》（豆瓣評分9.1），劉學鍇、李翰撰。李商隱以其綿邈隱約的代表作，給世人留下傷春悲秋的印象，而作爲晚唐一流詩人，他的風格並不限於此，也有借古諷今、耿介激烈之吟。本詩選以李商隱生平履歷爲經，將其詩歌略分爲三大階段，以期讀者論其世而讀其詩，讀其詩而知其人，知其人而憫其情。

詩是好詩，註釋也還湊合，導言解讀都很差了。 稱謂一會兒商隱一會兒義山讓人不適，解讀好像是什麼都想說什麼都想沾邊反而重點不清，捨本逐末意義含混。毫無由來對詩詞蘊含感情進行主觀臆斷…幾乎分毫未解句讀精妙之處。 對原詩的排版也因爲不分行，讀起來每句基本都是斷開的，非常貶損美感和理解。 比起同系列的《蘇軾詩詞文選評》差遠了。

本書選取的詩篇與李商隱的人生軌跡相契合，詩中情感，總是撲朔迷離，詩中意象，盡是哀悽之物。對詩詞意象的解析，作者採用了許多優美的語言，清麗典雅，且極具畫面感。