辛棄疾詞選評

稼軒其人其文，前人早有評論。以氣節自負，以功業自許，而終生不被重用，發爲歌詞，悲壯激越，如放歌於洞庭之野，崑崙之巔。古人說：器大者聲必宏，志高者意必遠”。          試想平生，二十二歲“壯歲旌旗擁萬夫，錦襜突騎渡江初。燕兵夜娖銀胡䩮，漢箭朝飛金僕姑。”，帶領義勇直突金營，生擒叛賊，帥以萬衆，南下歸宋，是何等的意氣風發、慨然舒闊。       沒成想，在南宋小朝廷裏，幾經浮沉，顛沛流離，雖也曾位居一方要員，卻終是在一方紙醉金迷、苟且偷安、奸人互謗中，眼見得一身抱負無計施展，畢生追求化作泡影，“卻將萬卷平戎策，換得東家種樹書”。換作旁人，興許能如陶公、東坡，韜光隱晦，聊以自譴。可這是稼軒，是比亙古男兒還男兒的稼軒。鬱積心中，不吐不快，繡口一吐，是滿腹牢騷，滿腔抱負，是始終不忘其志的帥才，是風雨催跌不倒的戰士。“只疑鬆動要人扶，以手推松曰去！”“我見青山多嫵媚，料青山見我應如是？”天下英雄誰敵手？”“生子當如孫仲謀！”是其狂?是其豪?是其執?是其不能自已。        這個《選本》，從序文就瞬間掏人眼球。雖對稼軒抱有微詞，但對稼軒前十年、後十年、賦閒二十年的進退，對用大安樂窩卻只能營生小安樂窩的奮激與無奈，對“稼軒佳處”與“稼軒體”的感味，都可以講用詞甚是細微而精到，觀點潑灑而自成其一說。至於選詞評釋，典章敷引，從稼軒一生仕進抱負出發，層層解析其用語之佳處，都可以說曲盡其妙，尤其特重詞中的大大小小的迴旋往復，對詞文之形式美感闡發有理有據，對思想情感之變遷幽微深入。         奈何看讀者評論，似乎對選本評本卻多有偏頗，豆瓣評分也不高，7.8，差強人意。有的說它對稼軒抱持偏見，有的說他專寫稼軒對做官的執着，殊不知，著者早就說過，“稼軒的做官，是一種真性情的自然流露。“雖然是這樣到處嚷着要做官，然而我們並不覺得他卑鄙”。因爲“稼軒他真想做官，血管裏翻騰着的每一個白血球都想吞噬金兵，渾身每一個細胞都有奔出來的力量要和金人拼個你死我活”。此可謂真能知稼軒者。稼軒的做官，不是尋常的貪圖名祿，相反這就是他的滿腔抱負，就是他的壯懷激烈，就是他的憤懣不平，此處講做官，並不流入俗氣，反見其真率。         誠然，個別篇章闡評可能美中不足，尤其是幾首田園詩，可能有以進退之志闡發過度，關小了審美的大門。但總底是，瑕不掩瑜，是近來所看最好的一個點評，真是要爲其抱個不平。         最後，掩卷之際，思緒難寧。回想起三年前，在大連這個海濱之城，揣摩鄧廣銘先生的的《年譜》和《編年校注》，其中獲得的激奮與欣喜，感慨與蒼涼，在與稼軒神交的無數個日日夜夜，真如稼軒詞中所說“知我者、二三子”。世事如梭，事至今日雖還沉淪下潦，百事不順，但稼軒集中蘊含的骨血，卻撐持我歷盡所有的風波，百折而不回。學有餘力者，在此評本之上，大也可更窺鄧公之堂奧。                     —— 2022年5月13日夜雜錄於甬城

假如我們承認，一個優秀的文藝作家，不會不關心其祖國的前途和命運，不會不積極投身到時代的漩渦中去；假如我們承認，優秀的文學藝術作品，必須能反映它那時代的主要社會矛盾及其他現實問題； 那麼，南宋一代的文人學士們所應加以揭發或暴露、描繪或歌頌的，便只應當以與上述問題有關的事項爲其主題和主體，而不應當是此外的其他任何東西。然而，南宋一代的文人學士們，一部分則鑽到“理學”的領域中去，雖也揭櫫出“民胞物與”的口號，卻把與“民”與“物”最密切相關的一些事全不加以理會，甚至把理財、用兵等事也全鄙爲俗務，不屑一顧 終日只是玩弄概念，故作玄虛，藉口於修身養性、正心誠意，實際上只是以此作爲逃避現實的桃花源。還有一部分，則又只把目光和心力全都貫注在猥瑣庸俗的個人生活上面，吟風弄月，留連光景，在其作品中所描述、所表現的，只是社會生活當中一些次要的乃至全無重要意義的節目，例如良辰美景、離愁別恨之類。詞藻雖或有巧拙美醜之不同，情致卻大都頹廢低沉，是隻可供清客貴婦人們淺斟低唱、娛情解悶之用的，全然缺乏生命力的一些靡靡之音——摘錄鄧廣銘著《辛棄疾詞選》（導言）

結合鄧廣銘先生的書一起看的，講解的很詳細，我原來以爲辛大爺寫的詞沒多少，現在開眼界了，寫的還很全面，還有罵兒子不要貪圖田產的，哈哈，不愧爲對比蘇軾的詞豪。

辛棄疾，號稼軒，字幼安，豪放派詞人，人稱詞中之龍。其詞風格沉雄豪邁，又不乏細膩柔媚，題材廣闊，善用典故，抒寫愛國熱情，傾訴壯志難酬。與東坡合稱蘇辛，與易安並稱濟南二安。

曾經的鐵血印象 原來也是細膩柔軟

上海古籍出版社暢銷20年經典之作，王水照、葛曉音、朱剛等著名學者爲您解讀李白、杜甫、蘇軾、李清照、辛棄疾等唐宋詩詞名家生平及作品，豆瓣評分9.5 ★融初盛中晚四唐詩人、豪放婉約兩宋詞家於一函。將列位名家的生平與著述分階段論述，每章先以導言串講，復遴選代表作，每篇皆附簡明準確的註釋和精彩紛呈的評議。 ★作者陣容豪華，包括復旦大學王水照教授、北京大學葛曉音教授、中國社科院劉寧教授等。所有作者均在持久而深入的研究基礎上，用平易生動的語言呈現其精華。 ★該叢書自初版問世已近20年，深受喜愛，多次改版，反覆重印，在2015年入選“首屆向全國推薦中華優秀傳統文化普及圖書”，2016年獲得“普及類古籍整理圖書專項資助”。現特推出“中國古代文史經典讀本”系列精選，古典文學入門者可引爲梯航，愛好者可窺其堂奧，研究者可披尋靈光。

編者以鄧廣銘先生所著編年及二蔡爲擬之年譜爲序，較清晰地展示了稼軒詞風的變化，唯未脫於現世解古人作品窠臼，多套路而無灼見，然亦於他本更好，可供欲窺稼軒玉面之同好一入室之門。 稼軒以義帥歸宋，熱血肝膽，長待皇命，不聊朝野膠鬥，沉浮一生，可慨可嘆也。每念及“了卻君王天下事，贏得生前身後名。可憐白髮生！”一聯，不勝爲其悲苦。 稼軒詞素與劉改之，蘇東坡並稱，蓋俱是豪語故也。然則東坡用字從詩心出，其長短句絕類五七言，唯以三四言串而成章也。至於劉改之，世人以其《唐多令》一首，評品趨於諂慕，而不整其全集以觀，不知劉實不若蘇辛，獨豪氣似耳。稼軒受惠於北宋大晟援賦筆入詞，而其偏又不棄渾拙之質，是故其詞往往粗中見致，不負詞龍之稱也。

“眼光有棱，足以照映一世之豪；背胛有負，足以荷載四國之重。” 然而—— “人間行路難”，“長恨復長恨”。 “卻將萬字平戎策，換得東家種樹書。” - 朝廷配不上英豪！ - 感覺此書的評點家對稼軒有一點點偏見。 此外，比起之前看的同系列王孟詩評，更喜歡那本的評點方式。

感覺作者喜歡另闢蹊徑，想要翻空出奇，又常作驚人語，主觀論斷頗多，但我限於水平，對他賞析佐論不太明白，總感覺怪怪的。

辛棄疾二十出頭便征戰沙場，百轉千回未得重用，借詩詞抒發苦悶，卻成就一代詩詞風韻。恨夜來風雨，放霎時陰晴