東線：遼闊的南方大地

蘇德戰爭初期的1941年夏秋之際，蘇德兩軍圍繞該城展開了一場規模巨大的會戰，其結局對今後的戰爭進程產生了極爲深遠的影響，而此戰役中雙方決策的得失也成爲戰後史學界不斷爭論的焦點。

這本的分析同樣的精彩，讓我忍不住今天之內就看完這本。 內容包括1941年七月到九月間德軍中央集團軍羣的繼續推進以及對基輔的圍殲站。 改變了我原有的想法。原本也認爲希特勒做出不攻打莫斯科而把中央集團軍羣分割支援南北是錯誤的，導致德軍錯過戰勝蘇軍的機會。 可以認爲，蘇德戰爭的結果是德國必敗的。因爲蘇聯實在有着龐大的戰略縱深，人力和資源。德軍就算佔領莫斯科只不過會得到一座空城。而且在莫斯科方向也很難殲滅正面的蘇軍重兵集團。 在戰爭開始前，斯大林和希特勒一樣的思路，認爲南部烏克蘭的經濟資源是重要的，所以把主力放在南部烏克蘭，這樣導致德軍雖然發動閃電戰，在南部戰線的推進依然是艱難的。 而德軍一開始的計劃是按照軍官團的思路指定的，兵分三路，中部爲主力，所以德軍在中部取得重大突破。 希特勒出其不意的力排衆議堅持了分兵南下烏克蘭，這是斯大林一開始沒有料到的。 朱可夫提前預判德軍進攻方向的轉變。不愧是蘇軍最厲害的元帥。不過這些將領其實也沒啥好推崇的，只是偶爾厲害而已。朱可夫在勒熱夫戰役和斯大林格勒之後的追擊戰中送了不少軍隊。 同樣古德里安也就那樣吧。擊中裝甲力量攻擊是劃時代的。但是古德里安一味的窮追猛打，造成裝甲部隊得不到步兵掩護，戰爭初期大量損失，一直難以恢復。而且漏掉不少可以圍殲的部隊。當德軍喪失戰略主動權的1943之後，古德里安的退場也是有道理的。 繼續說基輔，當危機開始顯現時，斯大林也意識到了，開始調集軍隊組織古德里安的突破，不過高估的蘇軍的先存實力，而且也因爲對烏克蘭的過分不捨，葬送了南方的重兵集團。 同樣這導致基輔戰役之後的蘇軍南部防線空虛，德軍繼續推進佔領哈爾科夫，羅斯托夫等重鎮，爲1942年夏季的斯大林格勒攻勢做下鋪墊。 德軍基輔戰役後擁有了烏克蘭的資源，解除了右翼的蘇軍威脅，接下來可以比較安全的繼續中央集團軍羣的攻勢，攻打莫斯科。還是想不通爲什麼在冬季來臨時進攻而不是防禦等第二年的夏季攻勢。 中央集團軍羣的分兵導致德軍高層矛盾的加深，爲之後的更大矛盾埋下了伏筆。 確實是波瀾壯闊。

兩次合圍，紅軍損失太大，看得人揪心

作者通過數據分析了戰場的態勢，戰爭的本質還是經濟的較量，也是資源的掠奪。

越寫越好。蘇德戰役全景式記錄。客觀。

我覺得這套書挑選的一些史實非常的精巧，很多都是我在其他書上並沒有看到過的。作者的觀點還是德國的失敗與莫斯科戰役的推遲並沒有太大的關係。這點上我還是很贊同的。只不過是德國對蘇作戰的態度上，和國家動員上做的是如此之差。這點讓我感覺到很喫驚。一開始可能是狂妄輕信，到後期我覺得就是一個是觀念，再就是體制問題。

在滿耳幾乎都是基輔之戰使德軍失去了進攻莫斯科的時機，從而錯失了贏得蘇德戰場勝利的定論中，本書提出了新觀點——南下分兵贏得基輔之戰是正確的，分析有據有理有節。蘇德戰爭中德軍的失敗，不在於基輔，在於對蘇聯力量的輕視，而又高估了自己。

所閱讀有關二戰書中最公正和真實的。

作者很明顯傾向於毛子 但是對元首和將軍們之間各種分歧的敘述 還是有些收穫

《東線》比較客觀的描述了蘇德戰爭，也瞭解到蘇聯在戰後被西方刻意淡化二戰的貢獻，感受到作者希望爲蘇聯在二戰中巨大犧牲與貢獻正名。同時部分閱讀了保羅卡雷爾(德國）的《東進》行文到處暗藏着爲德軍歌功頌德，所以棄書《東進》轉看《東線》，世人皆知德國戰後承認二戰的歷史錯誤，是他們的真實內心嗎，保羅卡雷爾的東進彰顯的就是德國人的口是心非