亞洲與一戰

作者徐國琦，是美國哈佛大學的歷史學博士，他招牌的史觀是“共同的歷史”，本書是他的”共有的歷史三部曲“系列的最新著作。 本書不同於傳統史學研究從歐洲的角度剖析一戰，而是把主要發生在歐洲的一戰與亞洲的現代史聯繫起來，並以當時亞洲各國爲主角，從中探尋亞洲現代歷史的源頭。 本書不是簡單羅列一戰期間亞洲國家都在幹什麼，而是把亞洲作爲一個整體，探討一戰的影響。亞洲國家通過一戰，重新思考自己和世界的關係，比如日本的軍國化、中國越南朝鮮接觸到社會主義思想，都可以說是一戰觸發的。

要了解今天的亞洲，我們必須回到一百年前爆發的戰爭。在過去的一百年裏，中國、印度、朝鮮、越南乃至日本都已建立了不同體制，而國際體系的結構也已發生變化。當一戰爆發時，中國貧窮、軟弱、衰敗、無序。由於金融腐敗，加之所謂的盟友通過賠款、有害貸款以及限制增長和發展的不平等條約造成難以承受的沉重負擔，原本就幾乎無法運作的國民政府陷入重重困境。今天，一個強大的中央政府控制着擁有世界第二大經濟體、最大貿易國地位和大量中產階級的中國。在一戰中成爲世界強國的日本，由於中國聲稱在亞洲占主導地位並削弱其地位，如今面臨重大困難，但它仍是一個富庶而且有影響力的國家。在一戰期間的殖民地印度、朝鮮與越南全都贏得了獨立，並且正在以自己的方式繁榮發展。

讀着的時候感覺作者寫了很多內容，讀完了之後回味了一下卻感覺作者什麼東西都沒有說。 書名頂着亞洲的頭銜，但是亞洲這個詞對於全書來講實在是太大了。作者書中的亞洲其實就是傳統東亞秩序中的那些國家加上印度。而實際上俾路支剩以西還有廣闊的地理空間。

要了解今天的亞洲，我們必須回到一百年前爆發的戰爭。在過去的一百年裏，中國、印度、朝鮮、越南乃至日本都已建立了不同體制，而國際體系的結構也已發生變化…… 開卷有益，幸會此書！

對於現在國際上所發生的一切 似乎與100年前一樣 並沒有根本性的改變 我們還是應該重新認識自己 審視自己的文化 決定自己的發展方向

有些觀點是蠻好的，開闊思路，尤其對於一戰，對於巴黎和會上凡爾賽和約更加深了印象。亞洲在一戰中是一部共有的歷史，瞭解中日關係，尤其要注重其中的中美，英日，日德，三對關係，戰前日本覬覦德國在山東的利益，一戰起，比利時與中國中立，德國入侵比利時，英國宣戰德國，日本根據英日同盟，立即對駐守山東的德軍開戰，山東落入日軍手中。中國尋出路，寄希望於美國，相信公理戰勝強權的威爾遜“十四點原則”，於是中國也不再中立，參加協約國，成爲戰後勝利一方。豈料，巴黎和會中國外交失敗。中國人對西方文明失去信任，於是轉向俄國社會主義尋解救，共產主義在中國人心裏播下火種。日本人失去了來自西方列強的信任，於是一意孤行自己幹，軍國主義政策一路走到黑。

本書揭示了亞洲爲何也是一戰戰場上重要的一部分，也闡釋了一戰對其社會發展的影響。內容主要聚焦在中國、印度、日本、朝鮮與越南的經歷。但是寫的也太簡略了，叫亞洲一戰簡史還差不多。連參戰的具體戰役都不寫，只寫了傷亡人數和投入兵力，然後每個國家只寫一個標誌性事件以及亞洲人如何在軍隊裏飽受歧視，就沒了😅而且內容也很淺，沒有深入分析爲什麼這幾個國家的知識分子都紛紛在20世紀10年代投入革命，尋求新的變革，也未分析革命和參戰的經濟基礎和社會原因。

一戰對亞洲民族主義和GM思想的塑造作用極爲強大。中國五四，朝鮮三一，印度非暴力不合作中一戰的作用已經比較明晰了，反倒是對越南走向GC主義和日本對西方文明普世價值的徹底失望這方面，作者提出了比較新穎的探索與解釋。 從這個角度來看，書名“一部共有的歷史”所言不虛，恰如其分

一戰爆發後，印度上層的幻想！奴性

一戰歷史，五國特點；視野覺醒，一戰帶入；瞭解共同，未來共有。