誰說日本沒有戰國

作者會引用中國人耳熟能詳的日本作品強化某個歷史事件的印象，然而作者不止於引用，其中還參雜着許多作者個人的不符合比書評發表當下的政治正確。 因此，如果1）你是一個心智成熟，建立了友善的歷史觀的讀者，不會被作者某些偏激的過時的言論所帶偏的，且2）對日本戰國完全不瞭解的，需要補充基礎知識的讀者，那麼我推薦你閱讀第二章到結尾的部分，並跳過作者大量的民族主義的言論。

3.5星吧，有點矛盾的一本書，能兼顧通俗說史和略微深度解讀，普通人玩遊戲或者看電視劇，對日本戰國感興趣可以讀讀。我這種讀了幾十本深度解讀日本戰國曆史的人，看本書就覺得有點小兒科了。 最主要一點不足就是史料和演繹不分。換成我們中國，就好比作者拿着一本《三國演義》給你解讀三國一樣，一本正經解釋爲什麼曹操看上小喬，爲此侵略東吳，把我給看笑了。特別是日本史料魚龍混雜，90%都是野史故事，加上光榮遊戲的功勞，很多人就把野史當正史了。 我前幾天看了一本《上杉謙信》，書就詳細根據靠譜史料解讀這個人，首先一點他絕對不是什麼“大義”的化身，反而和曹操一樣，喜歡師出有名，卻幹自己的勾當，放中國，你說曹操掛着“漢丞相”之名統一國家，是“大義”化身，絕對被人罵死。還有什麼上杉武田川中島“一騎討”；二人惺惺相惜，武田死亡，上杉大哭。這些都被證明是小說故事虛構，畢竟有歷史實物，越後寺廟的願籤，上杉謙信不止一次詛咒武田信玄不得好死，二人單純就是仇敵，現代人解讀非要給他們加上一個宿敵，心靈之友的標籤，我只能說很符合日本文化。你就很少看到中國人會說曹操劉備二人是宿敵，心靈之友，曹操去世，劉備放聲大哭吧，編都編不出來。 總之本書史料選擇有很大問題，內容倒是和光榮遊戲一樣，通讀易懂，把本書當《三國演義》類型看，作爲快速瞭解日本戰國曆史的書還是值得推薦。再深就建議去讀專業史料了。

日本人的名字奇怪又難記住且不熟悉日本歷史，前面囫圇吞棗就過去了，到尾聲因熟悉的歷史人物豐臣秀吉和德川家康纔讀進去。德川家康之所以能取得最後的成功，很大程度上在於他懂得借鑑歷史，懂得學習別人的長處，後來的明治維新時代和二戰後的日本能夠迅速崛起，與這種學習精神也是密切相關的。

入門讀物，放2010年還是不錯的，有個建議就是不要改一些專業名詞，備註說明下即可，容易影響後續讀其他讀物。

作爲日本戰國史的入門書，實在精彩！最後對於德川家康一生的總結實乃人生之寶！

作爲戰國史普及讀物是絕對夠格的

作爲日本歷史的的一個片段，作者以小說的筆法呈現給讀者，可讀性還是比較強的。雖然沒能兼顧所有大名，只是以幾個主要人物爲主線，幾場關鍵的戰爭爲主要場景，但日本戰國這100多年，介紹的還是比較透徹的。脈絡分明值得一讀！