不語

“真實的人生不斷地欺瞞，也不斷地揭示，而且一直如此，所以人總覺得自己是可以瞭解人生的，從各種如影如幻中瞭解真實的人生。”

最後一章的真相給我震撼很大。一開始覺得不知道在寫什麼，最後的真相過於簡單反而令人驚奇。但因爲前面的閱讀感受不佳所以評分一般。個人見解而已。

從多個視角去講述一個故事，而主人公小田宗達卻是一個完全的失聲者，一個人偶。吉藤卓的故事很好，一種切實存在的愛在撲朔迷離的敘述中流動着。

不知宗達是否真的從卓哪裏得到了滿足。可能，如果演技足夠好，欺騙不被拆穿，也無需道德指責。

爲何變得沉默？最後岡倉和女主的說詞更讓讀者驚醒

抱有期待的開始閱讀，但有點差強人意的感覺。前半段的採訪表述，不知道是翻譯的問題還是作者寫作的問題，讀起來不流暢、不好讀，也很迷惑。後半段有揭露人性、揭示真相的感覺，表達也很舒服、流暢，讓人讀起來很痛快。卓對宗達的愛，個人到最後沒有太理解，有種愛的很突然的感覺。

故事讓我想起大衛戈爾和沉默的真相，卻也不相同。結局反轉得平淡，顯得更加真實，人就是這樣莫名其妙的存在。作者大概是想告訴讀者，在這個故事裏，除了相信他的弟弟，全是推波助瀾的劊子手，而他的弟弟也被家庭排斥，他像松子一樣遭家人厭棄，連沉默都被視爲罪過。當然這也是媒體、司法，乃至整個社會輿論造勢的結果，這也許只是一個故事，現實中我卻已經看到過走向被輿論監督、包圍、裹挾，這不只是一個故事。

首先，小說的主題有驚到我。直到最後才托出：“我”是爲了把這個混亂的、有罪的社會指給你們看！ 可是，難道，爲了這個“證明”，我們就可以賭上一個無辜者的性命嗎？哪怕這個無辜者真的前途黯淡（可你又怎麼能夠肆意填塗一個人的未來？！）可嘆，即使失去了這樣的生命，是生命的代價，民衆也只是有感了幾周罷了。生活還在繼續。我們還是又安於“常態”吧。（比賭上性命、不語的判決、更加荒誕） 其次，是小說的語言與格式。對話、訪談、註釋等形式，讓整個小說結構緊密，疑點重重又環環相扣，讓人想要一口氣讀完。能夠讓讀者想要一口氣讀完的故事，都是最成功的故事。

起初以爲是懸疑故事……隨之作者很快就用簡潔乾巴的寫作方式揭出是個冤案的事實，然後讓讀者以爲是倫理探討：那麼多的語言：採訪、報道、訓誡……矛盾重重。然而很難被這些影響到或停頓下來思考……注意力只被緊緊地抓住探究：爲什麼沉默？爲什麼不說?！忍不住回想自己會在什麼樣地境地裏選擇沉默？那樣的境地讓人覺得絕望：因爲語言是最無意義價值的東西。而我們又似乎僅僅能依靠語言來解釋、來判斷。直到接近結尾，發現依然是一部懸疑故事。作者的妻子爲什麼沉默?沒有答案，又似乎有答案： 作爲人類，我們相信，我們看得到自己並沒有看到的事情。基於這一點，我們會賭上自己的性命和聲譽。 作爲人類，我們相信，我們做了自己並沒有做的事情。基於這一點，我們也會賭上自己的性命和聲譽。 至今依然如是。 而你呢？會“不語”嗎？

想說佐藤岡倉的變態，又想到更變態且無情的是這個畸形的社會，單純的社會輿論就足夠讓人宣告有罪，那些看起來對受害者如此同情，想要探尋真相的那些人，實際上只是想要深挖弄內裏的祕密。人與人之間的信任極易瓦解冰消，過去的一切最後也只是淪爲虛構罪行的註腳。宗達的不語大概是一步步瞭解了讓人失望的人世間，只想一死了之了，用沉默去聲援自己、用不語去表達憤怒與悲哀。